цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от: velomotofoto
А если весь мир нахватал Г40 и рады как слоны

Во-во,я ж про это и пишу,ну Вы поняли свою неадекватность?.Весь мир накупил мыльницы.Вот что лучшее всех времён и народов. :D

Цитата:

от:velomotofoto
Надо Тигре просто собрать все авторитетные обзоры и тесты с Г40,например с немецкой фотозоны.Там Г40 в окружении именитой оптики и не сплоховал.Не думаю что земляки Цайса и Ляйки начитались тигроветки.А если весь мир нахватал Г40 и рады как слоны(нет обратных продаж и фырканья на своих фотосайтах), то предлагаю название этой ветки переименовать"Десять фотодемонов против международного фотоинтернационала".
п.с. Что то я как то грубо ответил. Ушел с головой в фотоэкстремизм. Каждый любит свои любимые стекляшки

Подробнее

Нахватали. Только запросы у тех кто нахватал там и у Вас к объективу разные, для разных задач Вы его покупали... ;) Немцы бабло вкладывают, они умеют это делть.

Очередная ветка воспевания Гелиоса

Добавлю: отличный художественный объектив!

Вы готовы отвечать за всех немцев? )) Смешно

Цитата:

от: Svo
Х-м...Вы говорите Тигра поднял ажиотаж своей веткой? Тогда почему нет такого же в отношении скажем ю-9 ? ..

настоящих буйных мало
вот и нету вожаков (с)

А что Юпитер 9, цена 1500-2000 вполне адекватная за него.
Больше всего ценятся дальномеры и под байонет C/К - они резче.
С/К можно под резьбу М42 переделать с помощью макрокольца 7мм, к примеру.

Цитата:

от: Phaust
Вы готовы отвечать за всех немцев? )) Смешно

А причем тут все немцы, у каждого бюргера по гелиусу на полке ? :D . Приведите с десяток хороших портретистов, постоянно практикующих Г40 , сможете ?

Цитата:

от:григорьич
Да,хиленько как то.Я был о Вас лучшего мнения.
Ещё раз повторяю,не создали бы гелиос - секты,не было бы этой ветки.Я честно говоря сперва думал ,что это стёб,потом думал .что это у Вас бизнес,а теперь просто теряюсь в предположениях... :D
Понимаете Тигра здесь о многих объективах пишут и хорошое и плохое,есть ветки про эльки и 35, и 50 ,и 85,и 135,там много различных мнений,но такого бреда как у Вас в теме нет ни где.

Подробнее

Вот и у меня те же стадии эволюции, сначала думал , что Г40 включили ради стеба, затем что автор барыжит по черному, а сейчас даже перестал теряться в предположенях - скучно... :D

Цитата:

от: AbsentVS
Очередная ветка воспевания Гелиоса

Добавлю: отличный художественный объектив!

Без риставки "портретный" целиком согласен. Правда перефразировал бы - отличный коллекционный объектив, если серия начинается сколькими то там нулями и он белый :D Вы - один из немногих, получивших с него хороший "выхлоп" в виде качественных портретов, но даже Вашими прямыми руками и вкусом объективные корявости Г40го не устранить. Так что как был он на одном из последних мест по удобству использования, так и останется, ну, судьба у него такая - манить блеском металла и толщиной линз, раритетными номерами и налетом прошлого ЮССР, но при этом быть в общем-то примитивнейшим по изготовлению объективом.

Цитата:

от:Svo
Х-м...Вы говорите Тигра поднял ажиотаж своей веткой? Тогда почему нет такого же в отношении скажем ю-9 ? ветка отдельная имеется если что...
Что авторы не те? Тигра получается авторитет ? Ему поверили? Или дело в другом?
Почему у одних брэндов или изделий появляются свои поклонники и даже фанатики а другие так и будут "ни чё так" ... ???
Почему одни объективы становятся легендарными а другие как были ширпотребом тк и останутся ? И поверте ни какой Тигра не сможет раскрутить Г-44 или 50/1.8 ....потому как в них нету ничегошеньки ...
а объектив сложный не каждому дается вот и разделились тут на тех кому смоглось и тех кому это типа не надо
:smile2:
Стоит он не дорого в свою молодость он стоил 60рэ. Надо ли объяснять какие это были деньги? А что такое сейчас 10-15т за ХОРОШИЙ объектив ? По сравнению с стоимостью других фото причендалов сущие копейки ...

Подробнее

Вы не поверите, но как раз таки легендарный это Г44, владельцев коего ну эдак на порядок больше владельцев Г40го, причем на Г44 частенько как ни странно снимают. :D
А в раскрутке Г40го именно приличную роль сыграл факт того что его поставили на пъедестал к портретникам. Правда толковых портретов с него так и не выжали в приличном количестве, но ведь эьто не важно не так ли ? :D
А вот выкладывали б в ветку про Г40 по 2-3 хороших портрета хотя б неделю, да переименовали бы ее в "Г40- отличный портретник и примеры с него", да цены б такой ветке не было Но мы этого уже не дождемся. :D :P

У меня ламерский вопрос, а почему гелиус называют Солнцеподобным?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
У меня ламерский вопрос, а почему гелиус называют Солнцеподобным?

Это значит "в кругу друзей".. :)

Цитата:

от: Waleriy
Это значит "в кругу друзей".. :)

Ну да, типа "и тебя вылечат и меня вылечат" :D :D :D :P

Цитата:

от: velomotofoto
например с немецкой фотозоны.Там Г40 в окружении именитой оптики и не сплоховал

да ладно, "не сплоховал " читаем вердикт:
Цитата:

Technically the lens is no good

"технически линза - отстой"
Далее идёт про портретное применение, которому типа нет нужды ни в высоком разрешении вообще, ни в разрешении по полю (ещё бы - разрешение не в центре тупо не обнаружилось - чистый ноль вплоть до ф4. и это ж на кропе). Вощем, какбе в принципе для портретов сгодитсяЦитата:

IF you place you subject into the very center of the image field.

ЕСЛИ разместить объект съёмки в самый центр.
Цитата:

The bokeh (the out-of-focus blur) is pretty good (although not stellar)

"Боке ниче так, хотя и не супер."
И в конце:Цитата:

Now does it make any sense to purchase such a lens ? Well, usually not but I think the Helios would be a good boot camp for Rookies on a budget who want to explore the ultra-large aperture world.

"Есть ли смысл в покупке такой линзы? Обычно нет, но в принципе г40 может быть неплохой стартовой линзой для лиц с ограниченным бюджетом и желающих окунуться в мир больших дыр"

Ну и далее:
технически - 2 звезды из 5 - отстой
оптически - 3 из 5 - посредственно
цена/качество - 5

Вощем и целом впечатление такое, что фотозона пыталась найти хоть какие-то плюсы в этом изделии (и какбе нашла - отсутствие ХА и почти нулевая дисторсия), чтобы не разнести её вообще в пух и прах.

а какую нам красивую легенду рассказали про таинственных немцев, скупающих Г-40 параходами и выбрасывающих Цейсы со слезами
выходит, наврали :(
даже жалко

Цитата:

от: manager2
и выбрасывающих Цейсы со слезами

:) чур я первый в бачок за цейсами нырну...

Цитата:

от:Вумудщзук
"Есть ли смысл в покупке такой линзы? Обычно нет, но в принципе г40 может быть неплохой стартовой линзой для лиц с ограниченным бюджетом и желающих окунуться в мир больших дыр"

Ну и далее:
технически - 2 звезды из 5 - отстой
оптически - 3 из 5 - посредственно
цена/качество - 5

Вощем и целом впечатление такое, что фотозона пыталась найти хоть какие-то плюсы в этом изделии (и какбе нашла - отсутствие ХА и почти нулевая дисторсия), чтобы не разнести её вообще в пух и прах.

Подробнее

полностью согласен с данным высказыванием

Цитата:

от:Svo
Х-м...Вы говорите Тигра поднял ажиотаж своей веткой? Тогда почему нет такого же в отношении скажем ю-9 ? ветка отдельная имеется если что...
Что авторы не те? Тигра получается авторитет ? Ему поверили? Или дело в другом?
Почему у одних брэндов или изделий появляются свои поклонники и даже фанатики а другие так и будут "ни чё так" ... ???
Почему одни объективы становятся легендарными а другие как были ширпотребом тк и останутся ? И поверте ни какой Тигра не сможет раскрутить Г-44 или 50/1.8 ....потому как в них нету ничегошеньки ...
а объектив сложный не каждому дается вот и разделились тут на тех кому смоглось и тех кому это типа не надо
:smile2:
Стоит он не дорого в свою молодость он стоил 60рэ. Надо ли объяснять какие это были деньги? А что такое сейчас 10-15т за ХОРОШИЙ объектив ? По сравнению с стоимостью других фото причендалов сущие копейки ...

Подробнее

+100. Был бы Г-40 реальным говном как его описывают критики, не было бы и самой популярной ветки на фото.ру. В штатах и странах Европы некогда не возникнет такой ажиотаж на любую мануальную оптику т.к народ там более состоятелен и помешан в плане брэндов и новинок (стоит выйти чему то новому как сразу значительно снижается цена на предыдущую модель. Если бы Canon 85L II стоил 400$ или бы зарплаты были у нашего народа по 2000-4000$ то народ бы значительно меньше напрягался в поиске и съёмке Г-40.

Просто те люди которым не по душе картинка с Г-40 не могут смерится о такой его популярности, на их взгляд совсем неоправданной. Тогда возникает вопрос почему нет такой популярности у того же Canon 85L II ? С таким объективом всё понятно ведь это самый лучший портретник от Canon. А здесь появляется Г-40 и даёт весьма неплохой результат, если постараться можно снять где-то и красивей чем на 85L, народу нравится его картинка, да и цена три года назад совсем копеечная. (сейчас тоже у непосвященных людей его можно найти недорого). Вот вам и вся популярность, а то что цену на него задрали под шумок, то это не проблема объектива. Есть у него недостаток что резкий только по центру на открытой, но сегодня есть фотошоп в котором можно скадрировать, всё равно фотошопом дорабатывают свои фото почти все фотографы снимающие на любые объективы.

Странно читать все это...
Есть старенький объектив, имеющий значительные недостатки, но позволяющий при этом получить хороший результат на выходе при условии адекватного подбора сюжета и прямых рук фотографа. :D

У меня есть сходное стекло - Гелиос-77, на роль универсального и отличного не подходит, но поснимать им интересно и снимки мне нравятся. Особенно если учесть, то топовой оптики у меня вообще нет никакой и покупать пока ее я и не собираюсь - не дозрел ни материально, ни морально! :!:
И на примере своем рискну предположить:
- если фотограф имеет достаточно денег, 8) чтобы обзавестись отличной оптикой, то приобретать Г-40 совсем не обязательно...
- но если бюджет ограничен, покупать дорогущие объективы фотограф не планирует, то именно приобретение старой мануальной техники вроде Г-40 позволит разнообразить свои возможности и даже получить замечательную по своей своеобразности картинку в дополнение к тем стандартным снимкам, которые обычно дает китовая или бюджетная оптика (хотя ведь и многие дорогие объективы дают качественную, но достаточно скучную фотографию).

О чем спорить-то? :?:

Цитата:

от: Waleriy
:) чур я первый в бачок за цейсами нырну...

поздно
там уже Ъ обосновался
никого не пускает