Целесообразность покупки объектива Tamron (для Nikon) SP AF 28-75mm F/2.8

Бывает что разницу и не замечают(таких не мало и они в инет не пишут) вот например http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20455-14#464

а судя по форуму выбор глубоко индивидуален - кому что
нравится (думаю обьективности тут не больше половины)

причем поговорка "от добра добра не ищут" тоже имеет место быть - встречаются и недовольные никовскими флагманами 28-70/2,8 и 17-55/2,8 (ценой за 1,5К$)

поэтому трудно заочно советовать - надо или делать шаг навстречу неизвесности(рисковать) или не делать.

Цитата:

от:Constantin-M
Могу поделиться своими впечатлениями: Tamron 28-75 был куплен после годичного использования китового 18-70 на D70. После покупки прошел почти год, и я ни разу не пожалел о содеянном. Только убедился в правильности выбора, ибо за его деньги ничего заметно лучше не купить. По моему скромному мнению.

Подробнее

Это Вы потому рады, батенька, что другого нчиего не видели.
На Никон неродную оптику ставить - разве что сверхширик какой-нибудь вроде Сигмы 12-24.
А так есть свой родной штатник 24-85/2.8-4 неплохой. А еще лучше 35-70/2.8

18-35/3.5-4.5 - очень хороший объектив, причем в Москве в том же форуме можно купить. Если проблемы с доставкой - могу помочь переправить, ибо сам из Челябы.

17-50/2.8 Тамроновский - тоже неплохой, но надо смотреть на месте - это в общем-то справедливо ко всем объективам. Даже никоновские 80-200/2.8 с браком в продаже встречаются.

У меня стоял вопрос покупки светосильного штатника и вполне реально можно было купить родно 28-70/2.8, но не стал - и не жалею пока... 18-70 фокусируется достаточно хорошо... светосильный же лучше иметь телевик - там это более актуально.

мудрого выбора и удачи в покупке!

Имею брата близнеца сабжевого Тамрона Минолтовский 28-75, так вот если брать с проверкой можно взять очень лихой объектив, мой экземпляр имеет полную детализацию уже на открытой дырке! Так чта оптическая схема данных объективов очень даже рабочая, вот только как с ее повторяемостью я не знаю, минолта в этом плане не подкачала, как с этим справился тамрон не известно....

Цитата:

от: Little John
18-35/3.5-4.5 - очень хороший объектив, причем в Москве в том же форуме можно купить. Если проблемы с доставкой - могу помочь переправить, ибо сам из Челябы.

Не хотелось бы покупать объектив вслепую, хотелось бы поюзать на месте, а потом только покупать, а не так, чтобы сначала заплатил деньги, привезли объектив из Москувы, а потом только первый раз увидел и опробовал купленное (а вдруг не понравится или пойму, что «не мое это»). Если бы была возможность приобрести объектив непосредственно в Челябе (с рук или в фирме), - это уже другое дело.

Благодарю за помощь, удачи Вам !

Благодарю всех за внимание и полезные советы, думаю не мне одному будет полезная пища для размышлений ! :D :D :D

Однако у меня остался еще невыясненным вопрос: как соотносится по качеству оптики и снимков Tamron 17-50/2.8 и китовый Nikkor 18/55, 3.5-5.6. Есть ли резон менять второй на первый (понятно что с дорогим, от 1000 $, объективам Nikkor Тамроша уступает). :?: :?: :?:

Еще раз всех с наступающим Рождеством и Новым годом !
Помощи Божией всем Вам и творческих успехов в Новом Году !
:) :) :)

вот еще немного "пищи для размышлений"

Цитата:

от:священник Алексий
Однако у меня остался еще невыясненным вопрос: как соотносится по качеству оптики и снимков Tamron 17-50/2.8 и китовый Nikkor 18/55, 3.5-5.6. Есть ли резон менять второй на первый (понятно что с дорогим, от 1000 $, объективам Nikkor Тамроша уступает).

Подробнее

Ты как девушка, чем больше ломаешься, тем больше получаешь удовольствия... Обьясняю на пальцах,у тебя китовый обьектив - этим все сказано, т.е. это самое дешевое, самое мыльное стекло у Никона. Если ты не снимал ничем кроме него, то ты вообще не представляешь как может снимать твой аппарат. Когда я после 2-х месяцев "экспериментов" с китом, сменил его на Тамрон 28-75мм, я просто визжал от восторга, потому что и мечтать не мог о таких снимках на ките. А ты тут еще рассуждаешь, будет ли что-то лучше твоего кита...

Цитата:

от: Ferbool
вот еще немного "пищи для размышлений"

Пища отсутствует напрочь. Это фото обьектива версии для Кэнон, а он как известно должен иметь мотор, у Никона эта версия отверточная, т.е. мотора нет.

Цитата:

от:MasterVB
Ты как девушка, чем больше ломаешься, тем больше получаешь удовольствия... Обьясняю на пальцах,у тебя китовый обьектив - этим все сказано, т.е. это самое дешевое, самое мыльное стекло у Никона. Если ты не снимал ничем кроме него, то ты вообще не представляешь как может снимать твой аппарат. Когда я после 2-х месяцев "экспериментов" с китом, сменил его на Тамрон 28-75мм, я просто визжал от восторга, потому что и мечтать не мог о таких снимках на ките. А ты тут еще рассуждаешь, будет ли что-то лучше твоего кита...

Подробнее

Вот это конкретный мужской разговор, теперь я полностью удовлетворен ответом, теперь все предельно ясно !

Благодарю Вас и желаю Вам творческих успехов и всех благ в этом Новом Году !

Тамроном 28-75/2,8 пользуюсь больше двух лет, брал его на заказ без возможности выбора. Никаких претензий к нему нет. Самый рабочий объектив. Такой же объектив, но совсем не давно приобрели еще трое знакомых. Одному не повезло, пришлось поменять: был явный фронт фокус. Заменил на такой же.
Есть у меня еще тамрон 70-300, макро, и смотрел я два экземпляра 17-50/2,8 На последний возлагал большие надежды, так как много хорошего о нем читал, но... Был разочарован. В субъективном тесте уступил он сигме 18-55/2,8. Правда с сигмой теперь мучаюсь: кольцо зума у нее в другую сторону вращается.

Цитата:

от:Andrew Starshinov
Тамроном 28-75/2,8 пользуюсь больше двух лет, брал его на заказ без возможности выбора. Никаких претензий к нему нет. Самый рабочий объектив. Такой же объектив, но совсем не давно приобрели еще трое знакомых. Одному не повезло, пришлось поменять: был явный фронт фокус. Заменил на такой же.
Есть у меня еще тамрон 70-300, макро, и смотрел я два экземпляра 17-50/2,8 На последний возлагал большие надежды, так как много хорошего о нем читал, но... Был разочарован. В субъективном тесте уступил он сигме 18-55/2,8. Правда с сигмой теперь мучаюсь: кольцо зума у нее в другую сторону вращается.

Подробнее

Однако, как мне показалось из обсуждений в форумах, большинство фотолюбителей из двух указанных светосильных объективов отдает предпочтение Тамрону перед Сигмой (первый и стоит подороже), наример:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=246900&topic_id=246900&page=1#listStart

Личного опыта общения с данными стеклышками у меня пока не имею, так что от себя добавить ничего не могу...

Благодарю Вас за совет и участие !

Всех с наступающим Новым Годом, удачи всем и творческих успехов :!: :!: :!:

меняйте китовый обьектив на тамрон - это самый оптимальный обьектив.

а если вам надо снимать в условиях плохой освещённости - берите Nikon 50мм f/1.4D или как более дешовый вариант f/1.8D

Цитата:

от: Alex6999
меняйте китовый обьектив на тамрон - это самый оптимальный обьектив.

а если вам надо снимать в условиях плохой освещённости - берите Nikon 50мм f/1.4D или как более дешовый вариант f/1.8D

Благодарю за совет :!: :!: :!:

На счет Nokkor 50/ 1.4 Вы так же совершенно правы, давно хочу купить себе данное стеклышко (да все нет в Челябинске, хотя обещают в феврале). Считаю, каждому фотолюбителю стоит иметь такой объектив, чтобы реально почувствовать что такое качественная оптика и на что с ней способен твой фотоаппарат (да и бракованных экземпляров, как я понял и подобных фикс практически не бывает, так как конструкция простейшая). ;)
А вот с выбором зума все для меня гораздо сложнее и запутаннее, поэтому и прошу совета более опытных и знающих...

Поздравляю Вас и всех посетителей темы с наступающим Светлым Рождеством Христовым, мира вам, истинного счастья и творческих успехов ! :D :D :D

Tamron SP AF28-75 f/2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro взял к Nikon D200 (по деньгам, наверное это наиболее удачная покупка, но не исключаю что есть лучше, родную никоновскую оптику на 2,8 я опускаю - это эталон, к чему надо стремиться) - на улице получаются кадры резкие. При покупке использовал тест для проверки на back-front-focus www.focustestchart.com/focus21.pdf ( повезло с первого раза) В помешении как мне кажется снимки более мягкие и нерезкие получаются чем на улице (но raw + настройки с увелич. резкости и все ОК). При 2,8 ГРИП совсем маленькая и если для портрета - хорошо, то 2-3 человека - уже проблемы с резкостью. Да и для помещений 28мм*1,5 - это маловато (Кроп тут мешает). Квартира у меня не большая и хочется иной раз стену назад отодвинуть :) Так что для маленьких помещений я бы взял более широкоугольный. Хотя сейчас я этим объективом доволен. Да еще минус который про него говорят что он "пылесос" - поживем увидем, пока пыли в нем нет.

Цитата:

от:священник Алексий
Благодарю за совет :!: :!: :!:

На счет Nokkor 50/ 1.4 Вы так же совершенно правы, давно хочу купить себе данное стеклышко (да все нет в Челябинске, хотя обещают в феврале). Считаю, каждому фотолюбителю стоит иметь такой объектив, чтобы реально почувствовать что такое качественная оптика и на что с ней способен твой фотоаппарат (да и бракованных экземпляров, как я понял и подобных фикс практически не бывает, так как конструкция простейшая). ;)
А вот с выбором зума все для меня гораздо сложнее и запутаннее, поэтому и прошу совета более опытных и знающих...

Поздравляю Вас и всех посетителей темы с наступающим Светлым Рождеством Христовым, мира вам, истинного счастья и творческих успехов ! :D :D :D

Подробнее

и "опять - двадцать пять" ... понятно что изменения происходят по спирали , но радиус спиралей должен бы быть побольше... Так никогда не добиться прогресса в поставленном вопросе - надо бы что то предпринять на практике , осмыслить и сделать вывод - "хорошо" или "не хорошо", двигаться дальше или остановиться.

Цитата:

от:Ferbool
и "опять - двадцать пять" ... понятно что изменения происходят по спирали , но радиус спиралей должен бы быть побольше... Так никогда не добиться прогресса в поставленном вопросе - надо бы что то предпринять на практике , осмыслить и сделать вывод - "хорошо" или "не хорошо", двигаться дальше или остановиться.

Подробнее

Тапа того: «хватить разводить возню, пора закрывать тему». Намек понял, согласен :!: ;)

Вероятно уже сегодня сделаю это :!: :D

Благодарю Вас за советы и участие, с наступающим Рождеством, всего Вам самого наилучшего :!: :!: :!:

:D :D :D :D :D :D

Вывод из всего сказанного можно сделать следующий

Tamron 28/75 2.8 хорош за свои деньги, его будет целесообразно приобрести на замену китовому, но при покупке стоит учитывать, что разница в качестве картинки (особенно в резкости) не редко колеблется от экземпляра к экземпляру, а значит надо проверять на месте на основании тестовых снимков: устраивает ли тебя этот конкретный экземпляр. Если резкость на открытой дырке плохая и начинается только с 4.0-5.6 (что действительно встречается у ряд экземпляров), то объектив теряет свою ценность светосильного для съемки в помещениях и тогда целесообразнее брать не светосильные, но менее качественные (а скорее всего более качественные) по картинке стекла Nikon типа 24-85/ f. 3.5-4,5, сопоставимые по цене с Тамроном.

Вообще покупать Тамроны и Сигмы на замену оригинальным стеклам целесообразно покупать в двух случаях: 1) есть в продаже Тамрон или Сигма c необходимым фокусным расстоянием, а нет Nokkora, а объектив позарез нужен, тогда вступает в силу принцип «на безрыбье и рак рыбы»; 2) если на покупку оригинального объектива просто нет материальных средств или фотограф признает для себя нецелесообразным переплачивать порой существенную разницу между Никкором и Тамроном, так как качество последнего для его уровня, в принципе, приемлемо.

Кроме того, не стоит зацикливаться на зумах, а лучше внимательно присмотреться к фиксам (для нашего диапазона фокусных расстояний это прежде всего портретник 50 / f. 1,4), которые позволяют получить высокое качество за сравнительно небольшие (по сравнению с зумами деньги) и лучше оценить возможности своей фототехники.

Ну, вроде все сказано... Итоги подведены... Я лично узнал для себя много полезного... :D :D :D

Самое время закрывать тему (а то уже дюди волнуются) ;) :!:

Благодарю всех за полезные советы и внимание к теме, поздравляю с наступающим праздником Светлого Рождества Христова :!: :!: :!: :D :!: :!: :!:

Удачи вам во всех благих делах и устремлениях, тепла, света и творческих успехов в Новом 2007 году :!: ;)