Целесообразность покупки объектива Tamron (для Nikon) SP AF 28-75mm F/2.8

Помогите пожалуйста разобраться, как относиться к объективу Tamron (для Nikon) SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO.
У меня фотоаппарат Nikon D50 и китовый объектив в комплекте. Снимаю в основном в условиях плохо освещенных помещений.
Может ли этот объектив не подойти к последующим моделям цифровых зеркальных фотокамер (из-за защиты Nikon своих технологий, как, например не подходят некоторые вспышки Sigma к новому фотоаппарату D80).

Заранее всем благодарен.
С уважением, священник Алексий.

Отец Алексий! Богомерзкий Тамрон к Вашему Никону, безусловно, подойдет. Но отмечу, что не есть правильно на Никонъ божественный вешать неродную оптику. Никкоръ - наше все.

P.S. А вот про выкрутасы Сигмы - поподробнее. Это вообще родные ли Никоновские Сигмы были,а?

Уважаемый QUAsit !
Про выкрутасы Сигмы встречал здесь на форуме вокруг аппарата D 80, подробностей не знаю.
Спасибо Вам за внимание !

Уважаемый QUAsit !
А кукую бы Вы рпедложиди альтернативу данному Tamrony y Nikon ?
С уважением, священник Алексий !

Цитата:

от:священник Алексий
Помогите пожалуйста разобраться, как относиться к объективу Tamron (для Nikon) SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO.
У меня фотоаппарат Nikon D50 и китовый объектив в комплекте. Снимаю в основном в условиях плохо освещенных помещений.
Может ли этот объектив не подойти к последующим моделям цифровых зеркальных фотокамер (из-за защиты Nikon своих технологий, как, например не подходят некоторые вспышки Sigma к новому фотоаппарату D80).

Заранее всем благодарен.
С уважением, священник Алексий.

Подробнее

Купив Тамрон - первым делом три ночи подряд , не вынимая его из родной упаковки, молитвы читайте. А прежде чем его на Никон поставить - водой святой окропить не забудьте.

Для всех объективов необходима проверка. Вы хотите светосильный объектив, но и родные частенько не лучшего качества, а уж о сторонних производителях и говорить не приходится. Объектив, указанный Вами вполне будет работать на Вашем Никоне Д50, но частенько бывает, что на f2,8 он не дает резкую картинку и придется зажимать диафрагму, что не есть хорошо в Ваших условиях. Подумайте, может лучше пару фиксов? Вот они то вполне светосильны и имеют хорошую резкость и разрешение уже на самых открытых диафрагмах.
Что касаемо вспышек. У той же Сигмы есть вспышки вполне неплохо работающие с, так называемой, i-TTL. Замером такого типа и оснащен ваш Д50. Более старые аппараты, типа Д100 этот режим замера не поддерживают, у них d-TTL.

2 священник Алексий,

Работать будет, проблем не будет, насчет нерезкий..., незнаю у кого он там где не резкий, мо мне так достаточно резкий начиная с 2.8. Проверять конечно стоит, мало ли брака делают... 8) Альтернатива это только родной 28-70\2.8 совсем другие деньги ну и соответсвенно отдача лучше..., вроде бы. :D

P.S. А вот для помещений я бы что нибудь более широкое посмотрел, хотя спортзал тоже помещение. И еще, про макро я бы забыл сразу же и больше не вспоминал.

Благодарю Вас, Lambert !
Успехов Вам во всех благих делах и устремлениях !
С уважением, священник Алексий !
Спасибо всем, кто откликнулся на эту тему !

Могу поделиться своими впечатлениями: Tamron 28-75 был куплен после годичного использования китового 18-70 на D70. После покупки прошел почти год, и я ни разу не пожалел о содеянном. Только убедился в правильности выбора, ибо за его деньги ничего заметно лучше не купить. По моему скромному мнению.

Цитата:

от: Constantin-M

По моему скромному мнению.

Думаю, что Вы выразили не "скромное", а ОБЩЕЕ мнение.
Если иметь ввиду те приходы, где в массы несут светлое , чистое и доброе(в том числе, и в буквальном смысле ;) )
то лучше инструмента, для реализации Воли божьей на местах, просто не найти!

Говорю вам, ибо в скромности и любови к ближнему воспитан я. Аминь!

Могу также поделиться личным опытом - на D50 в качестве светосильного стоит Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro и Sigma EF DG 500 Super i-TTL - Несовместимостей не замечал. Резкости для портретов на 3,2 - думаю хватит всегда. В конце концов фактуру кожи показывать надо только для дерматологов. ;) ;) Про Тамроны ничего не сказал бы - традиционно попадались разные Сигмы (вот уже третья по счету) или Nikkkor'ы.

Спасибо всем за помощь, надеюсь, что встречу еще ценные советы, которые позволят сделать правильный выбор...
С уважением, священник Алексий

Самый лучший Тамрон - это вот.

Целесообразность покупки никто кроме покупающего
оценить не в состоянии.
А что касается тамрона - были у меня тамроны.
По началу (возможно под воздействием ореола чужих мнений и недоступности 2 года назад) был "очарован"
веселенькими оттенками цветов. Но и одновременно испытывал некое ощущение "неполноты счастья".
Быстро понял что это не мое, перебрал в среднем диапазоне все что мог найти на рынке (сигмы ,тамроны,токины) метедом перебора определил
единственный зум обьектив - nikkor 35-70 (28-70"не подошел" из за цены)
А что касается практического совета, поддерживаю предидущего оратора - наиболее качественным будет набор фиксов - тем более что снимать в основном будете
в ограниченном пространстве (т.е. в одних и тех же или подобных условиях)

Не берите ни тамрон, ни токину, ни 3570 никон 2.8.
Я бы смотрел в сторону фиксов сигма 30 1.4, никкор 35 2.0. Т.к. если вас по ширине устраивает 28 мм (судя по выбору тамрона), то и 30(35) мм подойдут. Преймущество, возможность снимать в любых условиях. А у зумов ( даже хороших в этой ценовой нише) 2.8 не очень резкие, хотя на д50 с включённым шарпом будет резко). 35 мм никкор на 2.0 по резкости даже чуть лучше или примерно равен резкости 35-70 на 2.8. Посмотрев ваши снимки, сложилось впечатление, что у вас нет внешней вспышки(или вы снимаете ей в лоб). Если её нет, я бы купил 35 мм никоновский фикс + вспышку SB600. А если есть ещё возможность, то взял бы к этому и 50 1.8.
Рассеиватель соорудил бы самостоятельно. Т.е. это максимум качества за минимум денег.

Как владелец китового D50 и Тамрона 28-75мм f/2.8 рекомендую: бери! За эти деньги лучше не найдешь, а если есть больше зелени в кармане, то конечно, лучше Никкор. Причем, можешь посмотреть б/у, т.к. сервиса тамроновского сервиса в России похоже нет, а гарантия Тамрона 6 лет, то нет и смысла заморачиваться на новый, но тщательно выбирай экземпляр. Для помещений все-же Тамрон лучше со внешней вспышкой, а на улице в пасмурную погоду он рулит и так. а впомещении, например, выпускной в темном актовом зале я снимал со встроенной вспышкой на полтиннике 1.4. Великолепно получилось!

Пользую упомянутый TAMRON на D80. Нравится очень. Ожидал, что на 2.8 будет мылить - но ошибался. Резко. Судя, что есть полярные мнения по отдельным экземплярам, то покупать надо из нескольких, чтобы был выбор.

Прямо теряюсь в выборе, братцы...

Именно этот объектив - один из наиболее удачных у Tamron. Своих денег он определенно стоит.

По поводу объективов с постоянным фокусным расстоянием - фиксов, большинству любителей (да и многим профессоналам) они неудобны, хотя и обеспечивают более высокое качество картинки, чем объективы с зумом.

Прошел довольно много объективов, остановился на Tamron 28-75 и Tamron 17-35. Оба брал с рук, неновыми, оба не выбирал. Оба только радуют.

Удачи вам и хороших снимков!

Благодарю Вас за совет, Георгий, помощи Божией и удачи Вам !