CCD-матрицы в фотопримерах - III

Цитата:

от:zaragon
из вашего поста понял,
что вы вообще не имеете представления о том,
что если снять однотонный объект,
то CCD даёт на выходе практически ОДИНАКОВЫЕ по уровню сигналы с каждого пикселя,
тогда как ЧМОШНАЯ матрица выдаст разноуровневые сигналы, а короче КАШУ :D
но процессор с НЕОТКЛЮЧАЕМЫМ ШУМОДАВОМ всё выровнят, как смогут

да мне совершенно по барабану, кто там дороже, а кто дешевле
и кто там перспективнее с точки зрения маркетологов,
ТЕМА ПРОСТО СОЗДАНА ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ ФОТО С CCD-МАТРИЦ

Подробнее

Да что вы говорите?.... может покажете на примере двух камер с разными матрицами, но примерно одинаковой плотностью пикслелей на см2? снимите нам кодаковскую серую шкалу и всем покажете? особо по неравномерности шума в темных участках...?

А не вас ли забанили на Club-nikon за попытку учить меня снимать даже не видев что я снимаю... ?
Заранее извиняюсь если ошибся.

Покидаю вас.
уже неинтересно. Любуйтесь чем угодно. Фотки кстати многие у вас тут яркие, но с искажениями по цвету с пресыщением и уходом от правильной цветопередачи. Многим это нарвится. Мне иногда тоже.

Цитата:

от: Oleg_Maddox
И полезно вспомнить что тот кодак был CCD и полный кадр. И он у меня был.

А в мануале Кодака написано, что КМОП!
ВрутЪ?
P.S.
Кодак ентот у меня и сейчас есть

Цитата:

от: niklens
А в мануале Кодака написано, что КМОП!
ВрутЪ?
P.S.
Кодак ентот у меня и сейчас есть

Значит я забыл уже. Посыплю пеплом голову, когда его найду :).
Только смысла всего сказанного не меняет.

Про отсутсвие противомуаровых фильтров на цифрозадниках очень хорошо было описано на западных сайтах по тестам синаров, хасселей и пр.

Вопрос автору как обладателю Сигмы:
Пользовались ли Вы Сигмой 28/1.8? Или слышали ли отзывы о ней?

[qуоте=никленс]А в мануале Кодака написано, что КМОП!
ВрутЪ? :цразы:
П.С.
Кодак ентот у меня и сейчас есть :смоке2:[/qуоте]


Перваиа матрица от самого КОДАК..Роднаиа била ССД ...он недавно длиа ЛЕИКА сделал ССД Медиум Формат

А то что у вас, ето скорее КОДАК ПРО с матрицои ФИЛЛФАЦТОРЫ КМОС .....кстати очен резкаиа длиа студии и длиа уличниx портретов на откритиx диафрагмаx просто Супер.....ви что им болше не ползуетес???

Цитата:

от:zaragon
матрица SONY CCD 10MP

Подробнее

А можно вопрос, а вот эти фотки кроме ресайза как то ещё обрабатывались?

D40

нижняя это где снято?

Цитата:

от:zaragon

поэтому имею интерес именно к CCD-матрицам,
которые благодаря стараниям маркетологов,
скоро остануться только
НА САМЫХ ДОРОГИХ В МИРЕ КАМЕРАХ С ЦИФРОЗАДНИКАМИ

Подробнее

при всем уважении и симпатии к техническому уровню ваших фото,

я конечно понимаю что приятно пойти купить телик,
а на сдачу цапнуть какой-нибудь д40,
и тешить себя мыслью что владеешь эксклюзивом,
эдаким мини-цифрозадником,
и верить что один знаешь суть,
потому как остальные все лохи и жертвы маркетологов,

но правда в том, что
CCD в сониниконах так же относится к CCD в цифрозадниках, как Лада Калина спорт - к Феррари.

почему же все те, кто, прежде чем купить по д700 и успокоиться и больше о своих воплях не вспоминать, еще год назад вопили здесь о CCD vs CMOS (хотя то была просто тупейшая патология на кенон, который CMOS принес в мир зеркалок), не хотят осмыслить этот простой факт?

CCD в сониниконах - это дешевая фанера, которая сделана методом экономии и упрощенки, и в ценовом сегменте зеркалок ее недостатки перевешивают ее достоинства. даже бестолковый Никон, который всю жизнь хотел потратиться на НИОКР поменьше и загрести с паствы бабла побольше (сколько можно мусолить одну и ту же матрицу в течение стольких лет...) это все зашарил и переполз на CMOS, который он все так же будет мусолить еще годами.

CCD в цифрозадниках - это совершенно иного уровня ТЕХНОЛОГИИ, где не экономят на спичках и делают достойный продукт, с которым, правда, еще нужно поучиться работать. если хотите иметь кусочек нормального CCD в более компактной камере - ищите старые Кодаки (560-760), там технологии общие. Это видно хотя бы по запасу ДД в светах (которого у Д40 с гулькин нос). Может быть, также и у Лейки М8, но не уверен, не знаю возможностей этих камер.

CMOS в старших камерах - это сложнейшая технология, гораздо более дорогая чем упрощенный CCD, у кенона есть отличные статьи на эту тему, почитайте если не глядели.

Все на Иссык-Куле

Re: Alexander Titov
Да, в последнее время всё чаще нехватает ДД на D40. Постоянно приходится крутить Shadow и Light на снимках. Кстати можно это считать неким программным расширением ДД (в разумных пределах естественно)?

значит еще узнаю НАШИ горы...
----------
по теме: я снимаю на КМОП, КМОП по большому счету говно, но удобен для скорострельности, благо еще пиксели здоровые...
ЦЦД был лучше, да и есть

дровишки откуда?
пока фотографии говорят о ином

Цитата:

от:Alexander Titov
при всем уважении и симпатии к техническому уровню ваших фото,

я конечно понимаю что приятно пойти купить телик,
а на сдачу цапнуть какой-нибудь д40,
и тешить себя мыслью что владеешь эксклюзивом,
эдаким мини-цифрозадником,
и верить что один знаешь суть,
потому как остальные все лохи и жертвы маркетологов,

но правда в том, что
CCD в сониниконах так же относится к CCD в цифрозадниках, как Лада Калина спорт - к Феррари.

почему же все те, кто, прежде чем купить по д700 и успокоиться и больше о своих воплях не вспоминать, еще год назад вопили здесь о CCD vs CMOS (хотя то была просто тупейшая патология на кенон, который CMOS принес в мир зеркалок), не хотят осмыслить этот простой факт?

CCD в сониниконах - это дешевая фанера, которая сделана методом экономии и упрощенки, и в ценовом сегменте зеркалок ее недостатки перевешивают ее достоинства. даже бестолковый Никон, который всю жизнь хотел потратиться на НИОКР поменьше и загрести с паствы бабла побольше (сколько можно мусолить одну и ту же матрицу в течение стольких лет...) это все зашарил и переполз на CMOS, который он все так же будет мусолить еще годами.

CCD в цифрозадниках - это совершенно иного уровня ТЕХНОЛОГИИ, где не экономят на спичках и делают достойный продукт, с которым, правда, еще нужно поучиться работать. если хотите иметь кусочек нормального CCD в более компактной камере - ищите старые Кодаки (560-760), там технологии общие. Это видно хотя бы по запасу ДД в светах (которого у Д40 с гулькин нос). Может быть, также и у Лейки М8, но не уверен, не знаю возможностей этих камер.

CMOS в старших камерах - это сложнейшая технология, гораздо более дорогая чем упрощенный CCD, у кенона есть отличные статьи на эту тему, почитайте если не глядели.

Подробнее

Поржал :D Сколько не говори -никон говно, кенон слаще не станет ;)

Это всё пустые слова, пока что я вижу одно -по характеру цветопередачи что никон Д80 что хассель Н3д практически идентичны

Но и кмоп в старших тушках им практически не уступает, кое в чём превосходя

Всё. Кстати КМОП на кенон 5Д и его ровесниках -по части цветопередачи и правда гуано, но прямые руки и это лечат

Ребята вы выложили отличные и красивые фотки.

НО я вижу, что последние, к примеру, с поляриком сняты. Есть фотки с обработкой, есть сырые, среди них много неубедительных по цвету. Не буду конкретно...я работы не привык критиковать.

Надо сравнивать сырые РАВ или сделанные с них, или камерные ЖПГ. Последние предпочтительнее, так как РАВ один хрен промежуточное звено в любой цепи конечного результата.

Просто у меня Д700 и Д100 есть конкретно с чем сравнивать. Результат примерно 95% в пользу ФФ, но иногда выстреливает старичек. Это просто по цвету, ДД, шумам. Я мегапуксилями не интересуюсь, меня оба полностью устраивают.

подскажите, как можно посмотреть тип матрицы в настройках аппарата? и вообще можно ли, и что лучше ССD или СMOS.

Вы пишите здесь какой аппарат, через секунду вам всё ответят, не успеете в меню залезть....вроде не пятница ещё...

Какая матрица больше по размеру и меньше по мегапикселям - такая самая хорошая.

Цитата:

от:Alexander Titov
даже бестолковый Никон, который всю жизнь хотел потратиться на НИОКР поменьше и загрести с паствы бабла побольше (сколько можно мусолить одну и ту же матрицу в течение стольких лет...) это все зашарил и переполз на CMOS, который он все так же будет мусолить еще годами.

CCD в цифрозадниках - это совершенно иного уровня ТЕХНОЛОГИИ, где не экономят на спичках и делают достойный продукт, с которым, правда, еще нужно поучиться работать. если хотите иметь кусочек нормального CCD в более компактной камере - ищите старые Кодаки (560-760), там технологии общие. Это видно хотя бы по запасу ДД в светах (которого у Д40 с гулькин нос). Может быть, также и у Лейки М8, но не уверен, не знаю возможностей этих камер.

Подробнее

Уважаемый Александр,

1. Буду рад обсудить с Вами "бестолковость Никона", но только ПОСЛЕ того, как умный Кенон достигнет в бюджетном ряде технического и юзер-френдли качества Д40, а в профессиональном сегменте качества и скорости работы - Д3 и Д3х. Но не раньше!

2. Про Д40 Вы реально жжоте.
Ну не знаете Вы, почему там проблема со светами (намекаю - из-за затвора...) - так и гуд. Но зачем же претенциозную чушь писать? Да ещё с видом Колумба, докладывающего их Католическим величествам об открытии "Индии"...

Цитата:

от:Pinguen
Поржал :D Сколько не говори -никон говно, кенон слаще не станет ;)

Это всё пустые слова, пока что я вижу одно -по характеру цветопередачи что никон Д80 что хассель Н3д практически идентичны

Но и кмоп в старших тушках им практически не уступает, кое в чём превосходя

Всё. Кстати КМОП на кенон 5Д и его ровесниках -по части цветопередачи и правда гуано, но прямые руки и это лечат

Подробнее

Мне вот пофигу чем сниммать... Ролляем, Кеноном или Никоном. У меня все это есть. Снимает не камера.

Будет время, могу показать насколько хуже передает Никон Д80 полутона при больших разностях освещенки по сравнению с Д90. Особо если тени будут глубокие на снимке. У меня сотрудник уже сменил Д80 на Д90 только из-за этого... А я в свое время сменил Д200 на Д300 именно глянув на то, что Д200 сильно уступает ...

Я вот смотрю на пару последних снимков выше и вижу, что облака голубые... полезно бы знать, что в тени облака имеют серый оттенок. А не синий...
Это просто как пример.....

5Д марк 2 превосходит по точности отображения цветов таблицы кодак по сравнению с Никон Д80 довольно заметно, даже в RAW с помощью умелых ручек не удается подогнать отличия.
Еще большая разница по точности цвета у Д80 по сравнению с Д700, Д3 и Д3х... да и с Д2х не сравниться... Хотя в определенных пределах узкого диапазона передачи цвета дешевого монитора и освещенки при съемки конечно Д80 может выдать идентичный результат.

Вообще в умелых руках можно получить хорошую ПРИЯТСВЕННУЮ ГЛАЗУ психологически картинку с ЛЮБОЙ камеры, будь то Олимпус, Кенон, Никон или Синар, будь то мыльница с КМОП или ПЗС если базовый снимок не был сделан в неблагоприятных условиях освещенки, где ПЗС проиграет и уже ничего не вытянешь до уровня возможностей КМОП.... кстати по мыльницам это будет заметно сильнее...

И что вы все себе пэзэсники не купите подержанную S5Pro ? Она то лучше Д80го по цветопередаче - это точно.

другой пророк пришел....

да че тут спорить - д40 камера всех времен и народов...потому что она у меня есть , а других нету :)
так шо - д40 лучшая по цветам , рескасти и дд