Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7

А что же сейчас таких не делают????

а нада?

Раз уж сделели дак надо было..
А то тут все за светосилой гоняться..

для пленки делали...там с высокими не все так радужно...отъ и тужились со светосилой...

Щас видимо решили что светосильнее 1.2 уже не нужно... Потом разберутся с шумами и 2 будет хватать

лучше объективы точно уже не будутъ...

ну это не факт! если придумают какую либо новую технологию варки стекла или еще что связанное с этим? -м?

ну это не факт! если придумают какую либо новую технологию варки стекла или еще что связанное с этим? -м?

ждите...

Не надо ждать. Нужно самим уже пробовать варить.
А вообще скоро надобность в объективах отпадет. Роль объектива будет выполнять человеческий глаз, роль процессора естестно моск, даные с него будут записываться на мобильный чип, вмонтированый в черепную коробку или в подмышку или там в задницу, в зависимости от того кэнон или никон или соня производитель. Фото по спутникому каналу будет сразу передаваться опять же в зависимости от производителя куда надо... ))))
Вот тут то и погреши на автофокус или шумы )))

P.S - Гусаров по поводу места монтажа чипа просьба помолчать)))

Цитата:

от: Sergey Taran
Не надо ждать. Нужно самим уже пробовать варить.

и высаживать..! :cannabis: :cannabis: :cannabis:

вы понимаете сколько это стекло стоит? их в природе существует 10 штучек всего.

p.s. забашляйте германцам, они вам настругают парочку. или потомков кубрика резведите на поюзать ;)

Цейсс 50/0,7 считается самым светосильным объективом на сегодняшний день и пожалуй самым дорогим.
Всего было сделанно 10 таких объективов.
3 для NASA (использовался в Лунной программе для съемки обратной стороны луны), еще 6 для Стенли Кубрика - он ими снимал ночную сцену в своем фильме Барри Линдон при свете всего трех свечей. И последний, десятый хранится в музее Цейсса .
Стоимость каждого такого объектива обошлась NASA около миллиона долларов США по состоянию на 1966-й год (Кубрику сделали несколько более бюджетный вариант).
Для справки: Cadillac Eldorado в те годы продавался за $7,750, а только появившийся Porsche 911 и того меньше: всего 4,700 долларов.
Можете сравнить соотношение цен и прикинуть стоимость в современном эквиваленте...

Украсть дешевле

Цитата:

от: O_R_E_L
Украсть дешевле

ВО!!! Это по нашему!!!

Цитата:

от: O_R_E_L
А что же сейчас таких не делают????

http://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

Его очень легко сделать из гелиоса-40.
Керном выбиваете 3 крайних линзы со стороны присоединительной резьбы - и вуаля!

Проще и быстрее молотком выбить....

Цитата:

от:Sergey Taran
А вообще скоро надобность в объективах отпадет. Роль объектива будет выполнять человеческий глаз, роль процессора естестно моск, даные с него будут записываться на мобильный чип, вмонтированый в черепную коробку или в подмышку или там в задницу, в зависимости от того кэнон или никон или соня производитель. Фото по спутникому каналу будет сразу передаваться опять же в зависимости от производителя куда надо... ))))
Вот тут то и погреши на автофокус или шумы ))))))

Подробнее

Гыыы :D так что ли???

Цитата:

от: O_R_E_L
А что же сейчас таких не делают????

с одной стороны, а нафиг? насколько я помню, у этого 50/0.7 задний отрезок был в несколько мм, так что у кубрика гемор был ешё тот, чтоб поставить эту железку на камеру. А про поставить такое на нонешние зеркалки и речи быть не может

с другой стороны, кто сказал, что сейчас таких не делают? вон цейс хвастаеццо:
Цитата:

The high performance S-Planarlenses and Starlith microlithography optics nowachieve a relative aperture of1:0.55 and a resolving power of5000 line pairs per millimeter undoubtedly the most powerfullenses in the world.

Подробнее

f/0.55 с разрешением 5000 пар на мм, каково ?

это самый светосильный из более менее серийных.
но были и еще более светосильные.
один японец сделал полтинник на зеркало со светосилой 0,55 и даже где то фоты с него в инете есть.