Carl Zeiss Planar 50/1.7 T* vs. Rollei Planar 50/1.8

Цитата:

от: Jack_K.
Еще, как выяснилось, был Шнайдер 50/1.8 для узкого Ролляя. Судя по фликру, рисунок похож на планаровский.

Xenon 50/1,8 - отличный по оптике, но плохой по механике - дешевая альтернатива планару.

есть ещё более дешёвая альтернатива.......дешевле некуда (сказал я, сравнив фотографии снятые с контакс планар 1,7 и при помощи "самого редкого советского объектива" -гелиос 44, точнее mc helios-44m-7)))) на полностью открытых диафрагмах особенно.

Цитата:

от:komsomolec
есть ещё более дешёвая альтернатива.......дешевле некуда (сказал я, сравнив фотографии снятые с контакс планар 1,7 и при помощи "самого редкого советского объектива" -гелиос 44, точнее mc helios-44m-7)))) на полностью открытых диафрагмах особенно.

Подробнее

Был у меня хороший резкий экземпляр 44-7... снимал на него (о, ужас) почти 10 лет... ничего общего по контрасту, пластике и детализации не вижу (или не хочу)...)))

Недорогим и хорошим аналогом Планару 50/1.4 (идентичным по схеме) можно считать Canon FD 50/1.4, так же есть куча недорогих Яшиковских полтинников на разный вкус, включая отличный (со слов) 50/1.4...
Есть Фуджиноны (если попадутся) - что-то плохое про них сложно придумать (был ЕБЦ 55/1.8).

Да тут дело не в дешевизне, а в качестве. Дешевых вариантов много, и многие будут приличными, но мы-то говорим о топовой оптике.

Цитата:

от:Fannyfinger
Был у меня хороший резкий экземпляр 44-7... снимал на него (о, ужас) почти 10 лет... ничего общего по контрасту, пластике и детализации не вижу (или не хочу)...)))

Недорогим и хорошим аналогом Планару 50/1.4 (идентичным по схеме) можно считать Canon FD 50/1.4, так же есть куча недорогих Яшиковских полтинников на разный вкус, включая отличный (со слов) 50/1.4...
Есть Фуджиноны (если попадутся) - что-то плохое про них сложно придумать (был ЕБЦ 55/1.8).

Подробнее

Тёмен еще наш народ, никак язычество в нем не выбить...особенно сказки про всякие легендарные Гелиосы из партий по спецзаказу и прочей херне...Да лучше Планар всех остальных, и по просветлению и по контрасту, хватит уже копатся в кучах гуана выискивая жемчужину. Ролляй HFT тоже достойный объектив, пишут что его просветление аналогично T*, но все равно проигрывает в контрасте, хотя рисунок приятсвенный и стоит дешевле, но конструктив хлипче.

Цитата:

от:fst_all
Тёмен еще наш народ, никак язычество в нем не выбить...особенно сказки про всякие легендарные Гелиосы из партий по спецзаказу и прочей херне...Да лучше Планар всех остальных, и по просветлению и по контрасту, хватит уже копатся в кучах гуана выискивая жемчужину. Ролляй HFT тоже достойный объектив, пишут что его просветление аналогично T*, но все равно проигрывает в контрасте, хотя рисунок приятсвенный и стоит дешевле, но конструктив хлипче.

Подробнее

Прямо про меня! :D :D :D

Советские артефакты: мс г-44-7
http://album.foto.ru/photo/1624650/#photo http://album.foto.ru/photo/1624658/#photo и Зенитар-м 1,7/50 http://album.foto.ru/photo/1216707/#photo

Цитата:

от: Fannyfinger
Прямо про меня! :D :D :D

Да у нас 90% таких, в т.ч. и я тоже, но стараюсь по капле выдавить из себя раба :)

так что за фуджинон 55 скажете? который 1.8

Цитата:

от: komsomolec
Советские артефакты: мс г-44-7
http://album.foto.ru/photo/1624650/#photo http://album.foto.ru/photo/1624658/#photo и Зенитар-м 1,7/50 http://album.foto.ru/photo/1216707/#photo

боке гелиуса на цифре, брр - ужос :?

Советские артефакты: мс г-44-7
http://album.foto.ru/photo/1624650/#photo http://album.foto.ru/photo/1624658/#photo и Зенитар-м 1,7/50 http://album.foto.ru/photo/1216707/#photo

Суперия 200 на пентаксе плёночном ....боке гелиоса я необсуждаю, в каких-то условиях проявляет себя наилучшим образом в каких-то менее удачно. Планары все с характером. Зоннары в этом отношении универсальнее и дают боле плавное размытие. То что 58 а не 50мм плюс для портрета. Естественно особого преимущества перед планар 1,7 у мс г-44- нет, но и проигрышей то же...одного класса но за разные деньги опитка.

:)

Извините что встреваю, но тут упоминали 50/1,7 зенитар и яшиноны. У меня Есть Зенитар 50/1,7 и Яшинон 50/1,7 я различий в картинке вообще усмотреть не смог, яшинон 50/1,9 у меня еще был, так тот более мягкий в цветах/контрасте был, а эти два 1,7 ИМХО очень и очень похожи.

несколько тестовых снимков с Яшинона http://album.foto.ru/photos/49901/

Был у меня такой Яшинон. Неплох, но до Ролляя – как раком до Парижа.

Цитата:

от: Jack_K.
Был у меня такой Яшинон. Неплох, но до Ролляя – как раком до Парижа.

В чем именно он уступает? А то очень уж расплывчатое сравнение :)
Я не спорю, мне просто интересно.

В резкости, в красоте боке.

Цитата:

от: noir.
так что за фуджинон 55 скажете? который 1.8

хорошее добротное стекло. есть две версии - более старая с белым колечком и поздняя вся черная. мне больше понравилась ранняя.

возвращаясь к теме. есть у меня Rollei HFT Planar 1.8/50. очень резкая линза на открытой дырке. тут без вариантов. всякие пентаконы/панколары/такумары/фуджиноны ему сливают. кто больше, кто меньше. но в размытии на открытой бардак

Какую тушку лучше взять под Planar 50/1.7?
Вариантов у меня два - Contax 159MM и Yashica FX-3 (2000).

Первый тяжелее на сто грамм, имеет в видоискателе на 3% больше кадра и отображает там всю необходимую информацию.
Второй же совсем прост, в видике одни плюсы-минусы, но электроники - минимум, стало быть, шустрее (читал про задержки контаксов при сработке затвора).
RTS II слишком здоровый, 735 г! Но нравится больше.

Возможно, что-то пропустил, буду раз советам.
Нужно: байонет C/Y, металлический ламель, курковый взвод, отображение выдержки в видоискателе, приоритет диафрагмы (желательно).

Конечно, 159ММ! Он просто классом выше, чем простейшая Яшика. Планар Ваш ММ или АЕ??

[quot] байонет C/Y, металлический ламель, курковый взвод, отображение выдержки в видоискателе, приоритет диафрагмы (желательно). [/quot]
У FX3 нет приоритета. Если нужен приоритет, то это у Яшики FX-D - легенькая, компактная камера. В видике показывает установленную выдержку и предлагаемую встроенным экспонометром (это если в ручном режиме).

Правда, в темноте, если память не изменяет, эта индикация плоховата видна