CARL ZEISS PLANAR 1.4/50 и другие Цейссы

Цитата:

от: Илья 258
Ну,ну.Sigma для исправления своих косяков даже док-станцию выпустила.Да, я
полностью согласен с Ехан.

Да тут бесполезно спорить, пусть каждый останется при своём. Будем думать, что Zeiss убийца "L" линейки, даже с учётом отсутствия автофокуса, а L-стёкла лишь его альтернатива с стремлением достичь того немецкого Великолепия! :cannabis:

Ну, положим, не убийца.
Они совсем для разных целей, если уж банальностями кидаться.

И другие Карлы...

Цитата:

от: RealzeD
а вы качество только "тугриками" меряете?

В целом, между качеством и ценой существует жесткая связь. При ошибочном определении одного или другого жизнь быстро исправляет перекосы.

Цитата:

от:RealzeD
Да тут бесполезно спорить, пусть каждый останется при своём. Будем думать, что Zeiss убийца "L" линейки, даже с учётом отсутствия автофокуса, а L-стёкла лишь его альтернатива с стремлением достичь того немецкого Великолепия! :cannabis:

Подробнее

Я не спорю и никогда не писал"Zeiss убийца "L"-линейки"; это Вы написали:"...Sigma 35/1.4 убийца L-ек и т.д". Хотя бы "имхо" написали,тогда
я бы не обратил внимание на Ваш пост. В моем посте написано:"У каждого объектива( и не только) есть свой потребитель".Читать надо внимательно,а не делать выводы как Вам хочется.

Цитата:

от:Илья 258
Я не спорю и никогда не писал"Zeiss убийца "L"-линейки"; это Вы написали:"...Sigma 35/1.4 убийца L-ек и т.д". Хотя бы "имхо" написали,тогда
я бы не обратил внимание на Ваш пост. В моем посте написано:"У каждого объектива( и не только) есть свой потребитель".Читать надо внимательно,а не делать выводы как Вам хочется.

Подробнее

Не конструктивный диалог. Прочтите полную цепочку сообщений к чему я это сказал и кто первоисточник данного высказывания.

Цитата:

от: OlAf
В целом, между качеством и ценой существует жесткая связь. При ошибочном определении одного или другого жизнь быстро исправляет перекосы.

Я это спросил к тому, что при покупке вы руководствуетесь только ценой или всё таки рассматриваете так или иначе соотношение качество/цена (в том числе учитывая оперативность использования (автофокус)).
И просьба вас конкретно прокомментировать данное высказывание Цитата:

от: proximacentavra
Заец макропланар 50/2.0 просто "убийца элек" :)))

(согласны вы лично с данным утверждением или нет и почему). Потому как именно она послужило всей этой затянувшейся дискуссии.

Часто важней свойства и возможности, а не цена, в настоящее время из полтинников на кэноне макропланар лучше (для меня). Он один не может быть убийцей многих элек, но есть люди, которые предпочли купить его, а не 50L. Дискуссия здесь надуманна и напрасно откопана заново, есть профильные темы, где каждый может высказаться по существу.

Цитата:

от: OlAf
Часто важней свойства и возможности, а не цена...

+1

Цитата:

от:RealzeD
Я это спросил к тому, что при покупке вы руководствуетесь только ценой или всё таки рассматриваете так или иначе соотношение качество/цена (в том числе учитывая оперативность использования (автофокус)).
И просьба вас конкретно прокомментировать данное высказывание

Подробнее

И я и Олаф - любители. Нам не нужно "отбить цену объектива" - окупить его. Нам не нужен "инструмент для работы", который выбирают скорее так, как описываете вы. Мы смотрим на то, что объектив дает согласно наших потребностей. За Олафа однозначно не скажу, но мне кажется, он ищет резкость и максимальную детализацию. Я ищу погуще цвет и пластику при высокой резкости на открытых.
И вот мы оба уже к Лейке подошли. И мы не говорим, что дальномерная (и реально очень дорогая) Лейка - убийца зеркалок. Нет, это просто другая система. Так же и в Цейсах не нужен автофокус - они и без него великолепны. Вам наверное трудно это понять.

Цитата:

от:OlAf
Часто важней свойства и возможности, а не цена, в настоящее время из полтинников на кэноне макропланар лучше (для меня). Он один не может быть убийцей многих элек, но есть люди, которые предпочли купить его, а не 50L. Дискуссия здесь надуманна и напрасно откопана заново, есть профильные темы, где каждый может высказаться по существу.

Подробнее

Вы не ответили на поставленный вопрос, точнее ответили уклончиво. Исходя из вашего ответа я делаю вывод, что вы полностью согласны с данным утверждением выше и оно для вас актуально, как и для уважаемого Ёхана.

Цитата:

от:Ёхан
И я и Олаф - любители. Нам не нужно "отбить цену объектива" - окупить его. Нам не нужен "инструмент для работы", который выбирают скорее так, как описываете вы. Мы смотрим на то, что объектив дает согласно наших потребностей. За Олафа однозначно не скажу, но мне кажется, он ищет резкость и максимальную детализацию. Я ищу погуще цвет и пластику при высокой резкости на открытых.
И вот мы оба уже к Лейке подошли. И мы не говорим, что дальномерная (и реально очень дорогая) Лейка - убийца зеркалок. Нет, это просто другая система. Так же и в Цейсах не нужен автофокус - они и без него великолепны. Вам наверное трудно это понять.

Подробнее

Полностью согласен! Но всё вышеописанное означает приблизительно следующее, "Для той ниши ценителей качественной картинки, для которых не нужна оперативность съёмки, а прежде всего интересует постановка и финансовая сторона вопроса не актуальна - наиболее предпочтителен выбор в пользу Planara." Всё это есть большая оговорка и утверждать что Planar "Убийца" того же "полтоса" от Кэнон как минимум Глупо!

Цитата:

от:RealzeD
Полностью согласен! Но всё вышеописанное означает приблизительно следующее, "Для той ниши ценителей качественной картинки, для которых не нужна оперативность съёмки, а прежде всего интересует постановка и финансовая сторона вопроса не актуальна - наиболее предпочтителен выбор в пользу Planara." Всё это есть большая оговорка и утверждать что Planar "Убийца" того же "полтоса" от Кэнон как минимум Глупо!

Подробнее

Ну, почему ж "глупо"? Для кого-то это может оказаться фактом :о)))
Макро-планар очень резкий объектив с очень высокой детализацией, при этом выдает хороший цвет. А уж про конструктив и говорить нечего - он же в стальном корпусе со стальной блендой :о))) Снимать им одно удовольствие.
Так что для кого-то макро-планар может оказаться "убийцей" элек.

Цитата:

от:Ёхан
Ну, почему ж "глупо"? Для кого-то это может оказаться фактом :о)))
Макро-планар очень резкий объектив с очень высокой детализацией, при этом выдает хороший цвет. А уж про конструктив и говорить нечего - он же в стальном корпусе со стальной блендой :о))) Снимать им одно удовольствие.
Так что для кого-то макро-планар может оказаться "убийцей" элек.

Подробнее

Вы так говорите как будто вы от съёмки на 50L не испытавали удовольствие. А доводы в пользу "L", в виде светосилы, своего уникального рисунка, системы автофокуса, добротного конструктива с пыле-влагозащитой видимо фикция.

Ну у Ёхана есть(?) легендарный 50/1L, и отличные картинки с него :D Что тут шашкой махать? Каждый выбирает себе под свои задачи своё. Я вот сегодня поснимал макропланаром и суммилюксом одновременно и макропланар оказался ...убит :D

Цитата:

от:OlAf
Ну у Ёхана есть(?) легендарный 50/1L, и отличные картинки с него :D Что тут шашкой махать? Каждый выбирает себе под свои задачи своё. Я вот сегодня поснимал макропланаром и суммилюксом одновременно и макропланар оказался ...убит :D

Подробнее

Поэтому не надо быть столь категоричным! Я это и отстаиваю если просмотреть всю историю выше.

Не нужно биться с ветряными мельницами Что тут отстаивать? Если кто-то сказал, что макропланар убийца элек, значит так оно и есть для сказавшего.

Цитата:

от: OlAf
Ну у Ёхана есть(?) легендарный 50/1L

Есть! :о)) Он и 1ds3 мною не продаются :о)))

Цитата:

от:RealzeD
Вы так говорите как будто вы от съёмки на 50L не испытавали удовольствие. А доводы в пользу "L", в виде светосилы, своего уникального рисунка, системы автофокуса, добротного конструктива с пыле-влагозащитой видимо фикция.

Подробнее

И что? У меня были одновременно CZ35/1.4ZE и 35L... 35L был продан первым :о))))

делл