carl zeiss jena 35mm f/2.4 flektogon m42

del

Цитата:

от: Ivan Zai
Предложили эту линзу (carl zeiss jena 35mm f/2.4 flektogon m42) - кто-нибудь подскажет/покажет как данный девайс на ФФ :D

Иван на кропе был штатным года 3.Даёт хорошие цвета и боке.
Можно макро снимать в маштабе 1:2. МДФ 8 см.
На пядваке не такой резкий как на кропе особенно края но резкости хватает.
Покупал новым и продавать не собираюсь.
Очень люблю его за цвета,боке и компактность.

Вот этот Флектогон на кропе (EOS 10D):





И альбомчик: http://album.foto.ru/photos/18962/

Решил свой экземпляр не продавать, несмотря на то, что есть другие 35-ки. Пускай будет для коллекции (: Все равно у меня он из запчастей собран и вид имеет несколько нетоварный.

Вот с пядвака флектогон






А вот кроп:

Цитата:

от:Don_Pedro
ну, я спецом выбирал наиболее показательные.

Скорее всего цена невысокая из-за того, что диафрагма заедает. Это стандартная болезнь. Лечится легко. Это стекло очень гуманно сконструировано, я разбирал его почти полностью, только не понял пока как передний линзоблок разобрать.

Подробнее

Долго вглядывался в *показатели*...
Ну да ладно. Автору - поздравления в предвкушении!

ПС А гуманизм в урбанизированной среде - вещь не полезная.

Вот тут можно по разрешению сравнить флек и кэнон 50/1.8
http://www.pbase.com/knickles/lenstests

Цитата:

от: Don_Pedro
Вот тут можно по разрешению сравнить флек и кэнон 50/1.8

Линк видимо забыли проставить... :?:

исправил.
А тут можно посмотреть его в сравнении с тем же дистагоном 2.8/35. (статья не дописана похоже)
http://www.slrlensreview.com/web/benchmarks-resources-131/121/487.html
http://www.slrlensreview.com/web/benchmarks-resources-131/121/488.html
http://www.slrlensreview.com/web/benchmarks-resources-131/121/489.html
http://www.slrlensreview.com/web/benchmarks-resources-131/121/490.html
http://www.slrlensreview.com/web/benchmarks-resources-131/121/491.html
http://www.slrlensreview.com/web/benchmarks-resources-131/121/492.html
кстати у флектогонов очень приличная геометрия.

Цитата:

от: Don_Pedro
Вот тут можно по разрешению сравнить флек и кэнон 50/1.8
http://www.pbase.com/knickles/lenstests

Помню, когда страстно хотел купить Тамрон 90/2.5, залез именно сюда...
надеялся что так и будет... софт для портрета на 2.5 и макро на 5.6 и выше. На деле оказалось, что 2.5 не так уж и софтит, и по всем показателям равна Планару 85/1.4 на 2.8 (рисунок у них сильно похож)... только скинтон Тамрон оставляет резким... в общем, только для мужских бородатых портретов...

Далее, у меня недавно появился кенонский пластиковый мануальный полтинник 1.8 (идентичен EF-версии) до такой тошноты резкий, что даже любительская плёнка даёт детали внутри зёрен, так сказать...

Возникает вопрос... как Флектогон 35/2.4, который менее резок, чем Флектогон 35/2.8... может делать макро-Тамрон и Кенон 50/1.8 на диафрагме 2.5... я бы, скажем, сильно усомнился.
Тем более тест какой-то... странный для ширика.

ПС Геометрия - Да! Хорошая.

Далее, у меня недавно появился кенонский пластиковый мануальный полтинник 1.8 (идентичен EF-версии) до такой тошноты резкий, что даже любительская плёнка даёт детали внутри зёрен, так сказать...

Возникает вопрос... как Флектогон 35/2.4, который менее резок, чем Флектогон 35/2.8... может делать макро-Тамрон и Кенон 50/1.8 на диафрагме 2.5... я бы, скажем, сильно усомнился.
Тем более тест какой-то... странный для ширика.

ПС Геометрия - Да! Хорошая.[/quote]

Я тож особо тестам не доверяю - а полтинник 1,8 у меня был (EF- версия - не нашел, что он таки особо резок с 2,5 ;) может разброс качества...- буду надеяться на лучшее. Пользовался гелиосом 77 - очень понравился девайс..