carl zeiss jena 35mm f/2.4 flektogon m42

Предложили эту линзу (carl zeiss jena 35mm f/2.4 flektogon m42) - кто-нибудь подскажет/покажет как данный девайс на ФФ :D

На кроп им снимал, отличная стекляшка. На ФФ пока чего-то не удосужился поставить (: Но, думаю, все нормально будет.

А почем предложили?

Недавно привезли. Толком не успел еще заценить немецкую бокешку. Резкая с открытой дырки. Фокусируется с 17см - можно макро снимать.

Меня хорошие люди, в своё время, отговорили... за что им благодарен!
Была у меня парочка Флектогонов - избавился без сожаления.

Сейчас цена на Флектогон 35/2.4 сильно задрана... и достаёт до Дистагона 35/2.8, что неприлично...
Если нужен объектив именно на М42, то можно взять, скажем СМС-Такумар 35/2... ну или 35/2.8, резкий от края до края.

Цена довольно интересная - немного больше ста баксов

Т.е. вы довольны? Выложить парочку примеров реально? Буду очень признателен

Ему надо что нибудь с фоном из правильной геометрии, огонечков каких нибудь, блесток. Тогда он себя должен показать во всей красе. К сожалению могу показать только тестовое фото, когда объектив распаковывал. Просто сюжета подходящего не было.
На минимальной дистанции фокусировки и на открытой дырке.

За 100долларов можно без раздумий брать. Сейчас на него рыночная цена 7-8тысяч.

Цитата:

от:Fannyfinger
Меня хорошие люди, в своё время, отговорили... за что им благодарен!
Была у меня парочка Флектогонов - избавился без сожаления.

Сейчас цена на Флектогон 35/2.4 сильно задрана... и достаёт до Дистагона 35/2.8, что неприлично...
Если нужен объектив именно на М42, то можно взять, скажем СМС-Такумар 35/2... ну или 35/2.8, резкий от края до края.

Подробнее

Пасиб, всегда думал о флектогонах лучшего мнения, а такумаров больше в природе это факт ;)

Цитата:

от: Ivan Zai
Цена довольно интересная - немного больше ста баксов

За эту цену хватать и бежать (:

А вот мне не повезло с таким.
Видать,экземпляр какой-то бракованный.На вид был новый,с кожаным тубусом,но картинку давал преотвратную-мылище на всех диафрагмах,и виньетка сильная.На 5Д.
Было это 2 года назад,поэтому примеров не могу дать.Просили 6 тыщ.

Цитата:

от: Ivan Zai
Цена довольно интересная - немного больше ста баксов

За 100 баксов - берите, если всё в порядке... вещь ликвидная, осенью продадите за 200, если не понравится.

Цитата:

от: Vans
Пасиб, всегда думал о флектогонах лучшего мнения, а такумаров больше в природе это факт

Флектогоны - они, в принципе, неплохие... контрастные. Для ближнего боя подойдут. Но сравнивать их с Дистагонами, Никкорами, Такумарами и прочими *хорошими* я бы не стал...

del

Цитата:

от:medvezonokumka
А вот мне не повезло с таким.
Видать,экземпляр какой-то бракованный.На вид был новый,с кожаным тубусом,но картинку давал преотвратную-мылище на всех диафрагмах,и виньетка сильная.На 5Д.
Было это 2 года назад,поэтому примеров не могу дать.Просили 6 тыщ.

Подробнее

Похоже, что у этих Флектогонов болезнь - откручивается закрутка у одной из внутренних линз. Стекляшка начинает болтаться и начинается черт знает что. Лечится минут за 5.

Это из переднего линзблока самая задняя линзочка, ближайшая к диафрагме. Можно даже попереворачивать объектив и услышать, как она брякает.

Цитата:

от: Don_Pedro

Вот флект 20/2.8
...
И чем он плох?

Он плох тем, что у него ярко выраженные мыльные углы на любых диафрагмах... собственно, классическая схема, на бесконечности...
Про контровый нужно что-то говорить?
Для интерьеров он хорош... передача перспективы и контраст мне нравились, потому и заменил его тоже на классическую схему - Дистагон 18/4.
Далее, он плох тем, что продаётся как *легендарный объектив* по *легендарной цене*.

Цитата:

от:Don_Pedro


а вот флек 35:
...
Если сравнивать с дистагоном, то у флектогона плюс в том, что у него МДФ 19см что ли.

35/2.4 мне кажется слегка мягковатым, разрешение у него не сказать, что сумашедшее, но вполне на уровне. Просветление хорошее. 100 баксов это безумно дешево. вам откровенно повезло. На открытых по углам заметно падение резкости но не критично, хотя не заню я, зачем пейзажи на открытой снимать? А в макроприменении углы пофигу. Цену в 6тыщ эта стекляшка полностью оправдывает. У меня штатник на пленке. Дистагон кстати продается за 10 тыров. Разница в цене почти в 2р.

Подробнее

- 19мм МДФ - трудно назвать преимуществом...

- Просветление с *Т несравнимо... а для ширика это критично.

- *Макроприменение* - сильно сказано!

И, вообще, о чём мы спорим... вопрос был скорее *брать за 100 баксов или нет*, а не *насколько он хорош*. За 100 баксов - безусловно хорош!

del

А замолвите словечко за МИР-24М 35/2.Если их сравнить, в МИРА и диафрагма 2. У кого есть опыт сравнения?

Если сравнивать с дистагоном, то у флектогона плюс в том, что у него МДФ 19см что ли. 35/2.4 мне кажется слегка мягковатым, разрешение у него не сказать, что сумашедшее, но вполне на уровне. Просветление хорошее. 100 баксов это безумно дешево. вам откровенно повезло. На открытых по углам заметно падение резкости но не критично, хотя не заню я, зачем пейзажи на открытой снимать? А в макроприменении углы пофигу. Цену в 6тыщ эта стекляшка полностью оправдывает. У меня штатник на пленке. Дистагон кстати продается за 10 тыров. Разница в цене почти в 2р.[/quote]


Там вроде соринка/пылинка внутри линзы - может поэтому такая цена...будем посмотреть - вообщем я взял (знакомый уже выкупил и через пару дней привезет)

Всем огромное спасибо!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
За эту цену хватать и бежать (:

Спасибо за совет - взял - жду когда привезут. (говорит внутри небольшая пылинка) - может поэтому такая цена ... :D

А на пылинку (если это действительно только пылинка), которая не на задней линзе и не по центру - начхать.

Цитата:

от: Гена 2
А на пылинку (если это действительно только пылинка), которая не на задней линзе и не по центру - начхать.

Я так и подумал - если будет мешать - буду думать как вытащить..

Фото примеры действительно красивые напоминают "пленочную" картинку..