Трава у дома
ZEISS PLANAR 50mm f/1.4
Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ( все системы)
Всего 284 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[chiort]:
Re[slon69]:
Коллеги, я тут созрел для мануального объектива. Почитав всевозможные статьи, также прочитав всю эту ветку, остановился на Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T*.
Тело у меня Canon 70D
Но встал в ступор когда решился его купить.
Может подскажите и направите в нужное русло?
Сам я живу в Чехии. Для покупки есть следующие варианты(все цены перевёл с крон на доллары):
Б\У
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/Y - за 250$. Состояние отличное. С крышками.
ZEISS Planar T* 50 mm f/1,4 ZE - за 480$. С крышками и оригинальной блендой.
Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZE Canon - за 370$. С крышками и оригинальной блендой.
или накопить денежку и купить всё таки новый? Новый стоит 700$
Первых вариантов с С/Y несколько. Понятно что нужно будет переходник брать. Но есть ли смысл его брать?
Буду очень признателен за любой комментарий, даже если кто-то будет переубеждать, что для начала(как первый мануальный) возьми что-нибудь более дешевое. Если так, то подскажите что, чтобы не быть разочарованным.
Тело у меня Canon 70D
Но встал в ступор когда решился его купить.
Может подскажите и направите в нужное русло?
Сам я живу в Чехии. Для покупки есть следующие варианты(все цены перевёл с крон на доллары):
Б\У
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/Y - за 250$. Состояние отличное. С крышками.
ZEISS Planar T* 50 mm f/1,4 ZE - за 480$. С крышками и оригинальной блендой.
Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZE Canon - за 370$. С крышками и оригинальной блендой.
или накопить денежку и купить всё таки новый? Новый стоит 700$
Первых вариантов с С/Y несколько. Понятно что нужно будет переходник брать. Но есть ли смысл его брать?
Буду очень признателен за любой комментарий, даже если кто-то будет переубеждать, что для начала(как первый мануальный) возьми что-нибудь более дешевое. Если так, то подскажите что, чтобы не быть разочарованным.
Re[Denis Zaikin]:
от: Denis Zaikin
Буду очень признателен за любой комментарий,....
Замечательный универсальный объектив. Но всю свою замечательность и универсальность полностью раскрывает только на полном кадре!
На 70D имеет смысл брать только как портретник. Но я бы лично, в качестве портретного полтоса на эту камеру, предпочел родной автофокусный 50/1.4EF или новый 50/1.8STM.
Если всетаки соберетесь, то лучше купить Б\У 50 mm f/1,4ZE. Там и диафрагма больше лепестков имеет, и управлять ей можно с тушки, и удобней фокусироваться по сигналу датчика в видоискателе.
В качестве мануального полтоса я бы поначалу посоветовал попробовать что-нибудь подешевле. Например SMC Такумар 55/1.8, который поновей и не радиоактивный, либо Зуйки 50/1.8, 50/1.4. Недорогие полтосы с байонетом от Пентакса тоже весьма хороши. Адаптеры лучше брать с чипом.
Re[Denis Zaikin]:
от: Denis Zaikin
Первых вариантов с С/Y несколько. Понятно что нужно будет переходник брать. Но есть ли смысл его брать?
Оптическая схема планара C/Y и более новых ZE/ZF/ZA одинаковая, включая число лепестков диафрагмы. Брать/не брать придётся решить самому, отмечу, что при использовании C/Y придётся использовать экспокоррекцию при съемке на прикрытых, но зато сильно дешевле, дилемма однако.
Re[Denis Zaikin]:
от:Denis Zaikin
Коллеги, я тут созрел для мануального объектива. Почитав всевозможные статьи, также прочитав всю эту ветку, остановился на Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T*.
Буду очень признателен за любой комментарий, даже если кто-то будет переубеждать, что для начала(как первый мануальный) возьми что-нибудь более дешевое. Если так, то подскажите что, чтобы не быть разочарованным.Подробнее
У этого объектива помимо оптических достоинств есть еще один немаловажный плюс - им крайне удобно фокусироваться. Удобно настолько, что я например его использую не только как портретник, а еще и в съемках спектаклей.
Я к чему. Возьмете другое стекло, подешевле, и можете разочароваться в удобстве неавтофокусной оптики :)
Re[OlAf]:
Тот С/Y, что я держал в руках, имел всего 6 лепестков в диафрагме, вот такой:
http://radojuva.com.ua/2013/12/carl-zeiis-planar-1-4-50mm-contax-yashica/
http://lens-club.ru/lenses/item/c_832.htm
Планар конечно очень хороший объектив. Но недешев и далеко не всем любителям удается "оседлать" его, привнести изюм в снимки.
Недорогой Такумар 55/1.8 с многослойным просветлением также очень хорош механически. Фокусировочное кольцо крутится плавно и долго, фокусироваться одно удовольствие. Отличный вариант, чтобы определиться с необходимостью наличия мануального полтосика.
http://radojuva.com.ua/2013/12/carl-zeiis-planar-1-4-50mm-contax-yashica/
http://lens-club.ru/lenses/item/c_832.htm
Планар конечно очень хороший объектив. Но недешев и далеко не всем любителям удается "оседлать" его, привнести изюм в снимки.
Недорогой Такумар 55/1.8 с многослойным просветлением также очень хорош механически. Фокусировочное кольцо крутится плавно и долго, фокусироваться одно удовольствие. Отличный вариант, чтобы определиться с необходимостью наличия мануального полтосика.