Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

неужели плохой портрет с 100 MP в студии
http://images.us.viewbook.com/91c8a50c47fe842363ab9d4eebad94de.jpg :?:
и таких вагон с телегой.............. за бугром,только нам всё не так :D

"Портреты" Паулса просто отвратительны. Что-то из семейства сосисок на гриле... Остальные фото, если для вас это не очевидно - рекомендую посмотреть в нормальном разрешении на нормальном мониторе, желательно рядом со снимками, сделанными НЕ макро объективами. Часто мы забываем, что конечная цель оптики за 1-2 К$ - это не изображения 900х600.

Что касается надписи "макро", о чем пишет Olaf, то можно выделить два разных послания:

1. на зуме за $100, когда производитель говорит вам: "вы купили ЭТО, теперь вы профессионал, и можете делать изображения 1:4 в том числе, если захотите, за свои $100.

2. Цейсс говорит вам: если вы понимаете разницу между макро с кольцами и нашим хорошим объективом 50/1,4 за $900, и макро со специализированным объективом за $2000 - купите оба.

Вот и все :)

Цитата:

от: Aleximoxx
Да можно, конечно, снимать. Но вы посмотрите на фото - кому нужна эта нечеловеческая резкость в пейзаже?

что такое нечеловеческая резкость?
просто хороша резкость по всему полю в пейзаже нужна многим, у многих линз её нет - то поле кривое, то ещё что. если цейс осилил - молодец
Цитата:

от:Aleximoxx
1. В каждой линейке (Никон, Кэнон, Цейсс... бог знает что еще) как правило две линзы заточены по макро: 55-60 и 105. Бывает еще около 180... Их характеристики изображения специально оптимизированы под макро.

2. И тем не менее из года в год на форуме появляются Кулибины, которые смело заявляют: а я портрет снял на макро 105, и у меня получилось Изображение!

Подробнее

между 1 и 2 явно стоит связка "и тем не менее", но реально между ними связи нет, одно из другого не следует и не исключает.

и, если кто пишет, но не читает, повторюсь: макропланары заточены не только под макро, но и на бесконечность. Т.о. это универсальные объективы, а не "специально оптимизированные под макро"Цитата:

от: Aleximoxx
2. Цейсс говорит вам: если вы понимаете разницу между макро с кольцами и нашим хорошим объективом 50/1,4 за $900, и макро со специализированным объективом за $2000 - купите оба.

как уже было сказано, не надо приписывать цейсу своих фантазий. то, что он хотел сказать, он сказал прямым текстом: если раньше одни объективы были специализированные на крупных планах (s-planar, s-biogon и пр.), а другие на бесконечности, то теперь макропланары одинаково хороши и там, и там.
и т.о. нет нужды покупать оба, можно прекрасно обойтись одним

Цитата:

от: Aleximoxx
А я через костер прыгнул и штаны не задымились. Во! Привет Задорнову.

а, в этом плане - ... так бы сразу и сказал

Цитата:

от: Aleximoxx
...Цейсс говорит вам: если вы понимаете разницу между макро с кольцами и нашим хорошим объективом 50/1,4 за $900, и макро со специализированным объективом за $2000 - купите оба...

А ссылку можно выложить?
Или этот разговор происходит в Вашей голове?
:D Не обижайтесь, это солдафонский юмор.

5D Mark2 . Macro. f3.2

Цитата:

от: Aleximoxx
...Цейсс говорит...

Вот что говорит Zeiss:
Classic portraits are as much the strength of the Makro-Planar T* 2/50 as the most striking details from close up. Thanks to its high performance at any distance, this macro lens can be used for a variety of tasks. As one of the fastest macro lenses available, small details can be isolated from the foreground and the background for great creative control.
вот здесь:
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart250.html

По клику 1920

Ну не знаю как макро. А как штатный полтос мне очень нравится.

Хулить макропланар может только тот, у кого его нет.

Цитата:

от: Скорпий


Хулить макропланар может только тот, у кого его нет.

+1

По клику 1920

Ссылку на что? На послание Цейсса? А вы его не получили? Значит, вам по званию не положено ;)

А вы даже читать не хотите то, что действительно написал Zeiss.
Или намеренно игнорируете, поняв, что не состоятельны.

Pavelik, вы такой смешной, прямо как на аватарке :) Хотите снимать макропланаром пейзажи и портреты - я только за. Тут есть энтузиасты, которые на 300 мм делают портрет, и - ничего. Даже хвалят их здесь.

Я только хотел сказать, что макропланар НЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ И ПЕЙЗАЖЕЙ. Если считаете что я не прав - ю а велком. Выложите шедевры.


Режуще-резкие шедевры :)))

Ну не знаю, какие можно привести аргументы ....




Единственный недостаток - отличные снимки.

По клику 1920

Цитата:

от: Aleximoxx
Pavelik, вы такой смешной, прямо как на аватарке :)

Спасибо. Сочту за комплимент :D
Цитата:

от: Aleximoxx
Я только хотел сказать, что макропланар НЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ И ПЕЙЗАЖЕЙ.

Это ваше личное мнение. Zeiss это никому не говорил
Цитата:

от: Aleximoxx
Если считаете что я не прав - ю а велком. Выложите шедевры.

К сожалению у меня нет этого объектива. Возможно - пока нет. Однако, отличных портретов и пейзажей, снятых этим объективом, огромное количество выложено даже на этом форуме. Если вы их не видели, или считаете не убедительными, то это также ваши особенности.
P.S.: Случается снимаю портреты на 100L - очень нравятся.

Кому много резкости , могут Портретурой размазать .

Цитата:

от: Aleximoxx
...Тут есть энтузиасты, которые на 300 мм делают портрет...

А разве есть аргументы против?

Цитата:

от: otesta
Кому много резкости , могут Портретурой размазать .

Портретурой не надо, а вот ХА подавить надо...

Цитата:

от: Aleximoxx
...макропланар НЕ ДЛЯ ПОРТРЕТОВ И ПЕЙЗАЖЕЙ...

Опрометчивый и сырой вывод.