Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

Цитата:

от:OlAf
У макропланара 50 lateral CA (цветная окантовка на границах контрастных перепадов) практически нет, они меньше, чем у TS-E 24L II. Longitudinal Chromatic Aberrations, о которых идет речь, так же незначительны, они находятся в зоне размытия и практически не мешают.

Подробнее

Понятно, что такие ХА, как на приведенных примерах, появляются только в определенных условиях и в целом жить не мешают, у меня аналогичная ситуация была с Токиной 20-35/2.8. ХА (фиолетовые) появлялись только на водной ряби в солнечную погоду, и то не всегда. Но я думал, что на такой линзе и этого не должно быть.

TS-E 24/3.5 II пока не доводилось протестировать в таких жестких условиях. То есть, пока я на нем никаких ХА вообще не видел. Надо будет над ним поиздеваться :)

Цитата:

от: OlAf
У макропланара 50 lateral CA (цветная окантовка на границах контрастных перепадов) практически нет, ...

Я бы добавил: когда объект находится строго в фокусе! :)

Цитата:

от: Konev
...То есть, на ярком заднем фоне за зоной резкости появляются сине-зеленые ХА, которые воспринимаются глазом как воздушная дымка!

Вы правы, в определенной степени этот тип ХА влияет на рисунок.

Я думаю, это скорее запрограммированная разработчиками CZ "фишка", придающая неповторимый фирменный рисунок.

Объектив и вправду хороший, просто я люблю разбираться что да как :)

Цитата:

от: Скилливидден
Понятно, что такие ХА, как на приведенных примерах, появляются только в определенных условиях...

Обычно они заметны, когда снимают мишень для проверки фронт-бэк фокуса Ну или если лужи снимать

Напомню ссылку на тест lateral CA на f/2.0, RAW:

http://narod.ru/disk/7132733001/IMG_1626.CR2.html

Цитата:

от: Konev
Я думаю, это скорее запрограммированная разработчиками CZ "фишка", придающая неповторимый фирменный рисунок.

Нет, это косяк, который КЦ не смог в этом стекле победить, хоть и в самом деле, не такие они и огромные. Вот интересно, у лейко-люкс, который сравним по деньгам при том, что светлее, тоже "не шмогла"(с) в плане ХА?

Цитата:

от: OlAf
Обычно они заметны, когда снимают мишень для проверки фронт-бэк фокуса Ну или если лужи снимать

То была не лужа, а ручей в аномальной зоне!

Возьмем, к примеру, легендарный портретник 135/2:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1
У него все наоборот: за полем резкости желтит, до зоны резкости уходит в синеву. Для портретов вполне логично.

А вот Canon 35/1,4 вообще чудит с ХА по полю резкости. Видимо его за это и любят! ;)

Леек много, вы о какой?

люкс 50 асф на дальномерку.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
люкс 50 асф на дальномерку.

И что, у неё? И потом, она же не f/2.0. И сколько стоит, как макропланар?

Цитата:

от: OlAf
Обычно они заметны, когда снимают мишень для проверки фронт-бэк фокуса Ну или если лужи снимать

Ну, зачем лужи... Вот, специально откопал одну из своих старых фоток. К композиции прошу не придираться, я ее сюда только для демонстрации ХА выкладываю :)

Это не макропланар 50, да и снято на кроп, странный пример, зачем? Как выглядят различные ХА, известно почти всем. Я не вижу Longitudinal CA, на снимке только Lateral CA, особенно на ветках, и противный фиолетовый Fringe. Их заметность достаточно просто минимизируется, по крайней мере в ФШ нужно несколько движений:

Тему ХА у CZMP50 затронули интересную. Совсем не согласен что именно ХА у MP создают его "неповторимый рисунок". И думаю что владельцы уже давно привыкли к объективу и научились обходить ХА ;)

[/img]

IMG_7693_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Nilecop
... владельцы уже давно привыкли к объективу и научились обходить ХА ;)

Посмотрите на свое фото шины в зоне резкости. Вертикальные полоски над большими буквами E и S видите? Какого они цвета? Увидели? Правильно :)

Ровно такая же картинка, судя по тестам, будет и у 50L. Зато 50/1,4 выдаст скучную картинку без ХА по полю резкости.

2.0


IMG_2393 von kamen6 auf Flickr



IMG_2387 von kamen6 auf Flickr

Цитата:

от: Konev
Посмотрите на свое фото шины в зоне резкости. Вертикальные полоски над большими буквами E и S видите? Какого они цвета? Увидели? Правильно :)

Konev, Вы научились различать ХА на фото?! Вы делаете успехи! Продолжайте изучать тесты! ;)

Я не вижу никакой проблемы в том, что топовые объективы имеют причудливые ХА по полю резкости. Результаты с MP 50/2 лично мне нравятся.

:!: Я не пытаюсь доказать, что MP 50/2 худший или лучший в классе! Я обсуждаю его особенности с подтверждением своих утверждений на независимых тестах.

Например, вся аудиофильская аппаратура уровня Hi-End в разной степени приукрашивает звук. И это не для кого не секрет. Просто все недостатки нужно уметь использовать как достоинства.

Цитата:

от:Konev
Я не вижу никакой проблемы в том, что топовые объективы имеют причудливые ХА по полю резкости. Результаты с MP 50/2 лично мне нравятся.

:!: Я не пытаюсь доказать, что MP 50/2 худший или лучший в классе! Я обсуждаю его особенности с подтверждением своих утверждений на независимых тестах.

Например, вся аудиофильская аппаратура уровня Hi-End в разной степени приукрашивает звук. И это не для кого не секрет. Просто все недостатки нужно уметь использовать как достоинства.

Подробнее

Konev, я тоже ни кому ничего не доказываю. В этой теме подняли актуальную проблемы про ХА у МР, я привел в пример фото, ещё раз доказывающие что ХА у МР есть и это не проблема единичного экземпляра. Кому то эта информация будет полезна чтобы не ошибиться с выбором "правильного для себя полтинника". Но то что "некоторые" в этой теме говорят что ХА у МР50 придают ему "фирменный рисунок" считаю полным бредом