от: Fat Bastard
10 раз (через меню) "наступал" на пресет... а ничего не происходило
А вот эту панельку не забыли переключить на пакетную обработку?
Capture One vs Lightroom
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Fat Bastard]:
А вот эту панельку не забыли переключить на пакетную обработку?
lr vs c1
Только обработал сессию. В основном снята в контровом свете для подсветки волос. Т.е. фактически вся сессия: лицо в тенях и пересветы в волосах. ЛР обработал на ура, правда после С1 плевался на скинтон да и не только, но света-тени тянет так, что и не видно, что что-то вытягивалось, хотя иногда ползунки света и тени выкручены почти до предела.
В общем перехвалить модуль экспозиции в ЛР довольно сложно. Его бы в С1 впихнуть и было бы великое счастье.
В общем перехвалить модуль экспозиции в ЛР довольно сложно. Его бы в С1 впихнуть и было бы великое счастье.
Re[Aleksandr1988]:
до недавнего времени пользовался Lr...уже месяцев как перешел на С1. как многолетний пользователь разных других программ - скажу что обе проги с точки зрения удобства - отвратные :D ... вопрос к чему больше привык и где больше нравится :) ...я нашел много интересных и полезных фишек в С1, но есть вещи которых мне не хватает из-за того что пару лет Юзал LR :) ... а для просмотра файлов я пользуюсь ACDSee. просматриваю там же равы, чтоб решить какой в корзину а какой стоит обработать. но вот вчера произошел интересный казус. картинка которая в ACDSee смотрелась очень сочно, при открытии в С1 превратилась в серую мышь.потом я просматривал еёв разных других прогах - ZOOM browser. DPP и др... в общем везде рав выглядел красочно . потом я открыл его в LR и он снова стал серым.... в общем это тихий ужас 
...каждый конвертор делает что хочет по дефолтным настройкам....кстати добиться такой же яркой сочной картинки как в ACDSee мне так и не удалось :(
...каждый конвертор делает что хочет по дефолтным настройкам....кстати добиться такой же яркой сочной картинки как в ACDSee мне так и не удалось :( Re[Aleksandr1988]:
Начинал знакомство с С1,а вчера установил ЛР.
Открыл одно и тоже изображение в обоих.
В С1 цвета более сочные. Где посмотреть, что за настройки для этого подкручены по умолчанию?
Открыл одно и тоже изображение в обоих.
В С1 цвета более сочные. Где посмотреть, что за настройки для этого подкручены по умолчанию?
Re[arie]:
от:arie
до недавнего времени пользовался Lr...уже месяцев как перешел на С1. как многолетний пользователь разных других программ - скажу что обе проги с точки зрения удобства - отвратные :D ... вопрос к чему больше привык и где больше нравится :) ...я нашел много интересных и полезных фишек в С1, но есть вещи которых мне не хватает из-за того что пару лет Юзал LR :) ... а для просмотра файлов я пользуюсь ACDSee. просматриваю там же равы, чтоб решить какой в корзину а какой стоит обработать. но вот вчера произошел интересный казус. картинка которая в ACDSee смотрелась очень сочно, при открытии в С1 превратилась в серую мышь.потом я просматривал еёв разных других прогах - ZOOM browser. DPP и др... в общем везде рав выглядел красочно . потом я открыл его в LR и он снова стал серым.... в общем это тихий ужасПодробнее
Это естественно - про "что хочет". У каждого конвертора свои алгоритмы пересчета (проявления/собирания картинки) из РАВа. Поэтому можно по дефоулту увиеть от сочной картинки до чуть ли не ч/б фото. Это нормально и естественно. Выбирает каждый то что ему нравится, а производители софта делают как могут или как им нравится. Если бы все открывали по умолчанию как снято в jpg то и снимать бы в РАВ не было бы особого смысла.
Re[Вячеслав Орёл]:
от: Вячеслав Орёл
Его бы в С1 впихнуть и было бы великое счастье.
+100500 либо цвет С1 в ЛР либо инструменты ЛР в С1 было бы
Re[arie]:
от:arie
картинка которая в ACDSee смотрелась очень сочно, при открытии в С1 превратилась в серую мышь.потом я просматривал еёв разных других прогах - ZOOM browser. DPP и др... в общем везде рав выглядел красочно . потом я открыл его в LR и он снова стал серым.... в общем это тихий ужасПодробнее
может дело в том что перечисленные программы показывают встроенную превьюху ЖПЕГ в отличии от С1 и ЛР которые показывают сырой РАВ, не ?
Re[Dмитрий]:
от: Dмитрий
Начинал знакомство с С1,а вчера установил ЛР.
Открыл одно и тоже изображение в обоих.
В С1 цвета более сочные. Где посмотреть, что за настройки для этого подкручены по умолчанию?
Насыщенность в лайтруме в плюс на чуть чуть и будет практически то же самое
Re[Ведро_с_глазами]:
то же самое не будет :)
Re[iTuner]:
от: iTuner
то же самое не будет :)
Но и отличаться сильно тоже не станет
Re[Ведро_с_глазами]:
от: Ведро_с_глазами
Но и отличаться сильно тоже не станет
Некоторые Никоновские рав в С1 отличаются ОЧЕНЬ в лучшую сторону - причем не только от Лайтрума, а и от родного конвертера. Но только некоторые, к сожалению....
Чаще всего Лайтрум дает наименее красивую картинку, зато хорошо тянет света и тени.
Re[KOt]:
от: KOt
Чаще всего Лайтрум дает наименее красивую картинку, зато хорошо тянет света и тени.
Я вот недавно осилил Павел Косенко - "Живая цифра"...
И теперь лайтрум дает наиболее красивую картинку XDDD1111 :D
Причем книжка эта не про лайтрум или С1, а про цвет - как художественный инструмент.
Подумайте над этим ;)
Re[Aleksandr1988]:
тему можно было не открывать
сравнивать субъективное можно бесконечно.
бестолковое занятие, я считаю
каждому свое.
критерии выбора у всех разные
и не только цвет все решает
сравнивать субъективное можно бесконечно.
бестолковое занятие, я считаю
каждому свое.
критерии выбора у всех разные
и не только цвет все решает
Re:
Испортили Capture One в последней версии 10.1.0.161 
Capture One теперь по мылу и убиванию макияжных текстур на одном месте с ACR и Lightroom. Преимущества в цвете у Capture One для меня не было никогда, в Lightroom накручивал по цвету аналогичное.
Теперь остаётся только DPP, который пока еще не убивает текстуру хайлайтеров и блёсток, но он не удобный
В проявщиках профиль Camera Standard. В ACR Red Primary > Saturation -10. Все остальные настройки везде дефолтные. Никакими настройками шарпера и т.д в новом Capture One и во всех ACR\Lightroom вернуть макияжные хайлайтеры не получается. До последнего обновления Capture One по текстурам был аналогичен DPP.
Capture One теперь по мылу и убиванию макияжных текстур на одном месте с ACR и Lightroom. Преимущества в цвете у Capture One для меня не было никогда, в Lightroom накручивал по цвету аналогичное.
Теперь остаётся только DPP, который пока еще не убивает текстуру хайлайтеров и блёсток, но он не удобный
В проявщиках профиль Camera Standard. В ACR Red Primary > Saturation -10. Все остальные настройки везде дефолтные. Никакими настройками шарпера и т.д в новом Capture One и во всех ACR\Lightroom вернуть макияжные хайлайтеры не получается. До последнего обновления Capture One по текстурам был аналогичен DPP.
...
...
Re[Billy_]:
от: Billy_
а что нибудь типа structure punch не катит?
зы. 10.1 пока не ставил
В Capture One ползунками Clarity, Structure и Sharpening частично блеск возвращается, но фото получается сильно перешарпленое.
В ACR\Lightroom совсем все плохо. Сплошное мыло и ничем не правится.
Re:
Capture One пользуюсь с 8 версии и буду дальше. Намного быстрее получается добиться в нём нужного результата чем в Lightroom. Сложные по текстуре фото теперь только в DPP.
...
...
Re[Billy_]:
от: Billy_
шарпить не надо, достаточно структуры вжарить)
Structure +40 восстанавливает +\- 50% макияжной текстуры. Дальше уже сильный перешарп. Это всё касается данной фотки с очень мелкими хайлайтами.
Еще очень по-разному работает шумодав в Capture One и ACR\Lightroom. В последнем он лучше, но далеко от удовлетворительных результатов. Шумную репортажку обрабатываю в Capture One с шумодавом с щадящими настройками и потом пропускаю через Photoshop c плагином Noiseware. Результат намного лучше чем в ACR\Lightroom.
Re[Aleksandr1988]:
Живую цифру еще не осилил, может поэтому Лайтрум по цвету не нравится :D
Но как может тягаться Лайтрум с Capture One, если в нем даже цветовой диапозон точно нельзя выделить? Особенно удобно со скинтономи работать в кепче.
Но как может тягаться Лайтрум с Capture One, если в нем даже цветовой диапозон точно нельзя выделить? Особенно удобно со скинтономи работать в кепче.
