Capture One vs Lightroom

Интересную вещь заметил, ветка по лайтруму 5 умерла в 2013 году с десятком страниц, в то время с capture one процветает и завалила за 100. Неужели абсолютное большинство его использует и он в разы лучше лайтрума? В чем секрет столь бурного обсуждения?

Скорее наоборот. Подавляющее большинство использует Lightroom. Потому, что у него более дружественный интерфейс, он проще для понимания и более популярный среди обывателей. А обсуждение может потому, что по лайтруму вроде все обсудили основное, версия 5-я вышла давно, все обмусолили.. вот и прекратилось обсуждение.
И я бы не стал в целом говорить о том, что один конвертер лучше другого. На данный момент все самые ходовые конвертеры хорошо справляются со своей задачей. Просто у каждого из них есть свои особенности.

Цитата:

от:Aleksandr1988
Интересную вещь заметил, ветка по лайтруму 5 умерла в 2013 году с десятком страниц, в то время с capture one процветает и завалила за 100. Неужели абсолютное большинство его использует и он в разы лучше лайтрума? В чем секрет столь бурного обсуждения?

Подробнее

соглашусь с Mr.Hankey, чем мне не нравится capture one так тем что от него много мусора остается

Вот не надо. Всего одна небольшая папка с настройками конвертации каждого файла - самое лучшее решение.
Лайтрум более попсовая прога, и значит, более распространённая, а значит на нём больше неквалифицированных или новичков. У них меньше вопросов к качеству и больше ЧСВ - отсюда больше ТЕМ о лайтруме, его настройке и прочем, и короче основная тема. У пользователей С1 больше чисто технических вопросов - отсюда одна большая тема.

чо в литруме обсуждать?
вот в капче1... другое дело... там цвет правильный :cannabis:

Цитата:

от: ДиMUSTый
чо в литруме обсуждать?
вот в капче1... другое дело... там цвет правильный :cannabis:

началось

Цитата:

от: Aleksandr1988
В чем секрет столь бурного обсуждения?

Обсуждают обычно то, что мало понятно.
Вот лайтрум - он простой и понятный. В нем можно за 5 минут 200 фоток обработать.
А в С1 можно одну фотографию крутить 10 минут. И в большинстве случаев - именно из-за сложного интерфейса и управления.

WTF???

И профиля в С1 кривые ;)

Цитата:

от: Deman32
WTF???

Я считаю, что C1 не имеет никаких преимуществ по цвету.
Вы скажете - "цвет же отличается"!.
Да - он отличается. Но только благодаря накрученным по-умолчанию настройкам С1. Если все настройки посбрасывать в 0, то и отличия пропадут.

Меня удивило утверждение о сложности интерфейса С1. Литрумовский гораздо сложнее, и всего там больше, чем в С1.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Я считаю, что C1 не имеет никаких преимуществ по цвету.

Верно. Это все техно-дрочерство. И любят больше об этом обсуждать или технари, которые любят рассматривать пиксели и пипеткой или те, у кого руки кривые.
Любой профессионал сделает нужный ему цвет не зависимо от конвертера. Если человек привык, к примеру, в C1, но дай ему Lightroom, он все равно сделает нужный ему цвет. И наоборот. Но это я сейчас говорю о профессионалах, а не любителях.
Ну и по теме поста уже ответили выше:
[quot]Обсуждают обычно то, что мало понятно.[/quot]

Можно пару вопросов, вам, как пользователю С1?
1. Я пользуюсь двумя программами. AdboBridge и C1. Если я через AdboBridge или просто через проводник удаляю какой-то файл, то он продолжает отображаться в каталоге С1. Можно ли как-то сделать, чтобы файлы удаленные с диска - автоматически убирались из каталога С1? Понимаю можно пользоваться С1 в режиме сессии и просто ходить по папкам. Но в таком режиме он создает в каждой папке свои миниатюры, что очень неудобно.
-----
и второй вопрос - можно ли пользоваться С1 в качестве полноэкранного просмотрщика и при этом иметь возможность удалять файлы, а также доступ к элементам коррекции?
Имеется в виду, такое. Вот как в Bridge - я смотрю фото, и в любой момент нажатием Ctrl+R вызываю ACR. Подправил там цвет, скажем, нажал "готово" - и пошел смотреть дальше. Таким образом я во время просмотра могу очень быстро носить корректировки. Смотреть в окне неудобно.
-----
И да, эта ветка называется Capture One vs Lightroom. Но я Lightroom не пользуюсь. Таки да, считаю его неудобным из-за каталога. :D
Я пользуюсь AdboBridge + ACR, но естественно, что в вопросах цвета это одно и тоже.

Этот пост был бы как ка...ки на вентилятор, опубликуй его в "цвет в современных зеркалках..."

Цитата:

от: Aleksandr1988
Интересную вещь заметил

Я тоже заметил интересную вещь.
Люди вместо того, чтобы поставить две программы и сравнить самостоятельно, а потом сделать СВОЙ выбор, сформировать СВОЁ мнение, основанное на практике, идут и создают потенциально холиварные темы, ответа в которых априори не будет, т.к. отвечать в теме будут люди, сформировавшие СВОЁ мнение. Своё, но разное, ведь у каждого свой взгляд на мир.

http://prometej-photo.ru/publ/article/pochemu_vibiraju_capture_one/1-1-0-48

Цитата:

от: Mr.Hankey

Любой профессионал сделает нужный ему цвет не зависимо от конвертера. [/quot]

+100500

Это вы получается ищите в программе то, что удобно лично вам, и что не предусмотрено самой концепцией программы. Здесь не бывает решений, удобных каждому.
С1 очень умно спроектирована, хоть и не отвечает некоторым привычкам. Иметь в каждом каталоге настройки конвертации - это уже стандарт для конвертеров. Во-первых, надёжней одной непонятной базы (яйца в разных корзинах). Во-вторых, удобный перенос и удаление по желанию. С базой такое возможно через специальное ПО, или в самом конвертере.
То что С1 не просмотрщик - это факт, но он и не обязан им быть. Бридж как просмотрщик - лажа полная. Если нужен такой комбайн - ACDSee.
"Я пользуюсь двумя программами. AdboBridge и C1. Если я через AdboBridge или просто через проводник удаляю какой-то файл, то он продолжает отображаться в каталоге С1. Можно ли как-то сделать, чтобы файлы удаленные с диска - автоматически убирались из каталога С1? Понимаю можно пользоваться С1 в режиме сессии и просто ходить по папкам. Но в таком режиме он создает в каждой папке свои миниатюры, что очень неудобно."
Можно ли сделать так, чтобы, прописав самому в паспорте новое место жительства и не оповещая органы власти, перерегистрироваться по новому месту жительства? Понимаю, что можно сходить куда надо и всё сделать, но сразу же будут оповещены все заинтересованные органы в том числе и жкх, что очень неудобно.

Цитата:

от: Deman32
Иметь в каждом каталоге настройки конвертации - это уже стандарт для конвертеров. Во-первых, надёжней одной непонятной базы (яйца в разных корзинах).

1. Настройки-настройками, пускай бы были, но он там хранит и миниатюры.
2. Неужели нельзя дать пользователю самому выбирать - где и что хранить?
3. А допустим я хочу, чтобы миниатюры хранились на SSD - для быстрой загрузки?


Цитата:

от: Deman32
Бридж как просмотрщик - лажа полная.

А мне нравится, я им испокон веков пользуюсь. Имеется в виду просмотр фото, в формате RAW, если что. Потому что, если в С1 нельзя смотреть фото, то чем же тогда его смотреть? Конвертировать все в jpg и смотреть ACDSE или Faststone? Как-то нелогично. В Бридже я храню, смотрю и редактирую фото в формате RAW. Джипегов у меня вообще нет.


Для просмотра всяких картинок - да есть более удобные просмотрщики. Но это уже вопрос другой.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
1. Настройки-настройками, пускай бы были, но он там хранит и миниатюры.

Вполне логично. Зачем забивать отдельную базу превьюшками, если может понадобиться снести настройки конвертации, или перенести папку в другое место. Как в последнем случае прога найдёт превьюшки в базе, соответствующие другому пути??? ;)
Цитата:

от: Александр Блоцкий
2. Неужели нельзя дать пользователю самому выбирать - где и что хранить?

Можно. Даёт. Другой режим работы С1. Их там 2, сами знаете.
Цитата:

от: Александр Блоцкий
3. А допустим я хочу, чтобы миниатюры хранились на SSD - для быстрой загрузки?

Выше
Цитата:

от:Александр Блоцкий
А мне нравится, я им испокон веков пользуюсь. Имеется в виду просмотр фото, в формате RAW, если что. Потому что, если в С1 нельзя смотреть фото, то чем же тогда его смотреть? Конвертировать все в jpg и смотреть ACDSE или Faststone? Как-то нелогично. В Бридже я храню, смотрю и редактирую фото в формате RAW. Джипегов у меня вообще нет.


Для просмотра всяких картинок - да есть более удобные просмотрщики. Но это уже вопрос другой.

Подробнее

Я тоже пользуюсь чисто из-за тормознутости ACDsee на огромных тиффах.
В С1 можно смотреть. Убрать все инструменты, пользоваться увеличилкой. Фотка почти на весь экран при этом. Вполне нормальный подход. Листать стрелочками влево-вправо.
ACDSee предлагает на выбор просмотр встроенного jpg или быструю конвертацию RAW для просмотра.
А вообще, смотреть и сортировать RAW лучше в новоиспечённой FastRawViewer. Там и по науке и удобно довольно и настраивается усё.

Цитата:

от: Deman32

А вообще, смотреть и сортировать RAW лучше в новоиспечённой FastRawViewer. Там и по науке и удобно довольно и настраивается усё.

Вы не поняли. Я смотрю уже корректированные RAW-ы.
Тоесть пришел с прогулки. Сбросил фото в папку. Открыл их в ACR через Бридж. Откадрировал, цвет подогнал, и нажал "готово". И все. Так и смотрю.
Они уже показываются откадрированные, черно-белые и пр.
----
Ну и это, ну не в обиду, но все-таки это большой недостаток, что в RAW-конвертере, который обладает базой, и позиционируется, как каталогизатор - нет такой простой функции - просмотра.