Я уже привел пример который фиг повторите в NX. Raw Therapee лучше в NX в плане демозаика, детализации, да того же цвета в конце концов )) Когда качество исходной картинки на первом месте — тут только RT выручает. Хотя и RT и NX для пакетной обрботки нифига не годятся. Здесь С1 для меня на первом месте.
Ну а настройки камеры лично мне по барабану потому что камерным жопегом никогда не пользуюсь вообще.
Capture one pro vs Capture NX2
Всего 176 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Margulis ]:
Re[Цых]:
Как я заметил, Raw Therapee лучше всех обрабатывает красный цвет - нет перенасыщения и оттенок правильный.
Re[kkk]:
угу, так же с красным и С1 работает, кстати, но вот у Апертуры у красных оттенков разделение куда лучше!
Re[Цых]:
А мне RT показалась удобнее для пакетной обработки чем с1
Re[Николай Смородин]:
везде кроме RT шарпинг по умолчанию, но NX никогда не даст такую детализацию как RT
Слава777
Чем она удобнее? В С1 настроек побольше будет. А еще там можно несклько рецептов создать и поставив галочки сразу перегонять 1 картинку по нескольким рецептам
Слава777
Чем она удобнее? В С1 настроек побольше будет. А еще там можно несклько рецептов создать и поставив галочки сразу перегонять 1 картинку по нескольким рецептам
Re[Дед Боян]:
Никак не могу скачать файл с депозита, может кто подскажет где ещё можно скачать русификатор NX2 2.2.4
Re[Щербаков Юрий]:
Держи: http://narod.ru/disk/21204814000/RUS_CNX2.rar.html
Re[Пульсар]:
Отож спасибоньки!
Re[Цых]:
А примерчик не приведёте? может действительно стоит заморочится?
Re[Щербаков Юрий]:
Примерчик чего? Детализации? Приводил уже несколько раз )
Ну и вон выше, чем не пример? Только там шарпинг даже не на всю выкручен.
Ну и вон выше, чем не пример? Только там шарпинг даже не на всю выкручен.
Re[Цых]:
от: Цых
везде кроме RT шарпинг по умолчанию, но NX никогда не даст такую детализацию как RT
только не надо ля-ля
С Capture NX нужны прямые руку и тогда и детализация будет! ;)
Re[Дед Боян]:
да не будет она, не будет! Если только совсем правильный кадр. А так слишком много пластилина, да и лица зачастую незаслуженно желтые кабудто пыхой подсвеченные, а если оно не надо?
Re[Margulis ]:
Ну так покажите эту детализацию, которая лучше чем в RT, если у вас руки прямее чем мои. А то пока бла-бла-бла, а доказательств нет
Ссылку на архив с равом и 100% кропом я уже давал
http://rghost.net/1669360
Ссылку на архив с равом и 100% кропом я уже давал
http://rghost.net/1669360
Re[Цых]:
показывали но Вы несмотрите
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/505679,6#p5348837
удачи
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/505679,6#p5348837
удачи
Re[Barsyk]:
Вы мне это в приват посылали, я вам ответил что детализация с RT и рядом не стоит )
Re[Цых]:
То что лежит стоять неможет
Re[Цых]:
вот вам гифка анимированная, ваш и мой вариант в сравнении, наглядно видно что NX отдыхает
http://ipicture.ru/uploads/100529/8ViBsHpogF.gif
http://ipicture.ru/uploads/100529/8ViBsHpogF.gif
Re[Цых]:
Интересно клиенту какой вариант понравиться больше
Re[Barsyk]:
А вы без какого-то абстрактного клиента не в силах увидеть то что в моем варианте детализация выше, а следовательно он годен для распечатки на бОльшем формате? ))
Мы же не о контрасте щас говорим и не о цвете (хотя и цвет в RT как минимум не хуже)
Кстати, не все снимают для клиентов. Может быть в данном случае я делал портрет для себя чтобы на сетнку повесить? ))))
Мы же не о контрасте щас говорим и не о цвете (хотя и цвет в RT как минимум не хуже)
Кстати, не все снимают для клиентов. Может быть в данном случае я делал портрет для себя чтобы на сетнку повесить? ))))

