Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

я всего не знаю, но даже тех знаний которыми обладаю уже достаточно чтобы понять что создать идеальный профиль невозможно
это на солнышке можно получить нечто относительно корректное под вашу камеру и оптику.
в остальных условиях нереально, можно получить только нечто среднее или нечто полученное для конкретных определенных условий, иногда даже очень специфичных..

Импульсный свет не укладывается в кривую кельвина в принципе так еще и насадки изменяют спектр нелинейно и на разной мощности приборов есть разброс
Ртутные CFL, которые у каждого дома и повсюду сейчас, вообще с ежиком вместо спектральной кривой
Светодиоды тоже кривые пока еще
Даже галогенки пляшут по цвету в зависимости от уровня
Все очень нелинейно, да еще масса нюансов по оптике и фильтрам

Только уже поэтому создать профиль очень затруднительно.

Я к примеру могу сделать профиль для своего импульсного света со своей камерой и оптикой в моей черной(хотя вряд ли без какого нибудь оттенка там черная краска и черная плитка) студии
Но уже с другим комплектом насадок будет другой результат.
Хотя приборы очень стабильны по цт (в пределах 50К всего на 10 стопах)

А если есть еще то чего я не знаю, то и вовсе все не так однозначно

Очень хотелось бы знать больше :) Вы рассказывайте я с удовольствием поглощаю знания и другим будет наверное полезно.

Уже похоже, спасибо! Вот еще из этой серии

скинтон хорош

del

потомучто там виноват глаз ане разу даже близко не профиль хДД
косяк глаз скручивается через икам а неразу даже отдалённо не через ицц.

профиль просто выдаёт как было. если фотик достачно хороший то при абсолютно любом свете. ну если канешна по охвату газетной бумаги его строить а юзать на ргб свето диодах тады ой хДДДД

про глаз не соглашусь:)
косяка у глаз так то нет, если не косые :)
глаз как камера, тупо транслирует картинку в мозг который ею управляет :)

ну а от кривого света сейчас не уйдешь если снимаешь в условиях цивилизации а не изолировано :))

Цитата:

от:iTuner
про глаз не соглашусь:)
косяка у глаз так то нет, если не косые :)
глаз как камера, тупо транслирует картинку в мозг который ею управляет :)

ну а от кривого света сейчас не уйдешь если снимаешь в условиях цивилизации а не изолировано :))

Подробнее

Ну-ну. )))
Если Вы обратите пристальное внимание на Ваши глаза, то один обычно картинку теплит, а другой - холодит; это общеизвестный факт.
Так который бишь по-Вашему "без косяка"?
Да, и бокешник у глаза - тот ещё :/

Цитата:

от:R_Yosha
Ну-ну. )))
Если Вы обратите пристальное внимание на Ваши глаза, то один обычно картинку теплит, а другой - холодит; это общеизвестный факт.
Так который бишь по-Вашему "без косяка"?
Да, и бокешник у глаза - тот ещё :/

Подробнее

Всё! Решено. 3Дочки больше не снимаю! (даже после просмотра анаглифа)

Цитата:

от:R_Yosha
В чистом виде тонирования в С1 конечно же нет. Но конечно же можно кривые покрутить да с масками помудрить.

Навскидку ткнул в пресет Fuji FP-100c из VSCO пакета:

Подробнее

Тоже попытался, только без всяких профилей, а чисто крутилками

Навскидку ... Не плохой кадр.

есть еще агнозия - забавная штука
и еще всякая всячина, только к профилю это не относится :)
жду из швеции чекер, попробую намутить свои профили для своего железа

Цитата:

от:iTuner
про глаз не соглашусь:)
косяка у глаз так то нет, если не косые :)
глаз как камера, тупо транслирует картинку в мозг который ею управляет :)

ну а от кривого света сейчас не уйдешь если снимаешь в условиях цивилизации а не изолировано :))

Подробнее

камера транслирует в xyz (ну после профиля)
глаз принимает xyz. (ну на сам деле xyzR, это тоже тот еще вопросс . о цвете луного света.)

а дальше

смотриш на негативную картинку 1 минуту. а потом на пустой екран! 111
или на фонарь ночью. какой уровень виден вокруг фонаря?

отпечаток висит в углу. или под солнечным светом чо видно на отпечатке??? чо надо тогда печатаь что б было видно???
к стати в древносте фсёэто учитывали видил где то заходиш хренакс едрёно вошь! кагбуто настояшее. а ближе подходиш там и свет не прямой и краски тоже совсем не прямые.

а кривой свет нуи шо. если и камера и глаз ево одинаково.

Спасибо! Хорошо у вас вышло! Обьем появился, использовали кривую? Кстати заметил что иногда полезно, при обработке портретов в с1 добавлять структуры и кларити понемногу.

Цитата:

от:G.B.N.
Навскидку ... Не плохой кадр.

Подробнее

Вот именно. И зачем его пороть всякими размывалками и накрутками цвета?

Цитата:

от: L4m3r
а кривой свет нуи шо. если и камера и глаз ево одинаково.

O! А я думал никто кроме меня так не думает.
А где вообще взять его, правильный цвет и свет? Что это вообще такое? Некий набор спецификаций и стандартов из палаты мер и весов, который вшивается во всякие там калибраторы и колорчекеры? Может и так, не знаю.
Нет, я понимаю, что, скажем, белый снег должен быть белым, а рожа подруги не должна быть зелёной при солнечном свете ясным январским днём. Но иногда доходит до паранойи с этим цветоонани... цветоперфекционизмом. Была тема, в которой её автор пытался выяснить, почему цвета кривые, если тыкаю пипеткой на белое? А что ему служило источником света? Красный фонарь... Ну, похожий на тот, при свете которого бромпортрет и унибром проявляли когда-то.

А что, нельзя ? Я только предложил свой вариант. Мне кажется , что так было бы лучше . А навязывать своё мнение, учить и указывать всем : так вот можно, а так нельзя , я считаю - просто не прилично . Такой подход в корне не правильный . У каждого должно быть свое личное мнение .

Цитата:

от: L4m3r
а кривой свет нуи шо. если и камера и глаз ево одинаково.

полностью с вами согласен. но
но потом приходится работать над исправлениями того на что этот кривой источник светил
а если у вас масса разнотемпературных кривых источников, то поправить еще сложнее
фотография ведь не только фиксация того что схватит камера, иногда это даже искусство или хотя бы творчество :)

можно ведь сразу сделать профили скорректированные под конкретные условия и привязанные к конкретному проявщику тем самым облегчить себе чуть чуть жизнь

если есть более простой способ адекватной цветовой коррекции акромя профилирования, расскажите пожалуйста, попробую если не пробовал
и быть может приму на вооружение

Уважаемые форумчане, извиняюсь за вопрос, который тут уже, видимо, сотни тысяч раз обсуждался, но всё-таки интересно, почему происходит 100% загрузка процессора на Capture One 7.1.6 при многих операциях, конкретно, при локальной коррекции загрузка процессора 100% (процессом "CaptureOne.exe) пока зажата клавиша.

Конфиг машины:

i5-3470, 8Гб, SSD (OCZ-Vertex 4), Nvidia 550GTX-Ti (1Гб) и Windows 7 Ultimate SP1 x64

P.S. Пробовал с Capture One 6 делать такую же операцию (загрузка процессора 70-80%), это на ноутбуке с Intel Core i3 370M, 3Гб, NVIDIA GeForce GT 310M (1 Гб) и обычным винчестером (5400RPM). В чём прикол и как можно уменьшить загрузку, может ОС поменять или надо более мощный компьютер. Пока приходится пользоваться более эффективным охлаждением, но уже задумываюсь о ещё более эффективном, водяном охлаждении, и новом процессоре из 7х корок, чтобы победить данную проблему или я не туда копаю? Заранее благодарю за мнения.

P.P.S. На всякий случай, антивирус Dr.Web Security Space 9 (но согласно загрузке процессора по диспетчеру задач только один процесс прогревает процессор - это Capture One).

Вообще странная тенденция у последних версий конвертеров: что С1, что DxO, да и у многих других... Вот почему что DPP и ACR такой ерундой не страдают? ...даже странно

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вообще странная тенденция у последних версий конвертеров: что С1, что DxO, да и у многих других... Вот почему что DPP и ACR такой ерундой не страдают? ...даже странно

То есть, если я Вас правильно понял, то это не какой-то глюк моих кривых рук, а повторяемый результат у многих? Тогда, действительно, странно. Интересно а на MacOS такое наблюдается или нет...