Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

Спасибо, но я уже разобрался

1. Во вкладке "Коррекции" надо действительно поставить "Нет выходных настроек резкости". По умолчанию там стоит "Отключить все"
2. Рав файл в С1 при минимальном масштабе просмотра отображаетя более резким, чем джипег или тиф. При увеличении допустим до 100% и сравнении рава и джипега разницы уже почти нет

Вот для примера:


Размер по крупнее

Посмотрите насколько ярче и отчетливее звезды видны в раве при минимальном масштабе, но на самом деле если обе картинки увеличить, кпримеру до 100%, то разница становится почти незаметна.

Пробовал без обработок рав перегнать в джипег с помощью С1 и сравнил в фастоун этот рав с джипегом. Разница минимальная, а при просмотре их же в С1 джипег отображается намного менее резким нежели рав (при минимальном масштабе).

Надеюсь понятно изложил :D

Резкость нужно сравнивать на 100% (уменьшения/увеличения).

Это понятно. Просто при минимальном масштабе разница в резкости огромная, хотя по сути ее нет. Походу такой нюанс отображения равов в С1. Кстати, девятая версия отображает точно так же.

Цитата:

от: Mimas87
Это понятно. Просто при минимальном масштабе разница в резкости огромная, хотя по сути ее нет. Походу такой нюанс отображения равов в С1. Кстати, девятая версия отображает точно так же.

Это ньюанс не только, но и всех других конвертеров. Не отображают они одинаково разные типы файлов, а тем более в уменьшенном виде. Редакторы в ход не брать!

Что скажете?
С1:
IMG_3647_C1 by Ygrok Power, on Flickr
DxO:
IMG_3647_DxO by Ygrok Power, on Flickr
Lightroom:
IMG_3647_Lr by Ygrok Power, on Flickr
DPP:
IMG_3647 DPP by Ygrok Power, on Flickr
SILKYPIX:
IMG_3647 Silky by Ygrok Power, on Flickr

Если смотреть на хреновом мониторе нетбука - С1 в общем нравится больше :D

ДхО прибила бокэ, хоть свето/тень само лучше
ЛР как то так средненько, ничего выдающего,хоть вроде ничего и не испортил.
ДПП мягенько
Силька жесткенько

А в общем-очень интересно что тебе удалось добиться практически идеальной однородности на всех снимках. Респект и уважуха за это от меня

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Если смотреть на хреновом мониторе нетбука - С1 в общем нравится больше :D

ДхО прибила бокэ, хоть свето/тень само лучше
ЛР как то так средненько, ничего выдающего,хоть вроде ничего и не испортил.
ДПП мягенько
Силька жесткенько

А в общем-очень интересно что тебе удалось добиться практически идеальной однородности на всех снимках. Респект и уважуха за это от меня

Подробнее

Надо смотреть на сложной экспозиции. Кадр технически в нулях, если чуть свет начинает играть то DXO с капчей невозможно перепутать, и эдоб тоже.

можно сказать что с ДПП у ВАС намного всё хуже чем с остальными...

Цитата:

от: skoro
можно сказать что с ДПП у ВАС намного всё хуже чем с остальными...

Согласен с предыдущим оратором.
И что сравнивать ? Разное положение разных движков в разных программах даёт разный эффект :) Что и не удивительно....

А про однородность - разный ББ, коррекция дисторсии местами, виньетка есть/нет, четкость и шарп разный и.т.д. , ну в общем эти снимки похожи т.к. исходник был один, а дальше все пошли своими путями....

Цитата:

от:serjio21
Согласен с предыдущим оратором.
И что сравнивать ? Разное положение разных движков в разных программах даёт разный эффект :) Что и не удивительно....

А про однородность - разный ББ, коррекция дисторсии местами, виньетка есть/нет, четкость и шарп разный и.т.д. , ну в общем эти снимки похожи т.к. исходник был один, а дальше все пошли своими путями....

Подробнее

Как любит говорить "А ты сними РАВ+Джипег и потом попробуй проявить РАВ точно так как проявил его фотоаппарат?!"

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Как любит говорить "А ты сними РАВ+Джипег и потом попробуй проявить РАВ точно так как проявил его фотоаппарат?!"

Подробнее

Рафаэль, а фотоаппарат его проявит согласно стайлу и настроек в стайле. Если даже мы сбросим в дефолт камеру, то остается еще вариант несбрасываемый, всякие шумодавы, корекция освещенности и динамические улучшайзеры, и собственно заданное качество жпега. Какая камера например скажет, что есть в процентах качества ее L , где то это 92, где то 96, а где то дифолтом вообще TIFF , и шарпинг в ноль, и сатурация спрашивает, дядько, сколько???? Поставь и снимем.

Чуть выше я приклеил старый снимок, проявленный капчей 10,чета никто не отписался, но до девятки ну никак невозможные цвета моря были, кислота, а десятка по умолчанию фигачит уже бледно. Короче без накрутки ползунков, и стилей НЕ МОГЕТ ни один проявить.

Цитата:

от: humax67
Короче без накрутки ползунков, и стилей НЕ МОГЕТ ни один проявить.

Фееричный вихрь мыслей. :cannabis:

Цитата:

от: Ingi
Фееричный вихрь мыслей. :cannabis:

Рафаэль поймет. Он читает. Тем более что выгрузок с моего диска не прибавилось, а значит Вы точно не смотрели то о чем писано.
Там было три кадра, и как отрабатывается цвет воды камерой и капчами в дифолте. Был эксперимент с подключением профилей, и эти профили камер, совершенно одинаковые для одной и той же камеры, в разной версии капчи по разному отрабатывают проявку. Последняя капча, тоесть десятка, выдает еще один вариант на том же профиле.

Цитата:

от:humax67
Рафаэль поймет. Он читает. Тем более что выгрузок с моего диска не прибавилось, а значит Вы точно не смотрели то о чем писано.
Там было три кадра, и как отрабатывается цвет воды камерой и капчами в дифолте. Был эксперимент с подключением профилей, и эти профили камер, совершенно одинаковые для одной и той же камеры, в разной версии капчи по разному отрабатывают проявку. Последняя капча, тоесть десятка, выдает еще один вариант на том же профиле.

Подробнее

Вам череп на мозг не давит?
Я, ваапче-то, прокоментировал только одну вашу фразу.. А вы в лекцию пустились... Толку от которой нет и не будет, а вот времени потратится куча.

Напомни ка те кадры - не могу найти.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Напомни ка те кадры - не могу найти.

Про воду, где мы проявляли цвет моря. Десятка попала в реальный цвет без танцев с бубном. Даже прозрачность воздуха фактическая.

https://drive.google.com/file/d/0B-6IUUd7BXYqWXR0ZWFkUk5FOTg/view?usp=sharing

Цитата:

от:humax67
Про воду, где мы проявляли цвет моря. Десятка попала в реальный цвет без танцев с бубном. Даже прозрачность воздуха фактическая.

https://drive.google.com/file/d/0B-6IUUd7BXYqWXR0ZWFkUk5FOTg/view?usp=sharing

Подробнее

У-ууу, так это было 1000 лет назад. И мы, по моему, с тобой выяснили где собака порылась в точках над И. Цвет у С1 становится всё реальнее и реальнее - наблюдаю с 7-8-9-10 по нарастающей.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
У-ууу, так это было 1000 лет назад. И мы, по моему, с тобой выяснили где собака порылась в точках над И. Цвет у С1 становится всё реальнее и реальнее - наблюдаю с 7-8-9-10 по нарастающей.

Так и есть. И это радует. И это лучше чем пытаться как камера. Камера это не есть то, как должнО. И я считаю, что подгонять и двигать под камеру, это неверное направление.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Цвет у С1 становится всё реальнее и реальнее - наблюдаю с 7-8-9-10 по нарастающей.

Цитата:

от: humax67
Так и есть. И это радует.

Мужики! Вы, походу, ваще не шарите.
С1 обладала фирменым подходом к цветопередаче. Те, кто не умел пользоваться ползунками или пребывали в каких-то своих цветовых прострациях хотели превратить её математику в какие-то дхо и дпп...
А програмисты С1 опять вмазали под дых всем конкурентам, создав и новое направление внутренней математики и тот барьер, который не позволяет ей залезть в прежние алгоритмы. То есть прога переписана почти с нуля. Но!!!!
ПРОГА СОХРАНИЛА ВСЁ, ЧТО В НЕЙ БЫЛО. Апгрейт не поглощает прежние движки. И юзер по собственной прихоти может переключаться на любой движок.
А посему резюмирую. С1 не изменила цветовую философию. Она расширила свои возможности. При этом поглощая ваши хваленные "конвертеры на коленнке" И то. что они чудят, достойно всяческого восхищения. Те же хдр и хрома-кривая( или как там её)

Цитата:

от:Ingi
Мужики! Вы, походу, ваще не шарите.
С1 обладала фирменым подходом к цветопередаче. Те, кто не умел пользоваться ползунками или пребывали в каких-то своих цветовых прострациях хотели превратить её математику в какие-то дхо и дпп...
А програмисты С1 опять вмазали под дых всем конкурентам, создав и новое направление внутренней математики и тот барьер, который не позволяет ей залезть в прежние алгоритмы. То есть прога переписана почти с нуля. Но!!!!
ПРОГА СОХРАНИЛА ВСЁ, ЧТО В НЕЙ БЫЛО. Апгрейт не поглощает прежние движки. И юзер по собственной прихоти может переключаться на любой движок.
А посему резюмирую. С1 не изменила цветовую философию. Она расширила свои возможности. При этом поглощая ваши хваленные "конвертеры на коленнке" И то. что они чудят, достойно всяческого восхищения. Те же хдр и хрома-кривая( или как там её)

Подробнее

Цитата:

от: Ingi
Фееричный вихрь мыслей. :cannabis:

И эти люди запрещают нам ковырять в носу ,?? :cannabis: