Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

Цитата:

от:deejjjaaaa
вместо "имхо" есть инструменты типа babelcolor patchtool... делаешь профиль по одной мишени (тем или иным способом), снимаешь другую /не другой экземпляр той же самой/ мишень (промерянную, несколько раз, усредненные данные) и смотришь на ошибку по патчам - какая максимальная, какая средняя...

Подробнее

Может быть Вы правы. Только без результата это всего лишь слова и ничего более.

Цитата:

от: iTuner
каким образом сделан профиль?
непосредственно из RAW?

Да

Цитата:

от: iTuner
...и вообще странно,после установки вместо QPcalibration 1.99c
почему то открывается как QPcalibration 1.99b :)

Тут уж что есть

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Вроде там нет никто.... Или я не там смотрю?

Подробнее

Странно. у меня там. Как только загрузку картинок на сайте восстановят, то выложу скрины.

вот наваял с С1 и немного Шопом - поделдеелир...

И еще две

Добавил где переусердствовал ....

Совсем ГРУБО

Еще один мазахизмус

если из RAW то профиль не для C1 :)
он не учитывает странности/особенности цветокоррекции и прочего от Капчи

Цитата:

от: iTuner
если из RAW то профиль не для C1 :)
он не учитывает странности/особенности цветокоррекции прочего от Капчи

не знаю чего он там не учитывает, но что что-то не учитывает, однозначно. Но! в icc сохраняет и цвета корректирует!

вы пишите что 202-я мишень не бьется с данными на сайте
а про 203 я не понял

тем не менее просчитанные родной прогой по 203-й профили для PS получаются однозначно точнее чем родные от Adobe

Цитата:

от: iTuner
вы пишите что 202-я мишень не бьется с данными на сайте
а про 203 я не понял

тем не менее просчитанные родной прогой по 203-й профили для PS получаются однозначно точнее чем родные от Adobe

Никогда ничего не писАл про 202 мишень. У меня 203я. dcp однозначно точнее адобовских. а вот icc кривоваты, но, тем не менее, с помощью созданного qpcalibration и qpcard 203 icc профиля в капче, не трогая редактор цветов, можно добиться гораздо более точного цвета, чем используя встроенные капчевские профили

вы почитайте комменты о С1 на сайте QPCard
для Капчи профиль нужно делать из экспортированного файла
но они все еще не допилили прогу для работы с TIFF
потому пишут что не поддерживается С1

а вы немного повнимательнее читайте кому адресовалось сообщение :)

Цитата:

от: iTuner
вы почитайте комменты о С1 на сайте QPCard
для Капчи профиль нужно делать из экспортированного файла
но они все еще не допилили прогу для работы с TIFF
потому пишут что не поддерживается С1

читал. )

с таким же успехом можно взять любой другой ICC профиль :)

у меня у самого пара 203-х мишеней, но я не пользую их с С1
и вообще мне от капчи не нужны правильные цвета а нужны такие как мне нужны :)

Цитата:

от: iTuner
...и вообще мне от капчи не нужны правильные цвета а нужны такие как мне нужны :)

надо же! )))

Обработки интересные! Но не чисто С1 - не показательно :?

Цитата:

от: dm1967
Может быть Вы правы. Только без результата это всего лишь слова и ничего более.

мои результаты можно посмотреть в ветке прo Sony A7 вместе с профилями и результатами оного эксперимента... что хорошо - цифры не зависят от ваших глаз, монитора и его калибрации/профиля.

Цитата:

от: iTuner
вы пишите что 202-я мишень не бьется с данными на сайте
а про 203 я не понял

QPCard утверждает что параметры патчей для QP202 и QP203 одинаковые... это не так - достаньте две мишени, спектрофотометр и промерьте... погрешности на ряде патчей за пределами 1 dE2K... у меня есть обе мишени и 4 разных спектрофотометра...

Цитата:

от: iTuner

тем не менее просчитанные родной прогой по 203-й профили для PS получаются однозначно точнее чем родные от Adobe

несомненно, сломанные часы с циферблатом на 12 делений показывают правильное время 2 раза в сутки, а с 24 делениями - один раз... сравнивать надо не с профилями от Adobe которые не создавались для точного воспроизведения, а с профилями созданнами в доступном ныне ПО с использование промерянной мишени освещенной промерянным светом с flatfield и контролем потери контраста итд.