Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Присылали мне ссылки на Вебинары. Только когда и как их смотреть я так до сих пор не догадался.

Тут на страничке анонс 3х вебинаров, регистрируетесь, и смотрим в онлайне . первый 28 мая.

Вот ACR


Никакого ЛР не надо. Всмысле - можно и не доходить до ЛР, как я не дошел до ФШ в данном случае.

Цитата:

от: vetroff
Тут на страничке анонс 3х вебинаров, регистрируетесь, и смотрим в онлайне . первый 28 мая.

Я вроде и в тот раз зарегистрировался. Всё равно не понятно где смотреть. Он мне показывает какое то время, типа расписания...



...и что мне с ним делать???

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Вот ACR


Никакого ЛР не надо. Всмысле - можно и не доходить до ЛР, как я не дошел до ФШ в данном случае.

Подробнее

Честно говоря мало что понял. До фотошопа Вы всё же дошли, раз ACR.
Модуль обработки ACR и уверен все алгоритмы идентичны с ЛР.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Если бы Izis показал настройки экспокоррекции и других ползунков, то я бы даже по ним постарался показать С1 с лучшей стороны.

В с1 на 100 свет и тени (без этого никак). Остальное на глаз (уровни, яркость, экспокоррекция) уже без фанатизма. Точно уже не помню и не сохранил

Ну можно открыть это изображение - там все крутилочки на месте будут. Нажать клавишу PriSc-SysRq и прислать сюда изображение экрана, чтоб долго и мучительно не писать :D

Цитата:

от: Izis
Честно говоря мало что понял. До фотошопа Вы всё же дошли, раз ACR.
Модуль обработки ACR и уверен все алгоритмы идентичны с ЛР.

Не идентичны, а тот же самый ACR в ЛР и применяется для открытия RAW файла.
(ну может быть следующая или предыдущая версия, если только)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Я вроде и в тот раз зарегистрировался. Всё равно не понятно где смотреть. Он мне показывает какое то время, типа расписания...



...и что мне с ним делать???

Подробнее

Это не расписание, а время вебинара с учeтом разных часовых поясов )))

Просто заходите на эту ссылку во время вебинара

Цитата:

от: vetroff
Это не расписание, а время вебинара с учeтом разных часовых поясов )))

Просто заходите на эту ссылку во время вебинара

То второй сложный вопрос. Надо успеть к тому времени, а вдобавок надо к этому времени вспомнить что это надо.

Ну да, это сложный файл оказался для демозаика c1. Тут лайтрум конечно лучше справится.
с1:



Ябы снимал , если без доп оборудования, то экспозиция по лицу. Чорт с ним с небом. Ну а по хорошему, вспышечку, или отражатель.

Цитата:

от:vetroff
Ну да, это сложный файл оказался для демозаика c1. Тут лайтрум конечно лучше справится.
с1:

Подробнее

Надо не забывать всё же, что ЛР это редактор, а С1 это проявщик. Поэтому я и намекал что АКР он и в Африке АКР. Т.е. что ФШ что ЛР проявшик один - АКР. А в С1 это проявщик С1.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Надо не забывать всё же, что ЛР это редактор, а С1 это проявщик. Поэтому я и намекал что АКР он и в Африке АКР. Т.е. что ФШ что ЛР проявшик один - АКР. А в С1 это проявщик С1.

Подробнее

Редактор чего? Проявщик, это скорее - RPP, а С1 - такой же "редактор" в вашей терминологии, как и ЛР, ну или пытается им стать.

Цитата:

от: Anvil Varpe
Редактор чего? Проявщик, это скорее - RPP, а С1 - такой же "редактор" в вашей терминологии как и ЛР, ну или пытается им стать.

Редактор проявленной картинки. А С1 делает все операции напрямую с РАВа. Так же работает ДПП и РТ, в большей степени ДхО и АКР. А вот ФШ уже обрабатывает проявленную картинку. У меня есть один очень хорошо знакомый свадебщик - он проявляет в С1, а обработку ведет в ФШ. Если просто фотолюбитель он проявляет в ДПП, а дорабатывает в ЛР. Я у них спрашивал уже много раз: "А не удобнее ли в АКР-е, он же под рукой сразу?!". А они отвечают: "В АКРе не нравится". Я не к тому эту историю рассказываю что АКР плохой. Мне он то как раз ОЧЕНЬ нравится, особенно с 8 версии. А к тому что проявлять можно в любом проявщике, а обрабатывать тоже в любом.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Редактор проявленной картинки. А С1 делает все операции напрямую с РАВа. Так же работает ДПП и РТ, в большей степени ДхО и АКР. А вот ФШ уже обрабатывает проявленную картинку. У меня есть один очень хорошо знакомый свадебщик - он проявляет в С1, а обработку ведет в ФШ. Если просто фотолюбитель он проявляет в ДПП, а дорабатывает в ЛР. Я у них спрашивал уже много раз: "А не удобнее ли в АКР-е, он же под рукой сразу?!". А они отвечают: "В АКРе не нравится". Я не к тому эту историю рассказываю что АКР плохой. Мне он то как раз ОЧЕНЬ нравится, особенно с 8 версии. А к тому что проявлять можно в любом проявщике, а обрабатывать тоже в любом.

Подробнее

А ФШ тут причем? Речь шла, как мне показалось, об ЛР? В общем, я ничего не понял в вашем потоке сознания. Проехали, пожалуй :D

вот не помню где, давно это было(даже не уверен на каком языке), видел обзор проявителей, где показывалось что лр - это Dcraw демозаик в ProPhoto тифф, а далее уже собсно кусок фотошопа, который и есть лайтрум/ACR. Вот не помню на счёт С1, но наверняка тоже типа того, поскольку оба они не тратят никакого времени на изменение ББ, в отличие от ротерапии, например. Не скажу, что прямвижу в этом корень зла всех этих ваших лайтрумов, но терпеть их не могу, почему-то

Цитата:

от:Izis
Вы видимо не смотрели предыдущую страницу. Если посмотрите, то увидите, что ЛР замечательно справился с данной ситуацией.
А если внимательно прочтете обсуждение, то увидите, что задача комплексная: тянуть тени-света и исправлять аберрации объектива. Наложение этих факторов привело к образованию черного контура в С1. ЛР в свою очередь практически на автомате бесследно справился с задачей. Увы!!!

ПС: ЛР не пиарю и ценю возможности и достоинства С1, но не фанат ни одной из программ. Для меня это выбор инструмента.

Подробнее

Почитал, покрутил. Я понял в чем дело, C1 по умолчанию очень жестко шарпит. Я давно изменил настройки и забил в пресет. Граница у меня в C1, выглядит как у вас в LR.

Цитата:

от:vetroff
Ну да, это сложный файл оказался для демозаика c1. Тут лайтрум конечно лучше справится.

Ябы снимал , если без доп оборудования, то экспозиция по лицу. Чорт с ним с небом. Ну а по хорошему, вспышечку, или отражатель.

Подробнее

Речь не об условии съемки и даже не об этом кадре. Повторюсь:"...такой ореол легко можно получить при фотографировании архитектуры на фоне неба с последующим вытягиванием светов и теней"

Цитата:

от: Anvil Varpe
А ФШ тут причем? Речь шла, как мне показалось, об ЛР? В общем, я ничего не понял в вашем потоке сознания. Проехали, пожалуй :D

ФШ тут просто для сравнения. Можно вместо него было написать "ГИМП".
Схематично объясняю на пальцах:

---

Кстати об аберрациях. Крутил другой кадр. Белая фуражка на темном фоне. ЛР в этом плане силен, хорошо убирает. С1 так себе.