Canon5D.Рак или доброкачественная опухоль?

1. Думаю, что технология матрицы не влияет на авторемэп. Тут программные фичи, да еще , вероятно, связанные с конкретным вариантом беды. Например, у меня когда-то был Никон-5700, которырому после очередного ремепа в сервисе был прописан диагноз - замена матрицы.
2. Про программный ремэп в пятерке услышал только здесь. Это я к тому, что за полгода пользования не заметил битых пикселов.
3. Есть целая наука о надежности систем и элементов систем. Так вот она трактует, что нет ничего вечного. Воспринимайте все спокойней. Нет идеальных технологий. Кому-то не повезло сразу же, кому-то не повезет чуть позже.

Цитата:

от:Поздняков Олег
1. Думаю, что технология матрицы не влияет на авторемэп. Тут программные фичи, да еще , вероятно, связанные с конкретным вариантом беды. Например, у меня когда-то был Никон-5700, которырому после очередного ремепа в сервисе был прописан диагноз - замена матрицы.
2. Про программный ремэп в пятерке услышал только здесь. Это я к тому, что за полгода пользования не заметил битых пикселов.
3. Есть целая наука о надежности систем и элементов систем. Так вот она трактует, что нет ничего вечного. Воспринимайте все спокойней. Нет идеальных технологий. Кому-то не повезло сразу же, кому-то не повезет чуть позже.

Подробнее

Афигеть... первый раз слышу про проблему битых пикселей ффотике
Это если учесть мои 50 000кадров на 20-ке + около 60 000 на мылницце, + 1 000 000+ фоток которые нафоткали мои знакомые в сумме на разных фотиках...
И ниразу не слышал про вылезший битый пиксел... мдамс=)

Интересно интересно=)

Они вылезают или при ISO более 800 при коротких выдержках, или на всех ISO при длинных (более 1сек).

А не хотите на ISO 400 и 1/8 секунды?
:x

Из общего понимания надёжности могу сказать следующее.
Как ни печально- вероятность того, что будут пиксели сыпаться и дальше- более чем велика.

Цитата:

от: Йоулупукки
И при чем тут КМОП-матрицы и конкретная модель EOS 5D? Дорогой наш. ;)

предлагаю набить друг другу морды пятачком с 100-400 и разойтись по домам!

Цитата:

от: vstrglv
Они вылезают или при ISO более 800 при коротких выдержках, или на всех ISO при длинных (более 1сек).

У меня на ISO 800+ испорченных пикселов, т.е. таких состояние которых имеет отдаленное отношение к реальной освещенности снимаемого объекта в этой точке, очень много на 5Д. Где-то 13 миллионов. Но взять их все вместе - то картинка ничего так :)

Хотя в принципе это проблемы CMOS, вероятно. Вот когда у меня было цифромыло с CCD, то количество испорченных пикселов на ISO 400+ было в разы меньше. Примерно 4 миллиона. CMOS - ацтой потому что.

А вобще, как точно и правильно определить эти самые битые пиксели, причем не субъективно, а объективно, ну я имею в виду может софт какой тестовый есть, ведь матрица электрическая, взять и просканировать ее как винт...

Цитата:

от: vstrglv
При чем тут закрытая крышка... Горячие пиксели я увидел на фоне неба

Попробуйте напечатать этот снимок, на 30х40 или 40х60 и внимательно расмотрите его (без лупы). Мне почему-то кажется, что вы их не увидите. Зато увидите много другого интересного (особенно если 40х60). Например, как "мылит" и "хромает" Ваша оптика...

Сержу надо уже давно завести себе аккаунт в LiveJournal (кстати, почему его ЖЖ называют?). Все его поклонники переедут туда и фотору опустеет. Там никакого модератора нет, и можно набеги осуществлять закидывая форумы ссылками на свой LJ. Максимум ссылку могут потереть. :)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
кстати, почему его ЖЖ называют?

жывой жюрнал ;)

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Сержу надо уже давно завести себе аккаунт в LiveJournal (кстати, почему его ЖЖ называют?). Все его поклонники переедут туда и фотору опустеет. Там никакого модератора нет, и можно набеги осуществлять закидывая форумы ссылками на свой LJ. Максимум ссылку могут потереть. :)

Подробнее

А зрителей где брать? Это ж надо собственное сообщество создавать, селфпиаром заниматься... в одиночку-то неинтересно

Серж, перед тем как уходить - подчистите мусор из моей темы. Я старался, копировал, а вы ее как мусорное ведро использовали.... нехорошо....

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Серж, перед тем как уходить - подчистите мусор из моей темы. Я старался, копировал, а вы ее как мусорное ведро использовали.... нехорошо....

Я бы не наезжал на Сержа; как бы он не применил свои связи для ограничения продажи товаров Samsung во всем мире

Цитата:

от:Одиссей
Попробуйте напечатать этот снимок, на 30х40 или 40х60 и внимательно расмотрите его (без лупы). Мне почему-то кажется, что вы их не увидите. Зато увидите много другого интересного (особенно если 40х60). Например, как "мылит" и "хромает" Ваша оптика...

Подробнее

Оно конечно, но форум этот называется "Обсуждение фототехники". Насчет хромает - 135/2.0 на петёрке не хромает, а стоит на всём кадре уверенно.
Вообщем так: с июня 2006 (после покупки сделан ремап чисткой сенсора) до августа (сделано около 1000 снимков)не появилось ни одного горячего пикселя - по крайней мере при ISO1600/1сек всё чисто.
За следующий месяц (400 снимков) - появилось два. Первая чистка сенсора их не убрала. Видими потому, что была слишком короткой (1 минута). Вторая чистка - 3 минуты их убрала.

А как производится этот самый ремап

Просто включается чистка сенсора.

Тоесть в менюшке выбирается чистка сенсора
Новедь это означает всего лишь подъема зеркала для того что бы можно было сдуть сыль с сенсора

Цитата:

от: Александр Доронин
Тоесть в менюшке выбирается чистка сенсора
Новедь это означает всего лишь подъема зеркала для того что бы можно было сдуть сыль с сенсора

Что мешает программисту добавить пару строк кода для обработчика пункта меню "очистка сенсора"? Вот и добавили в меню, которое запускается крайне редко.

В некоторых камерах (например в 5Д) одновременно делается ремап.