от: SCAT
Скажем так мне ни разу не понадобилось даже 1/4000, вообще трудно предствить когда бы без нее нельзя было обойтись, хотя запас как говориться...
Во Флориде, на солнышке, на 50/1.4 при открытой до 2 диафрагме семью снимал. 1/4000
Тема закрыта
Canon vs. Nikon
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Re: Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
Во Флориде, на солнышке, на 50/1.4 при открытой до 2 диафрагме семью снимал. 1/4000
Re: Canon vs. Nikon
Любил, люблю, и буду любить Никон. Он меня никогда не подводил. Преобретите СВОЮ камеру и полюбите её, и она отплатит вам сторицей (к автору ветки). Более нелепых споров чем КЛМН vs. ПРСТ трудно вообразить. Снимайте тем, что умеет снимать. И не вините ни в чем камеру. Всё в ваших руках. Успехов. :)
Re: Canon vs. Nikon
Уважаемые!
Читаю я Вас, читаю и не пойму почему такая злоба к Pentax. Вы хвалите этого недоделка - 300D - наверное потому, что на Pentax денег не хватает. Извините за резкость, но и Вы грубите.
Читаю я Вас, читаю и не пойму почему такая злоба к Pentax. Вы хвалите этого недоделка - 300D - наверное потому, что на Pentax денег не хватает. Извините за резкость, но и Вы грубите.
Re: Canon vs. Nikon
от: WMJага! проняло тайного пентаксоида, не удержался: всенародно признался в своих пристрастиях! а в профиле у него, небось, никон стоит стыдливо. вы, уважаемый, не грустите: и на пентакс у нас денег хватает и сдругими органами тоже все в порядке, если не считать, конечно, чувства юмора...
Уважаемые!
Читаю я Вас, читаю и не пойму почему такая злоба к Pentax. Вы хвалите этого недоделка - 300D - наверное потому, что на Pentax денег не хватает. Извините за резкость, но и Вы грубите.
Re: Re: Canon vs. Nikon
от: WMJ
Уважаемые!
Читаю я Вас, читаю и не пойму почему такая злоба к Pentax. Вы хвалите этого недоделка - 300D - наверное потому, что на Pentax денег не хватает. Извините за резкость, но и Вы грубите.
Не переживайте, это от ущербности, привыкните быстро.
Re: Canon vs. Nikon
да-да, как верно заметил Лушин Евгений, переживания - от ущербности.
Re: Re: Canon vs. Nikon
Да, Сергей, ты прав. Имею это несчастье - Coolpix 5700. Жду, не дождусь, когда его выкину. Хоть и делает он фотки классные, но для этого нужно умудриться сделать что-то, что сродни укусить себя за ж...
Я не пентаксоид, но все больше склоняюсь к этому.
Я не пентаксоид, но все больше склоняюсь к этому.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
от: JohnDoeот:SCAT
Скажем так мне ни разу не понадобилось даже 1/4000, вообще трудно предствить когда бы без нее нельзя было обойтись, хотя запас как говориться...
Во Флориде, на солнышке, на 50/1.4 при открытой до 2 диафрагме семью снимал. 1/4000Подробнее
Так при желание можно и 1/16000 приспособить, но что вам мешало прикрыть дырку слегка? ИМХО на солнце вообще нет смысла снимать художественные портреты (те которые хороши с минимальной глубиной резкости).
Все это конечно левый спор, понятно что 1/8000 всегда лучше 1/4000, да только (особенно на любителских камерах) это больше маркетинговый ход.
Re: Canon vs. Nikon
Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
[quot]Ну так, я лично владельцев D70 вообще не видал
[/quot]
Я ж не конкретно про Д70, а вообще про Никон...
ПОнятно что никто его еще не видел.. :D
[/quot]
Я ж не конкретно про Д70, а вообще про Никон...
ПОнятно что никто его еще не видел.. :D
Re: Re: Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
[/quot]На днях измерили и сравнивали дисторсию полтинников 3-х брэндов Nikon, Canon и Pentax. В среднем минимум на 2-5% хуже. Одно слово отстой![quot]
Хуже чего?[/quot]
Хуже чего?[/quot]
Re: Canon vs. Nikon
> Кстати говоря, в Японии( читал в каком то обзоре) по продажам цыфровых камер лидирует Fuji.
а по продажам автомобилей - suzuki.
и это не делает suzuki лучшим японским автомобилем. и даже лучшем за разумные деньги не делает.
в том смысле, что по объемам продаж судить о качестве техники нельзя. и даже о value for money нельзя.
а по продажам автомобилей - suzuki.
и это не делает suzuki лучшим японским автомобилем. и даже лучшем за разумные деньги не делает.
в том смысле, что по объемам продаж судить о качестве техники нельзя. и даже о value for money нельзя.
Re: Re: Canon vs. Nikon
от:SCAT
«CANON® RULES FOREVER»
DUKE NUKEM 3D ©Подробнее
от:CANON
«Всего за год чистая сумма продаж выросла на 8,8%. Этот рост явился результатом более интенсивных продаж цыфровых камер и цветных сетевых многофункциональных устройств по сравнению с предыдущим годом, а также более высокого темпа продаж лазерных принтеров и полупроводниковой серийной аппаратуры. По лазерным принтерам, имеющим сравнительно высокий уровень прибыли, достигнут сдвиг в сторону увеличения годовых продаж. Кроме того, в связи с растущей базой устанавливаемых цветных многофункциональных устройств и цветных лазерных принтеров мы увеличили продажи расходных материалов,» – заявил Тошидзо Танака...Подробнее
Звучит красиво!Только убери из текста слова "...цыфровых камер...", и смысл не изенится. Вставлено так, для "красного словца", а основные успехи Canon достиг в продажах,лазерных принтеров, полупроводниковой серийной аппаратуры,цветных многофункциональных устройств и расходных материалов.
Re: Canon vs. Nikon
от: SCATот: JohnDoe
Во Флориде, на солнышке, на 50/1.4 при открытой до 2 диафрагме семью снимал. 1/4000
Так при желание можно и 1/16000 приспособить, но что вам мешало прикрыть дырку слегка?
А пейзажик с мостиком размыть сзади? Вот в рамочке дома портретик стоит.
P.S. Вы еще скажите, что мог я 50/1.8 вместо 1.4 обойтись
Не, деньги уплочены, скажите спасибо, что я здесь не плачу, что на дырке 1.4 пересвечено!Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
от:ruslan
Имею возможность работать одновременно Nikon D100 и Canon 300D. Качество отпечатков удовлетворяет у обоих, но ИМХО Nikon более стабилен. Плюс у D100 штатный зум порезче рисует и намного стабильнее результаты автофокусировки. Все остальное - цена и пр. - решать Вам. Может Вы вообще на что-то подороже нацелились.Подробнее
Простите, ШТАТНЫЙ зум - это какой????
Re: Re: Canon vs. Nikon
от:JohnDoe
А пейзажик с мостиком размыть сзади? Вот в рамочке дома портретик стоит.
P.S. Вы еще скажите, что мог я 50/1.8 вместо 1.4 обойтисьПодробнее
Это тебе еще повезло, что снега не было. при ярком солнце и снежных пейзажах на дырке 1.4 уже и 1/8000 совершенно не хватит, тут без серого фильтра уже просто никак не обойтись.
Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
от:bc----от:JohnDoe
А пейзажик с мостиком размыть сзади? Вот в рамочке дома портретик стоит.
P.S. Вы еще скажите, что мог я 50/1.8 вместо 1.4 обойтисьПодробнее
Это тебе еще повезло, что снега не было. при ярком солнце и снежных пейзажах на дырке 1.4 уже и 1/8000 совершенно не хватит, тут без серого фильтра уже просто никак не обойтись.Подробнее
Это точно :) И нафига я пейзажи на f22 снимаю?
Re: Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
от: SCAT
Это точно :) И нафига я пейзажи на f22 снимаю?
Ну пейзаж и портрет - это чуть-чуть разные вещи, ты не находишь? :)
ЗЫ А вот нафига ты их снимаешь на f22 - это действительно вопрос. :D Разве что если есть близкие к камере объекты, тогда понятно. Если же их нет, то на f22 снимают одни лохи. Чиста канкретные пацаны используют f8-11. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon vs. Nikon
от:bc----
Ну пейзаж и портрет - это чуть-чуть разные вещи, ты не находишь? :)
Нахожу, в примере правда был мост кажется, не суть. Тоько я по прежнему думаю что снимать на яркам солнце или того хуже на фоне снега портреты как то не совсем мудро :)
Даже если хорошо приспичит, имхо полтийник (85) с достаточно близкого расстояния размоет фон и на f4 мало не покажеться, а если взять портретник 100 (160), тем более 135 (216), то и на f5.6 -8 фон будет размыт не слабо.
ЗЫ А вот нафига ты их снимаешь на f22 - это действительно вопрос. :D Разве что если есть близкие к камере объекты, тогда понятно. Если же их нет, то на f22 снимают одни лохи. Чиста канкретные пацаны используют f8-11. :)
Пейзаж без перспективы - Lomond на ветер :)
Стало быть близкие объекты должны быть.Подробнее
Re: Canon vs. Nikon
тему закрыть или переместить?
