Canon vs Nikon. Неужели все дело в китовом стекле?

Цитата:

от:Drunkster
Нет, в нашем случае человек взял две камеры и на одной покрутил колесики настройки, а в другой просто не стал разбираться что там к чему и так и снял. Это изначально НЕКОРРЕКТНЫЙ тест! И стоит просто прекратить дальнейшее обсуждение. Пусть повторно выложит снимки с двух камер на полном автомате. А потом добавит еще один, с цифромыла. И все побегут сдавать своии зекралки. Вообще полный бред...Или я уже в тяпницу успел полпузыря вискаря ухихикать и мне все это так представляется одному?

Подробнее

Люди, вы меня озадачили! Причём настолько, что я схватил все имеющиеся камеры, и побежал делать "тест"! Правда, с автоматикой было довольно туго; только у Кэнона и Олимпуса были зелёные зоны... на Никоне и Фуджи вместо этого поставил режим "Р", а в Сигме пришлось вообще выставлять всё вручную, т.к. у меня нет к ней родной внешней вспышки...

Итак: "чемпион" - Кэнон 5Д... как по мне- так просто жуть (впрочем - как посмотреть.. зато видно, что снималось при свете ламп накалоивания! вспышка не проглядывается - Кэнон ЕХ420) ... (85/1,8):



Далее - Никон Д700 + Сигма ЕФ530 + Никкор 85/1,8:



довольно-таки правдоподобно, правда, коврик на заднем плане по жизни зелёно-бирюзовый... а тут зелень исчезла...

Олимпус Е-520 + ФЛ-36 + Зуйко 50/2:



Фуджи С5 + Сигма ЕФ530 + Никкор 50/1,8:



Никон Д60 + Сигма ЕФ530 + Никкор 18-70:



я бы отдал ей первое место по работе автоматики... если бы не было

Мыльница Олимпус С5050 + ФЛ36:



самые естественные цвета - наряду с Сигмой, правда, но тут-то полный автомат! единственное замечание - пересвет небольшой... но если чуть подтянуть уровни:



Наконец, вне конкурса (из-за отсутствия автоматики) Сигма СД-14 + Сигма ЕФ530 + Кэнон 50/1,4:



... выводы можете делать сами... единственное, что я хочу сказать - конечно, чем ниже уровень камеры, тем, в общем, лучше у неё работает (в рядовой ситации, по крайней мере!) автоматика...

неправда, я все читаю. Много нужного написали, хотя некоторым хватает ума только язвить, типа "инструкцию еще прочитать надо".
Объясню для таких. Фотиками занимаца каждый день некогда. Проверил, отписал, пообщался в форуме, начитался инфы, а практика и изучение инструкций в выхи.

Борис, большое спасибо вам за мини тест, очень все наглядно. Конечно, можно долго кричать о том, что снимать надо в РАВ, или изучить настройки, но факт имеет место быть. Кстати, не поверил, что никон тож вполне отстойный.
Кстати, мне вспомнилась ситуация двенадцатилетнией давности, правда, с телевизорами. Я тогда работал в магазине, который одним из первых начал торговать "белой" техникой. Если кто помнит, тогда самая лучшая трубка была у Сони. И что меня поразило в ее европейских моделях ( а для России поставки шли из европейского филиала ) - это просто "никакие" цвета, убитая по гамме картинка. Не поленился, прошвырнулся на ВДНХ - у серых "азиатов" просто буйство красок на экране. Чем можно было объяснить эту разницу, я так и не понял, достоверная версия - типа, у европейцев другие требования к картинке, типа, им не нужно ярко-контрастного изображения, привыкли к серости. Кстати, филипсы тож страдали подобной хней. В итоге, очень многие покупатели уходили к конкурентам, не гнушавшимися серыми поставками. А вне конкурса по цветам шел порнослоник со своей распиаренной серией GAOO. Красно-синие рожи на их экранах было невозможно выправить настройкой

Цитата:

от:SSV961
Кстати, мне вспомнилась ситуация двенадцатилетнией давности, правда, с телевизорами. Я тогда работал в магазине, который одним из первых начал торговать "белой" техникой. Если кто помнит, тогда самая лучшая трубка была у Сони. ... Чем можно было объяснить эту разницу, я так и не понял, достоверная версия - типа, у европейцев другие требования к картинке, типа, им не нужно ярко-контрастного изображения, привыкли к серости. Кстати, филипсы тож страдали подобной хней. :

Подробнее

Самая лучшая трубка была у Филлипс и называлась она Матч Лайн .Именно только ее ставили в Loewe и Банг & Олуфсен и прочий тв-хай-энд.
Оценить класс кинескопного телевизора проще простого :полностью убираете цветность и на две трети контрастность и который тв становится больше похож на ч/б ,тот и круче +отсутствие цветных контуров на штриховых линиях по углам (как бы ха) означает хорошее сведение .Желтые производители просто не тратили деньги на выведение этих настроек и задирали цвета (аналогия:замаскировать чай заваренный на воде из канализации легче,если зафигачить туда 4 ложки сахара),а некомпетентные продавцы не могли тогда объяснить людям суть дела и до сих пор не в теме .

у д700 и 5д одинаковая выдержка, но у 5д исо 400 ф4, а на д700 исо 200 и ф5. вспышки с разной мощностью отработали? а вообще пятак среди всех снимков показал самый плохой результат нетолько по цветам, а еще и страшно мыльный. даже мыльнее д700. а говорили, что у 5д джипег порезче, чем у д3. видать у д700 переработал алгоритм джипега в сравнении с д3.

любопытно, аж сам попробовал
в похожей ситуации тоже получились "уплывшие" цвета на полном автомате (5д + 580ex2)



жпег, имхо, не жутко мыльный, но, по сравнению с тем, как себя на самом деле 135\2 на дырке 4 - резкость на внутрикамерном жпеге крайне фиговенькая

кстати, что любопытно, потом сделал снимок тоже на полном автомате, с той же вспышкой, только сюжет другой, и стекло - 35\2 .. там цвета уже гораздо лучше, тоже не идеал, но ТАК не желтит

правда, показать его не могу - там содержание непотребное
просто к слову, что автомат хоть и не айс, но "автоматит" по разному в зависимости от неустановленных мной факторов даже в более-менее одинаковых условиях :chelk:

а интересно, почему с встроенной вспышкой ББ отрабатывает как надо(также точно, как на цифромыле). а с внешней так врет...
просто помню, как точно со встроенной отрабатывал у меня сорокет.

Цитата:

от:Алексей_1982
у д700 и 5д одинаковая выдержка, но у 5д исо 400 ф4, а на д700 исо 200 и ф5. вспышки с разной мощностью отработали? а вообще пятак среди всех снимков показал самый плохой результат нетолько по цветам, а еще и страшно мыльный. даже мыльнее д700. а говорили, что у 5д джипег порезче, чем у д3. видать у д700 переработал алгоритм джипега в сравнении с д3.

Подробнее

пАтАму Шо у пятака в зелёной зоне автоИСО выставляется... а по резкости - там же можно в камере подкрутить... я просто резкость в данном случае даже не пытался сравнивать.

Цитата:

от: Алексей_1982
а интересно, почему с встроенной вспышкой ББ отрабатывает как надо(также точно, как на цифромыле). а с внешней так врет...
просто помню, как точно со встроенной отрабатывал у меня сорокет.

понятия не имею, я лишён такого "блага", как встроенная вспышка)))

но, помнится, 350д мог точно так же врать со встроенной и точно так же давать нормальные цвета с внешней =\
аналогично как и 5д может дать нормальный цвет при автобб с 580ex2... только вся незадача в том, что надеяться на это не получается :(

Дело не в китовых стёклах.
Всё дело в том, Что система Канон создавалась для настоящих джедаев!

Перед каждым снимком нужно определить баланс белого по бумаге. Не потому, что каноновский АББ в помещении не работает в принципе, а на улице асфальт красит в розовый цвет, а отому, что на АББ снимают только лузеры!


Снимать только в RAW! Не потому, что ЖПЕГ у канона лажовый, а потому, что в ЖПЕГ снимают только лузеры!

После конветрирования- ОБЯЗАТЕЛЬНО в фотошоп!
Если Вы не хотите пользоваться фотошопом, настоящие джедаи могут Вам посоветовать купить цифромыльницу, изучить мануал, не задавать глупых вопросов, и пойти выпить йаду.

Опять не то. Это не тест. Свет от вспышки отражается по-разному, отсюда и цветопередача разная. У одних камер в потолок, у других (мыльниц) в лоб. Направить от пятака пыху под другим углом, и совершенно другая картинка по цвету будет, ведь потолок не идеально белый и стены вносят свои коррективы в картинку при отражении. Изначально была задача не вообще сравнивать разные камеры, а именно у тех двух в абсолютно одинаковом режиме. Но все равно спасибо за труд и наглядность!
з.ы. мне по объему и цвету картинка №3 больше всех понравилась.

Цитата:

от: Борис Коло


Никон Д700 + Сигма ЕФ530 + Никкор 85/1,8:

Никон Д60 + Сигма ЕФ530 + Никкор 18-70:

Олимпус С5050 + ФЛ36:
если чуть подтянуть уровни

... выводы можете делать сами..

Для моих глаз и на моем экране именно в таком порядке, спасибо за свидетельство. А вообще удивлен объемностью Никоновсих снимков.
Еще раз спасибо.
Только Олимпус 5050 (у меня 5060) все же уже не мыльница.

Цитата:

от:Drunkster
Опять не то. Это не тест. Свет от вспышки отражается по-разному, отсюда и цветопередача разная. У одних камер в потолок, у других в лоб. Направить от пятака пыху под другим углом, и совершенно другая картинка по цвету будет. Короче это все бредовое занятие, имхо. Изначально была задача не вообще сравнивать разные камеры, а именно у тех двух в абсолютно одинаковом режиме. Но все равно спасибо за труд и наглядность!
з.ы. мне по пластике и цвету картинка №3 больше всех понравилась.

Подробнее

Не говорите ерунды... вспышка У ВСЕХ камер была направлена под одинаковым углом в потолок...

Ну все-равно идеальных условий не бывает. Еще раз спасибо. 8)

Баланс у Пятака при искусственном не очень, если на авто - это же известно.