Canon в топку, достал фокус

А не может ли быть такого, что автор просто задел рукой кольцо фокусировки? У 50/1.4 это запросто, FT-M как никак. На миллиметр сдвинул и ага.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Повторюсь - с "мыльницами" в большинстве ситуаций проще, так как ГРИП больше.
Вот сравните:
"мыльница" f2.6
http://album.foto.ru/photo/147827/
и "зеркалка" f4
http://album.foto.ru/photo/147828/
:D

Подробнее

А что тут сравнивать? Вы сами разве не видите, что фокусные расстояния где-то в 2 раза отличаются? (Или расстояния до цветка).

Цитата:

от: Шевченко А И
На вашей зеркалке не f4 , а самый обыкновенный фронт-фокус, ну как положено у Сапогов!

На этой карточке есть шевелёнка, но нет фронт-фокус. К тому же наводилась я в ручную.
К тому же объектив юстировался. ;)

Цитата:

от: Serg14
А что тут сравнивать? Вы сами разве не видите, что фокусные расстояния где-то в 2 раза отличаются? (Или расстояния до цветка).

Да вот о том и речь !!!! :D
На мыльнице при 2.6 ГРИП больше, а на зеркале даже при 4 ГРИП маленькая,исключительно для портретов. ;)
Вы первый пост этой темы помните? - так вот я и говорю, что на мыльнице этого промоха с фокусом могло и не быть (либо быть слабозаметным).

з.ы. да же f6 не спасает положение http://album.foto.ru/photo/147984/

Вердикт: Зеркалку со стеклами сдать в утиль, купить мыльницу с большой ГРИП и не морочить людям голову

Цитата:

от:Логачев Сергей
на мой взгляд нерезко все. Чтобы грешить на фокус надо было после этого его проверить еще раз на подобных объектах, если бы результат повторялся бы регулярно тогда да фокус, а если бы нет, то значит что то уже связанное с самой съемкой.

Подробнее

резкая плитка спереди, шевеленки не вижу, явный промах фокуса, на светосильной оптике в некоторых условиях бывает и на более продвинутых камерах

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну это понятно=) Просто вопрос в том, что я не понимаю как можно СЛУЧАЙО получить такой кадр. Я реально не могу у себя припомнить ни одного кадра подобного. Ну это как-то нереально. Бывает что точка не там или ещё чего, но в таких условиях у меня нету ни одного кадра нерезкого. Может у меня 20-ка серия L люкс была?

Подробнее

может потому что вы в основном телевиками работаете? у меня сложилось впечатление что на кэноне ширики и нормальные объективы ошибаются стабильно чаще чем телевики, особенно но средних и общих планах, мне кажется связано это может быть с тем, что датчик аф реально больше чем индикация точек аф в видоискателе, да и аф 350д отдельная та еще пестня...

На 350Д АФ не существует ...

Цитата:

от: probe
И кто его хоть раз заполнял?

Я его на всех камерах заполняю, на всякий случай, если возникнут вопросы об авторских правах.

Цитата:

от:XAMeLeoN

З.Ы,не так давно была возможность сделать несколько тестовых кадров с моим 35\2 с 400д, только придя домой и посмотрев результат, я понял, что очень неудачный объект выбрал для проверок - плохо видно результат, куда целиком попала ГРИП, но вроде бы 400д не мазал так страшно, как 350.

Подробнее

35/2 вообще странно фокусируется, и по его рисунку на ф2 сложно понять куда оно попало...

Цитата:

от: bogachv
На 350Д АФ не существует ...

По сравнению с Пентакс ист* Д еще как существует

ЗЫ Совсем Канонисты зажрались :cannabis:

Цитата:

от: felliks
По сравнению с Пентакс ист* Д еще как существует

ЗЫ Совсем Канонисты зажрались :cannabis:

Хахах, да уж)