Canon в топку, достал фокус

Цитата:

от: XAMeLeoN

З.Ы, при ручной фокусировке, дождавшись подтверждения, можно ещё немного покрутить кольцо туда-сюда, и подтверждение не пропадает - видимо заметная погрешность на фокусировку у этой модели.

Вот вот, это и на 400Д у меня так тоже было, но как бы я не старался и люфт не подправлял в любую сторону, всё равно фокус был не там.

Я не про Кенон, но так передёргивать ещё никто не удосужался. И только за прошлые заслуги типа простили.
Афтор:
1. Написал голимую тему. И даже не покраснел.
2. Снимал, если он снимал, через фиг поймёшь.
3. Стёр exif, объяснив это смехотворной причиной.
4. Когда ругаться стали типа представил отдельно exif фиг знает от какой фотки.
5. У вас это - так принято?

(представляю что было бы, если бы я такое замудрил)?

Цитата:

от:probe
Я не про Кенон, но так передёргивать ещё никто не удосужался. И только за прошлые заслуги типа простили.
Афтор:
1. Написал голимую тему. И даже не покраснел.
2. Снимал, если он снимал, через фиг поймёшь.
3. Стёр exif, объяснив это смехотворной причиной.
4. Когда ругаться стали типа представил отдельно exif фиг знает от какой фотки.
5. У вас это - так принято?

(представляю что было бы, если бы я такое замудрил)?

Подробнее

Подделать можно всё что угодно, если задаться целью. Это всё ерунда, поэтому так мелочиться не стоит. Можно или верить или проходить мимо. ИМХО.

Цитата:

от: QUAsit
"Дело было не в бобине - раздолбай сидел в кабине...."

Мда, профи...

буквы выучили, техники не знаете.

Показываю по другому, еще попроще

Цитата:

от: dimadima

Не долет метра полтора. Видно по брусчатке. Снимал фиксом 50 1,4.

Жалко

Действительно - жалко и никто не поможет и советы детские, для тех, кто в руках не держал камеры. Совет дать я тоже не смогу ибо его - нет, но могу поделиться опытом. С моим было то же и также ... Только я еще дальше двинул, стал кивать на объектив и по очереди покупать объективы, а снимать только с ручной настройкой, а когда устал, купил тушку 40D, но и она не позволяла раслабляться, а когда ОНИ совсем выматали меня, плюнул на все и перешел во "Вражеский лагерь" и проблемы исчезли (появились другие, но те лечаться просто)
Вывод: проблеммы с автофокусом лечаться не заменной объектива, а по другому...

Не стоило метаться (ИМХО) .Следовало ознакомится должным образом в возможностями камеры.

Цитата:

от:Atari
Действительно - жалко и никто не поможет и советы детские, для тех, кто в руках не держал камеры. Совет дать я тоже не смогу ибо его - нет, но могу поделиться опытом. С моим было то же и также ... Только я еще дальше двинул, стал кивать на объектив и по очереди покупать объективы, а снимать только с ручной настройкой, а когда устал, купил тушку 40D, но и она не позволяла раслабляться, а когда ОНИ совсем выматали меня, плюнул на все и перешел во "Вражеский лагерь" и проблемы исчезли (появились другие, но те лечаться просто)
Вывод: проблеммы с автофокусом лечаться не заменной объектива, а по другому...

Подробнее

Спасибо, действительно думал, что толковое что-то люди скажут. Может слишком эмоциональное заглавие в топике поставил. Ну так за дело.

Цитата:

от: dimadima
Спасибо, действительно думал, что толковое что-то люди скажут. Может слишком эмоциональное заглавие в топике поставил. Ну так за дело.

Вы не внимательно читали ответы,либо не хотели.Я Вам писал на второй странице ,но молитвам Вы не вняли,я повторю:

Скорее "стреляли" по однотонному платью АФ и глюканул.В 350D он очень "своеобразный"...Этот баг описан и в мануале камеры ,в т.ч. как с ним бороться.

Прочитайте еще раз,потренирутесь,а если уж снимаете на вскидку,ищите быстрей на объекте контрастные границы (не обязательно глаза,в Вашем случае - это вырез платья ).

Удачи !

Цитата:

от: Gors
Не стоило метаться (ИМХО) .Следовало ознакомится должным образом в возможностями камеры.

Глупо не согласиться, и время и деньги...
Когда покупал: на форум, а там как здесь: " да, что ты аффтор - 1 класс, руки не там выросли...", поверил, на официальном сайте - картиночку скачал, понравилась, правда не 350, а какаята модиффикация для Америки NX(?) шел с двумя объективами, а для нас- то 350. 40 работает где-то, а 350 и объектив хороший (да и дают мало) дает вполне приличную картинку (печатаю на А3).

честно говоря, "проезжая" кольцом половину (ровно половину отмерить сложно :) так что на глаз) диапазона от начала подтверждения до того места, где оно пропадает, в основном попадаю именно туда, куда целился :)

надо будет со штатива ряд тестов сделать

Цитата:

от:Gors
Вы не внимательно читали ответы,либо не хотели.Я Вам писал на второй странице ,но молитвам Вы не вняли,я повторю:

Скорее "стреляли" по однотонному платью АФ и глюканул.В 350D он очень "своеобразный"...Этот баг описан и в мануале камеры ,в т.ч. как с ним бороться.

Прочитайте еще раз,потренирутесь,а если уж снимаете на вскидку,ищите быстрей на объекте контрастные границы (не обязательно глаза,в Вашем случае - это вырез платья ).

Удачи !

Подробнее

да, именно ваше сообщение мне дало некую мысль, спасибо.
фокус попал на однотонную материю, что могло созать проблему.

я хотел еще спросить. всю зону фокусировки занимает ткань красного цвета.

Может быть такое, что датчики фокусировки плохо работают по монохромному объекту. Слабый контраст по яркости еще усугубляется отсутствием контраста по цвету.

Влияет ли отсутсвие контраста по цвету на фокус?

Посмотрел описание камер Никон на dpreview.com
там по D300 сказано:
Auto-focus tracking by color (using information from 1005-pixel AE sensor).
То есть они учитывают кроме перепада яркости, разницу по цвету (ИМХО)

Не хочу затрагивать сравнение Никон-Кенон, но может замечали такую особенность по своему опыту, если у вас Кенон конечно.

Цитата:

от:Atari
Глупо не согласиться, и время и деньги...
Когда покупал: на форум, а там как здесь: " да, что ты аффтор - 1 класс, руки не там выросли...", поверил, на официальном сайте - картиночку скачал, понравилась, правда не 350, а какаята модиффикация для Америки NX(?) шел с двумя объективами, а для нас- то 350. 40 работает где-то, а 350 и объектив хороший (да и дают мало) дает вполне приличную картинку (печатаю на А3).

Подробнее

Первые штук тридцать файлов в моей галерее сделаны именно 350D,снимал им около года.Если объект двигался,брака было около 10%,котрый вполне можно списать на меня...

Цитата:

от:dimadima
да, именно ваше сообщение мне дало некую мысль, спасибо.
фокус попал на однотонную материю, что могло созать проблему.



Может быть такое, что датчики фокусировки плохо работают по монохромному объекту. Слабый контраст по яркости еще усугубляется отсутствием контраста по цвету.




Не хочу затрагивать сравнение Никон-Кенон, но может замечали такую особенность по своему опыту, если у вас Кенон конечно.

Подробнее

Да.Датчики фокусировки плохо работают по однотонным объектам,если они освещены равномерно и не имеют к примеру теней.Фокусировку надежней производить по "границам контраста" ,выше я писал куда Вам следовало "целиться"...
У меня Canon : http://club.foto.ru/user/83711/

Цитата:

от:dimadima
да, именно ваше сообщение мне дало некую мысль, спасибо.
фокус попал на однотонную материю, что могло созать проблему.

я хотел еще спросить. всю зону фокусировки занимает ткань красного цвета.

Может быть такое, что датчики фокусировки плохо работают по монохромному объекту. Слабый контраст по яркости еще усугубляется отсутствием контраста по цвету.

Влияет ли отсутсвие контраста по цвету на фокус?

Посмотрел описание камер Никон на dpreview.com
там по D300 сказано:
Auto-focus tracking by color (using information from 1005-pixel AE sensor).
То есть они учитывают кроме перепада яркости, разницу по цвету (ИМХО)

Не хочу затрагивать сравнение Никон-Кенон, но может замечали такую особенность по своему опыту, если у вас Кенон конечно.

Подробнее

Сложно сказать, помоему они не различают цвета... Хотя понятия не имею эт только догадки

dimadima, у вас даже на фото с куполами очень нерезко.
И зачем в солнечный день открывать диафрагму до 2.2?? откуда там резкость? прикрывайте дырку.

Не различают.Линзе все равно на чем "мылить" равномерно освещенном красном или зеленом. Но если на это платье повесить украшение (к примеру), им вполне можно воспользоваться как "точкой для приманивания АФ".

>>> Первые штук тридцать файлов в моей галерее сделаны именно 350D,снимал им около года.Если объект двигался,брака было около 10%

наблюдаю глубину резкости "от забора и до обеда" .. неудивительно :) там мелкий промах в основном и не будет заметно

Цитата:

от: andmarshal
dimadima, у вас даже на фото с куполами очень нерезко.
И зачем в солнечный день открывать диафрагму до 2.2?? откуда там резкость? прикрывайте дырку.

ок

Цитата:

от:XAMeLeoN
>>> Первые штук тридцать файлов в моей галерее сделаны именно 350D,снимал им около года.Если объект двигался,брака было около 10%

наблюдаю глубину резкости "от забора и до обеда" .. неудивительно :) там мелкий промах в основном и не будет заметно

Подробнее

Предлагаете воспользоваться максимально открытой ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=664942&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=668870&prev_photo_id=660367

или здесь :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=602362&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=609099&prev_photo_id=602006


для любителей открытых дырок (я уже переболел лет двадцать назад):

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1055375&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1056904&prev_photo_id=1046047

я не предлагаю воспользоваться открытыми дырками на тех сюжетах, я говорю, что на данных кадрах мелкие промахи АФ незаметны, которые бы неприятно себя проявили в других сюжетах на открытой диафрагме

P.S> про кадр с девушкой:
вы действительно фокусировались на руке девушки, а не на её лице? :)