Canon в топку, достал фокус

Цитата:

от: XAMeLeoN
я не предлагаю воспользоваться открытыми дырками на тех сюжетах, я говорю, что на данных кадрах мелкие промахи АФ незаметны, которые бы неприятно себя проявили в других сюжетах на открытой диафрагме

Ну поэтому в камере предусмотрена возможнось выбора диафрагмы под сюжет.Я выше добавил снимок с f4 и диафрагма не широкая и мазня красивая...Не все от диафрагмы зависит(ГРИП).Но об этом Вы мне в следующий раз...

Цитата:

от: XAMeLeoN


P.S> про кадр с девушкой:
вы действительно фокусировались на руке девушки, а не на её лице? :)

Нет ,я фокусировался на отображении лица дочери в зеркале.

P.S.Если сильно интересно,раскройте снимок,на руке кольцо.Вам все станет понятно.

>>> Не все от диафрагмы зависит(ГРИП)

я в курсе
вы хотели меня удивить?

меня часто забавляет этот форум ответами собеседников, которые принципиально видят суть вопроса исключительно с удобной им в данной момент стороны

ок. снимаем с рук в помещении. хочу с естественным светом.
исо 800 (на 1600 совсем страшные шумы), при дырке 4 выдержка порядка 1\10. ФР стекла, допустим, хотя бы 50мм . Вы тоже на диафрагме 2 или 2.8 побрезгуете снимать?
К чему тут предусмотренная в камере возможность выбора диафрагмы под сюжет?

снимок я раскрывал, можете быть уверены.
глубина резкости там достаточная, чтобы более или менее покрыть отражение целиком, но вы считаете, что кольца на руке не выглядят слегка более резко, чем глаза девушки на фотографии?

Цитата:

от:XAMeLeoN
>>> Не все от диафрагмы зависит(ГРИП)

я в курсе
вы хотели меня удивить?

меня часто забавляет этот форум ответами собеседников, которые принципиально видят суть вопроса исключительно с удобной им в данной момент стороны

ок. снимаем с рук в помещении. хочу с естественным светом.
исо 800 (на 1600 совсем страшные шумы), при дырке 4 выдержка порядка 1\10. ФР стекла, допустим, хотя бы 50мм . Вы тоже на диафрагме 2 или 2.8 побрезгуете снимать?
К чему тут предусмотренная в камере возможность выбора диафрагмы под сюжет?

Подробнее

1.А зачем мне Вас удивлять ?
2.Меня тоже здесь многое забавляет.
3.Я не побрезгую, а выберу оптимальную для условий съемки диафрагму :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=683157&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=686843&prev_photo_id=681441

Спокойной ночи.

Цитата:

от:Gors
Не различают.Линзе все равно на чем "мылить" равномерно освещенном красном или зеленом. Но если на это платье повесить украшение (к примеру), им вполне можно воспользоваться как "точкой для приманивания АФ".

Подробнее

"Твердость не тупость" ,
вы уж извините за настойчивость, скажете если надоел.

Вы правы в том что при малом контрасте автофокус не срабатывает.

Но здесь штука другая произошла. Автофокус сработал. На one shot, если автофокус не зацепился то снимка не будет вообще! Это как в темноте, поелозит и остановится, типа "все, не за что цепляться".

Но здесь ему хватило контраста чтобы решить что он в фокусе. Он ведь подтверждение дал и после этого снимок сделал.

Но ни туда.
Как будто фронт фокус 1,5 м.

Это то и плохо. Если бы не зацепился, я бы понял. Перекадрировался на что то более контрастное, цепочку, волосы какие нибудь.

А тут видишь подтверждение, все сработало, а дома смотришь - блин, кадр в мусор.

И как быть уверенным, что нормально снял? Может любой снимок запороть и вы знать не будете. Вот в чем беда

Цитата:

от:XAMeLeoN


снимок я раскрывал, можете быть уверены.
глубина резкости там достаточная, чтобы более или менее покрыть отражение целиком, но вы считаете, что кольца на руке не выглядят слегка более резко, чем глаза девушки на фотографии?

Подробнее

Уважаемый,я не считаю ,а знаю .

Цитата:

от: dimadima


Но здесь ему хватило контраста чтобы решить что он в фокусе. Он ведь подтверждение дал и после этого снимок сделал.

Ни Вы ,ни объект не были статичны,следовательно могли нажать на спуск (наполовину) раньше ,чем надо (руки голову опредили).Это просто "неподготовленная спешка" и все.

Все мужики,пошел спать.Завтра вставать рано.

Цитата:

от:dimadima
"Твердость не тупость" ,
вы уж извините за настойчивость, скажете если надоел.

Вы правы в том что при малом контрасте автофокус не срабатывает.

Но здесь штука другая произошла. Автофокус сработал. На one shot, если автофокус не зацепился то снимка не будет вообще! Это как в темноте, поелозит и остановится, типа "все, не за что цепляться".

Но здесь ему хватило контраста чтобы решить что он в фокусе. Он ведь подтверждение дал и после этого снимок сделал.

Но ни туда.
Как будто фронт фокус 1,5 м.

Это то и плохо. Если бы не зацепился, я бы понял. Перекадрировался на что то более контрастное, цепочку, волосы какие нибудь.

А тут видишь подтверждение, все сработало, а дома смотришь - блин, кадр в мусор.

И как быть уверенным, что нормально снял? Может любой снимок запороть и вы знать не будете. Вот в чем беда

Подробнее

снимайте больше дублей

Автор, попользуйтесь месяц-второй цифрозеркалом Коника-Минольта и у Вас выработается стойкий рефлекс фокусироваться на контрастном, и вглядываться в видоискатель на предмет наличия резкости там где Вы ее ждете после подтверждающего сигнала окончания фокусировки.

Цитата:

от: Gors
для любителей открытых дырок (я уже переболел лет двадцать назад):

Все правильно, лет 20 назад вы как раз были в том возрасте, когда обычно болеют именно от открытых дырок. Нехорошими такими болезнями.

Цитата:

от: dh.sale
Все правильно, лет 20 назад вы как раз были в том возрасте, когда обычно болеют именно от открытых дырок. Нехорошими такими болезнями.

Будем считать ,что Вы поумничали ,а я вас понял !
Но если напрячь мозг и оценить возможность к примеру Зенита,все станет понятным.Диапазон выдержек оставлял желать лучшего...+ чуствительность пленки не позволяла использовать закрытые диафрагмы (солнечные деньки не в счет) . Так ,что в следующий раз ,когда захотите блеснуть умом,почешите затылок :P !

Цитата:

от:Gors
Будем считать ,что Вы поумничали ,а я вас понял !
Но если напрячь мозг и оценить возможность к примеру Зенита,все станет понятным.Диапазон выдержек оставлял желать лучшего...+ чуствительность пленки не позволяла использовать закрытые диафрагмы (солнечные деньки не в счет) . Так ,что в следующий раз ,когда захотите блеснуть умом,почешите затылок :P !

Подробнее

Странно про Зенит... мне отец дал свой фотоаппарат, дядя проинструктировал: в солнечную погоду ставим 1/60, диафрагму ф/16; в пасмурную ф/8... Так и снимал лет 5, пока школу не закончил! С Индустаром-50 размытого фона ни разу получить не удалось!

Цитата:

от: Алексеич
Купите мыльницу.

з.ы. у мыльницы бы фсё было в фокусе, так как ГРИП по-более будет. ;)

Цитата:

от:Борис Коло
Странно про Зенит... мне отец дал свой фотоаппарат, дядя проинструктировал: в солнечную погоду ставим 1/60, диафрагму ф/16; в пасмурную ф/8... Так и снимал лет 5, пока школу не закончил! С Индустаром-50 размытого фона ни разу получить не удалось!

Подробнее

А у нас пленка была Свема(Тасма)-32 и 64 ,130 зерно давала ужасное.Снимать то и в помещениях хотелось :( ! Потом появилась вспышка Fil и стало легче... Да рассказывать можно долго,пленки и химии было переведено море - тянуло на эксперименты... Очень выручал фотаппарат Старт,имеющий нож для отрезки недоснятой пленки прямо в фотоаппарате...

Не знаю что давал Индустар ,но на Гелиос и по сей день народ "возбуждается" ;) .

P.S.Борис,сегодня оставлял на свежем воздухе ОМ-20(за бортом -8,на лоджии),затвор работает...Оставлял на ночь - около 7 часов.

Цитата:

от:dimadima
Нет Сергей, совершенно не шутю. Мне не зачем. По моим постам можете увидеть, что флудом не занимаюсь.

Шевеленка может быть. Но, посмотрите внимательно, мне кажется что зона резкости есть и она сильно перед объектом.

p.s. не буду менять систему. так эмоции

Подробнее

Верное решение, просто надо изначально выбирать то что хорошо работает!
На http://www.dpreview.com/ частенько появляются апгрейды камерного софта для разных тушек, а Д50 ни разу. При всей своей бюджетности и любительности Д50 оказалась замечательной камерой, без капризов!
Еще хвалят Сигму 14.

Да нормально КенанЪ снимает...никаких промахов. Например вот на открытой дыре...

Повторюсь - с "мыльницами" в большинстве ситуаций проще, так как ГРИП больше.
Вот сравните:
"мыльница" f2.6
http://album.foto.ru/photo/147827/
и "зеркалка" f4
http://album.foto.ru/photo/147828/
:D

Понравилось : " зеркалка " на ф.4

Цитата:

от:bogachv
Да нормально КенанЪ снимает...никаких промахов. Например вот на открытой дыре...

Подробнее

А при чем тут "дыра"? Я вообще то про тушки писал!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Повторюсь - с "мыльницами" в большинстве ситуаций проще, так как ГРИП больше.
Вот сравните:
"мыльница" f2.6
http://album.foto.ru/photo/147827/
и "зеркалка" f4
http://album.foto.ru/photo/147828/
:D

Подробнее

На вашей зеркалке не f4 , а самый обыкновенный фронт-фокус, ну как положено у Сапогов!