Canon TS-E 17/4L vs Canon TS-E 24/3.5 L II. Кто купил, поделитесь мыслями?

Всего 55 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Ёхан]:
Про TS-E 17.
Приобрел я его под впечатлением узких средневековых улочек Чехии и Германии, решив, что это - то, что надо для тесноты и архитектуры.
После покупки поигрался, понравился конструктив, собственно тилт-шифт+вращение - презанятнейшие и легко осваиваемые штучки, резкость по полю впечатлила (ну еще бы - практически кроет СФ), но снимал им мало, уж очень специфичен.
Выпуклая линза требует всякий раз после кадра одевать крышку, потом снимать, однако к этому несложно привыкнуть.
Главные осбенности:
- при использовании сдвига/наклона экспозицию надо ставить вручную, определяя её до сдвига/наклона;
- несложно поймать зайца если солнышко впереди;
- ну и фильтр не поставишь.
В общем, как просто суперширик (без сдвига/наклона) объектив оптически великолепен, но практически неудобен из-за габаритов и пучеглазости.
А вот для съемки в тесноте - нутром чую, что хорош, а показать пока нечего. Здесь пара кадров с этим объективом на 1DsIII c Санторини, не слишком характерны.
Еще не решил, брать ли его в Шотландию.



Re[maratus]:
Цитата:
от: maratus
Кстати, новый Samyang 14mm 2.8, несмотря на прайс в районе 300 евро похоже не хуже 14-24....

А с чего такие выводы? Можно ссылочку?

Я виде какие-то примеры, но выглядели они очень плохо...
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Про оба читал.
Все фотки ТУТ и на Пиксел-Пипере пересмотрел.

24ка хороша. Слов нет. Фотки от Олафа это объектив красноречиво прорекламировали. Хороша линзочка.
Но 17 ширее. К тому же у меня есть 24/1,4L.

И ещё меня лично что-то смущают фотки с Canon TS-E 17/4L на Пиксел-пипере. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13094
Что-то не вижу ничего достойного. Хрень какая-то. Или авторы тех фоток несколько того... неумеют.

Кто купил Canon TS-E 17/4L поделитесь своими впечатлениями, мыслями, фото-результатами.

Помогите сделать правильный выбор. ;)

Подробнее


Возьмите бу 24мм старый, посмотрите, может и не нужно Вам это? Бу сейчас в три раза дешевле 17 стоит - поймёте что это и как это. Сравните шифт эффект с поправками в фотошопе. К тому-же бу продать можно без потерь.


А если Вы не будете использовать "дополнительные" функции - то объективы эти вообще не стоит покупать. Ведь что-бы давать "запас" на шифт, 17мм надо делать схему как у 12мм объектива, или около того, а 12мм для СФ камеры. Это не объектив, это монстр.

Если всё-таки решите покупать, то берите лучше 17... мне лично 24 для ТС было мало. Так и хотелось по-шире. 17, в этом смысле идеал, инженерам Канон можно памятник ставить за такую сложнейшую оптику. imho.

Re[maratus]:
Цитата:
от: maratus
Я не помню, где я нашел эти примерчики

Тут архитектура (7 сэмплов полноразмерных с 5DMII)
http://narod.ru/disk/20084052000/TSE17mm4L.zip.html


Жуть

113154511.YdPicypM.3815_max_shift_f8

Аж двоится сверху всё.

При выравнивании в фотошопе мы хоть и теряем часть детализации (а на 20Мп это не страшно), но хотя-бы рисунок оптики не совсем отвратный. :?
Re[Владимир Медведев]:
А мне цейсс 21 частенько казался слишком широк. Было правда несколько случаев когда его ширины не хватало. В идеале их конечно нужно иметь оба и 17 TS наверное тоже. Но в реальности думаю мало кто может себе это позволить .
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев

При выравнивании в фотошопе мы хоть и теряем часть детализации (а на 20Мп это не страшно), но хотя-бы рисунок оптики не совсем отвратный. :?


Да - согласен. Но на 24 при шифте вроде лучше себя ведет. Но максимальные значения шифта вообще непонятно зачем использовать.
А так 24 IMHO более универсальна получается.

Re[Vlad_77]:
Цитата:
от: Vlad_77
Я знаю ;) На ближайшие лет 5-7 у Кенона точно лучше 24 не будет.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=56,54&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=24,24&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
ни на какие мысли не наводит?
Re[maratus]:
Цитата:
от: maratus
Кстати, новый Samyang 14mm 2.8, несмотря на прайс в районе 300 евро похоже не хуже 14-24....

судя по по отзывам, даже Кэноновский 17-40/4L превосходит этот 14-24 по детализации(кроме уголков), так что то, что Samyang 14mm 2.8 не хуже вполне возможно
Re[Vlad_77]:
А вы таки купили б/у TS-E 24L II ?
Re[Ёхан]:
Пробывал снимать только шифтом 24 мм - неплохо -


Но сейчас готов купить, как только появится в продаже - http://www.dpreview.com/news/1003/10031603gigapanepicpro.asp По моему мнению для съемки архитектуры, интерьеров и панорам вещь незаменимая никакими шифтами :D
Re[Dmit100]:
Цитата:
от: Dmit100
судя по по отзывам, даже Кэноновский 17-40/4L превосходит этот 14-24 по детализации(кроме уголков), так что то, что Samyang 14mm 2.8 не хуже вполне возможно

Судя по отзывам, сказочникам-клонам с одним(!) сообщением верить не стоит :D


Dmit100
сообщений: 1
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Пробывал снимать только шифтом 24 мм - неплохо -


Но сейчас готов купить, как только появится в продаже - http://www.dpreview.com/news/1003/10031603gigapanepicpro.asp По моему мнению для съемки архитектуры, интерьеров и панорам вещь незаменимая никакими шифтами :D

Подробнее


А сферу можно этим ус-вом получить? в комплекте софт идет?
Re[sergo_ooo]:
Цитата:
от: sergo_ooo
А сферу можно этим ус-вом получить? в комплекте софт идет?



Судя по описаню можно, написано,что идет с софтом. Вопрос когда это у нас появится или придется друзей просить привезти из-за кордона. :D
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=56,54&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=24,24&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
ни на какие мысли не наводит?

Подробнее


То есть вы хотите сказать что на рабочих диафрагмах от F5,6 24 L II, более резкий в углах чем 24 TS II

Это даже не смешно уже. Вы это еще идиотам из Canon напишите.
А то они не понимают, что у них новый репортажник по углам более резкий получается чем новейший объектив для архитектуры.
Re[Ёхан]:
В общем т.к. однозначного ответа для себя так и не нашел, решил пока с TS-E повременить, и просто купил EF 16-35/2.8L II USM.
Но тема не закрыта. ;)
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
В общем т.к. однозначного ответа для себя так и не нашел, решил пока с TS-E повременить, и просто купил EF 16-35/2.8L II USM.
Но тема не закрыта. ;)

во, я его тоже совсем недавно взял

давай обсуждать :)))
Re[Alexander Titov]:
И про TS-E 45 можно чего вставить? ПЖЛСТ! Чего им можно добиться?, ну архитектура сильно не волнует, для сюжета и эффект больше!? Возможности Тильта...
Re[schum]:
Про Canon TS-E 17/4L в последнем Фото и Видео тест кому интересно велком
Re[Ёхан]:

Что-то как-то...
Задумался о TS-e 17\4, и вот это смущает...

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=487&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2

24-70\L есть, оказывается, нечего больше желать? :D
А так хотелось пошире, и чтоп ресска было....

Сравнить 24-70 с 24/L II, так тоже ахтунг какой-то...
К выходным думал уже поснимать
Re[sSer]:
Да не волнуйтесь, с резкостью у TS-E 17L все в порядке. Но если вы перфекционист, то специально для вас изготовлен TS-E 24L II ;)

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.