Прошу помочь определиться с выбором.
Камера будет использоваться для съёмки одежды на авито в домашних условиях, личное использование в формате прогулок и путешествий и возможно попробую себя в коммерции как фотограф любитель за три копейки)
Смотрел много видео на ютубе и где-то выбор в пользу марка, но большинство советуют R8 и это понятно т.к. БЗК и RF, но есть сомнения по части качества фото в сравнении, есть опыт владения и сравнения этих камер? Поделитесь пожалуйста
Canon R8 или 5D mark IV
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon R8 или 5D mark IV
RE[PAVEL]:
Разницы в качестве фото вы не заметите, а в простоте и удобстве эксплуатации лучше r8. Ее и берите.
RE[PAVEL]:
Вы уж определитесь. Если больше для коммерции - то пятак, если больше для себя и съемок для авито дома то r8
RE[PAVEL]:
Картинка и там и там одинакова. Возможны нюансы, но они видны будут только после обширной и долгой практики.
Если коммерция не потоковая (от случая к случаю), будет происходить в комфортных условиях…, то однозначно R8.
Брать 5D Mark IV в случае, если важны хват камеры, неубиваемость корпуса, заявленный ресурс механического затвора, ёмкий аккумулятор и безграничный парк объективов.
В плюсах R8:
- вес в 2 раза меньше;
- откидной сенсорный экран;
- наличие электронного затвора.
Понятно, что через адаптер EF-RF можно на R8 цеплять «зеркальные» объективы.., но адаптер тоже денег стоит.
На днях друзьям подарили набор canon R8 с родным объективом RF24-105/4,0 – более чем хороший набор.
RE[PAVEL]:
5Д4 уже несколько лет не выпускается, неубитых б/у Вы вряд ли найдете.
У Р8 эргономика и управление, конечно, никакие. Там кнопок, как в 4-х значных моделях зеркалок.
Но новая она будет предпочтительней. Для прогулок и путешествий самое то.
У Р8 эргономика и управление, конечно, никакие. Там кнопок, как в 4-х значных моделях зеркалок.
Но новая она будет предпочтительней. Для прогулок и путешествий самое то.
RE[Mazon]:
от: Mazon
5Д4 уже несколько лет не выпускается
С чего бы? И выпускается и свободно продается. На сайте canon.usa, например...
RE[PAVEL]:
Ещё есть мысли рассмотреть sony a7c или a7c II, они будут лучше предложенных?
RE[PAVEL]:
от:PAVEL
Прошу помочь определиться с выбором.
Камера будет использоваться для съёмки одежды на авито в домашних условиях, личное использование в формате прогулок и путешествий и возможно попробую себя в коммерции как фотограф любитель за три копейки)
Смотрел много видео на ютубе и где-то выбор в пользу марка, но большинство советуют R8 и это понятно т.к. БЗК и RF, но есть сомнения по части качества фото в сравнении, есть опыт владения и сравнения этих камер? Поделитесь пожалуйстаПодробнее
А вы уже решили какую оптику будете использовать на этих камерах? Под ваши запросы одним стеклом явно не обойтись. Возможно об этом нужно сперва подумать? Цены на EF и RF объективы существенно разные, да и не все будут удобны на R8.. Через переходник не собираетесь снимать?
RE[PAVEL]:
от: PAVEL
Ещё есть мысли рассмотреть sony a7c или a7c II, они будут лучше предложенных?
Ну тогда и в сторону Никона посмотреть можно) Вы бы с системой сперва определились.
RE[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
С чего бы? И выпускается и свободно продается. На сайте canon.usa, например...
Не знал, что ТС живет в США.
RE[Mazon]:
от: Mazon
Не знал, что ТС живет в США.
Ну да, вместо того чтобы признать, что не прав, лучше с гордым видом написать что типа если США, то не считается.
Разницы, где живет тс в данном случае нет. Вопрос был существуют ли новые 5Д4 или нет. Существуют. У нас в магазинах тоже есть новые. Только если бы я вам сразу кинул ссылку на авито - вы бы сказали, что "этовсенеправда", "восстановленное" и тд..
RE[MaMoHTuK]:
Была новость в прошом или позапрошлом году, что кэнон прекращает выпуск всех зеркалок, кроме Canon 6DM2.
Достоверной информации сейчас не найти.
Например, на сайте Кенон-Европа 90Д заявлена как официально снятая с производства, но на заглавной странице того же сайта она представлена как "Новая зеркальная камера." ....
И не понятно, то ли это необновляемый сайт, то ли они продают складские остатки.
Достоверной информации сейчас не найти.
Например, на сайте Кенон-Европа 90Д заявлена как официально снятая с производства, но на заглавной странице того же сайта она представлена как "Новая зеркальная камера." ....
И не понятно, то ли это необновляемый сайт, то ли они продают складские остатки.
RE[PAVEL]:
да забыть надо про пятак
все его время ушло
целесообразность пятакая только если надо в поход идти на неделю и снимать не отсматривая фотки - R8 быстро батарею жрет
R8 надо брать она всем лучше (к хвату привыкнете)
Sony A7CII тоже ничо так, сам посматривал на неё
все его время ушло
целесообразность пятакая только если надо в поход идти на неделю и снимать не отсматривая фотки - R8 быстро батарею жрет
R8 надо брать она всем лучше (к хвату привыкнете)
Sony A7CII тоже ничо так, сам посматривал на неё
RE[PAVEL]:
Мне кажется, что упомянутый "формат прогулок"- это не про пятак.
В условиях неопределенности лучше взять корпус способный к транформации.
От максимально компактного до максимально ухватистого.
В этом случае R8 можно скомплектовать как прогулочно- стритовый.
Или накрутить хватов под любые пальцы и EF-RF развесовки. (кому это надо очень)
По ДД они примерно одинаковы, по шумам R8 лучше (на ИСО400 до 5 раз в синтетике)
По картинке- это в сторону объективов. Квантовый скачок там.
ПС мануальные стекла в том числе всякий винто-ретро- движ лучше управляется на беззеркалках.
90% снятого на беззеркалке вы либо не успеете, либо вообще не захотите снимать на зеркалке.
-------
Но если упарываться в картинку и персональные предпочтения.
Тут нужно сравнивать имея оба аппарата одновременно.
Там есть чем заняться.
В условиях неопределенности лучше взять корпус способный к транформации.
От максимально компактного до максимально ухватистого.
В этом случае R8 можно скомплектовать как прогулочно- стритовый.
Или накрутить хватов под любые пальцы и EF-RF развесовки. (кому это надо очень)
По ДД они примерно одинаковы, по шумам R8 лучше (на ИСО400 до 5 раз в синтетике)
По картинке- это в сторону объективов. Квантовый скачок там.
ПС мануальные стекла в том числе всякий винто-ретро- движ лучше управляется на беззеркалках.
90% снятого на беззеркалке вы либо не успеете, либо вообще не захотите снимать на зеркалке.
-------
Но если упарываться в картинку и персональные предпочтения.
Тут нужно сравнивать имея оба аппарата одновременно.
Там есть чем заняться.
RE[modus2000]:
от: modus2000
целесообразность пятакая только если надо в поход идти на неделю и снимать не отсматривая фотки - R8 быстро батарею жрет
Т.к. R8 на 400 грамм легче пятачка, то можно взять те же +400 грамм батареек запасных (или powerbank) и нашлёпать по моим прикидкам 2000 кадров оставаясь в весе пятака. Т.е. как бы R8 имеет 2000+ кадров гандикапа против 5DmkIV при равном весе. Кому-то может и хватит 2000 кадров на неделю...
RE[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Кому-то может и хватит 2000 кадров на неделю...
Интересно, что и как нужно снимать, чтобы их не хватило?
Вот, помню, как-то ездили на альпсборы на месяц в Фаны. Шикарнейшее место с точки зрения пейзажной фотогеничности! Куликалонские озёра, Алаудинские озёра, ... ммм ... красотищааа ... неописуемая!
Помните песню Визбора "Я сердце оставил в Фанских горах"?
Вот это там.
Взял с собой 4 слайдовые плёнки ОРВО. То есть, 144 кадра. На месяц!
Вполне хватило. Даже ещё десяток кадров дощёлкивал в Самарканде, откуда улетали обратно.
И сейчас с цифровыми фотоаппаратами снимаю примерно с такой же интенсивностью.
А что изменилось?
Увижу сюжет, включу фотоаппарат, посмотрю в видоискатель, зумом подергаю туда-сюда, выбирая кадрирование. Иииии ... не нажимаю на кнопку спуск. Потому что вижу, что фигня какая-то получается. )))
Выключаю аппарат, и кладу его обратно в кофр.
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Интересно, что и как нужно снимать, чтобы их не хватило?
... Потому что вижу, что фигня какая-то получается. )))
Выключаю аппарат, и кладу его обратно в кофр.
Значит конкретно вам хватит 144 кадров. А кому-то не хватит. Кейсов, когда не хватает масса... Взять хоть съемку динамики - спорт, танец и т.п. - тут и за час можно 2000+ кадров сделать.
RE[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Значит конкретно вам хватит 144 кадров. А кому-то не хватит. Кейсов, когда не хватает масса... Взять хоть съемку динамики - спорт, танец и т.п. - тут и за час можно 2000+ кадров сделать.
Кейсы, говорите?
А как же раньше на плёнку снимали и спорт, и танец? Редакция тебе пару плёнок на событие выделит, и крутись, как хочешь. Отснял две плёнки, и фотоаппарат на место. В кейс.
И снимки неплохие получались.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Кейсы, говорите?
А как же раньше на плёнку снимали и спорт, и танец? Редакция тебе пару плёнок на событие выделит, и крутись, как хочешь. Отснял две плёнки, и фотоаппарат на место. В кейс.
И снимки неплохие получались.Подробнее
Изменилось время и требовательность. То что раньше считалось фотографией для разворота спортивной газеты сейчас будет считаться браком.
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Изменилось время и требовательность. То что раньше считалось фотографией для разворота спортивной газеты сейчас будет считаться браком.
С этим соглашусь.
Качество фотоснимков стало лучше.
Но это потому, что фототехника скакнула на принципиально другой уровень. Но количество не переходит в качество. Можно снять один снимок. Но такой же качественный, достойный любого печатного издания. Совершенно необязательно палить сериями в надежде, что из этой кучи можно будет выловить что-то приличное.
Это лишь свидетельство того, что мастерство фотографов тоже скакнуло на другой уровень. Но только вниз.