Canon PowerShot SX160 IS - стоит покупать ?

Всего 71 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[грицай]:
Цитата:
от: грицай
... олимпус SZ14 ... панасоник TZ25 ... никон S8200...

I. «Olympus SZ-14» — изучал характеристики.
Из достоинств вижу только удобный хват и дальнобойную вспышку.
Он же полный автомат — это для блондинок, как ИКСУСЫ у Canon.
А выкинуть — действительно не жалко.
II. «NIKON CoolPix S8200» — то же полный автомат, опять для блондинок, как ИКСУСЫ у Canon.
III.. «Panasonic Lumix DMC-TZ25EE» — с сенсорным дисплеем! Лично для меня — это полный геморрой на морозе и солнце!
IV. «Nikon L610» — похож на бульдога без слюней, мне так показалось. Абсолютный автомат.
"Автоматами" можно научиться мягко кнопку нажимать. Не более.

Re[Glasgow]:
Если кому нужна очень хорошая мыльница относительно занедорого, идем и берем Pentax Q за 8000.
Re[igde001]:
Цитата:
от: igde001
Если кому нужна очень хорошая мыльница относительно занедорого, идем и берем Pentax Q за 8000.

я вижу ценник от 450$ за тушку. и потом, съемная оптика на 1/2.3 - это не серьезно.
Re[kastaneda]:
TZ25 без сенсора ,сенсор у 30 плюс там еще джипрс,поэтому 25 дешевле,а ручных настроек по описанию там достаточно,я и ищу хороший автомат,но с возможностями для далбнейшего саморазвития,вдруг когда нибудь созрею на зеркалку.
Re[дай-ка угадаю]:
Цитата:
от: дай-ка угадаю
я вижу ценник от 450$ за тушку. и потом, съемная оптика на 1/2.3 - это не серьезно.

А вы не снимайте - будет несъемная. :) По 8000р кит сейчас в Медиа Марктах.
Re[igde001]:
Цитата:
от: igde001
А вы не снимайте - будет несъемная. :) По 8000р кит сейчас в Медиа Марктах.

нда, вот об этом то глядя на байонет я и не подумал :D

слишком большой кроп фактор что тут что у микро 4/3, чтоб сделать для этого аппарата бокешную оптику. это относится к pentax Q, и другим аппаратам типа никон 1, олимпусов каких то там...сменная оптика для них - реальное баловство. родная естественно. можно нацепить и взрослую, но...ЭФР будет слишком большим.
кроп в норме только у NEX, да у Canon M из беззеркалок.

мы отошли от темы.
Re[Glasgow]:
Цитата:

от:Glasgow
Не согласен с Вами!
Когда поднимается вопрос презренным лично мною — лохом-буржуем (с нашей местной “рублёвки”) о том, как ему в своём трёхэтажном коттедже сделать электронное управление освещением, — Я то же так рассуждаю!
Но Я рублю бабло с чайника-блондина! Понятно ребёнку.

Подробнее


Вообще-то фототехника это несколько иное.. ;)
И какраз красивое описание супер-пупер технологии, в большинстве случаев на деле не более чем маркетинговый ход (особенно в мире компактов) мало либо вообще не влияющий на собственно итоговое качество фото.

Цитата:

от:Glasgow
II. Обратная подсветка матрицы — если на ошибаюсь — это возможность съёмки на фоне окна из глубины помещения?

Подробнее


Гы, нет конечно.. :D
Просто описание технологии производства чуть видоизменнёых матриц для фотоаппаратов.

Цитата:

от:грицай
а вот никто ничего не скажет в сравнении кэнона 240 и панасоника TZ25 и никон S8200? это я просто к своим баранам пытаюсь вернуться,ну понравились мне эти модели,по отзывам хорошие автоматы,с возможностью ручных настроек(надо же когда то начинить учиться фотографировать)

TZ25 без сенсора ,сенсор у 30 плюс там еще джипрс,поэтому 25 дешевле,а ручных настроек по описанию там достаточно,я и ищу хороший автомат,но с возможностями для далбнейшего саморазвития,вдруг когда нибудь созрею на зеркалку.

Подробнее


Мыльницы Никон в утиль по определению.., ибо увы большинство из них ацтой как по картинке так и возможностям управления и особенно недорогие. О чём вам впрочем уже упомянули..
Почти аналогичная петрушка с Олимпусами, (не считая топ-моделей) хотя с цветопередачей всё-же не так всё печально как у мыл Никона.

Вот Панасоник TZ25 уже вполне вариант приличного фото и видео (для данного класса аппаратов) и сам аппарат этой серии по функционале неплох.
Но вариант "одноклассника" Кеноны Sx230/240/260, будет интереснее, по фото в первую очередь, по функционалу не в последнюю (к примеру полностью доступны все ручные режимы).
Не, днём-то оные Панас и Кенон сопоставимо снимают, а вот при ухудшении условий освещения, Кенон ведёт себя заметно лучше.
Ну короче перемолото всё это уже давно.

Цитата:

от:Glasgow
Господа спецы-цифровики!
Имею вопрос по поводу объёма карт памяти для “мыльницы”.
Что лучше взять начинающему юзеру для первых своих опытов:
а) две Transcend 8 Gb class 10
или
б) одну Transcend 16 Gb class 10
И вообще, термин «class 4 — class 10» влияет на скорострельность “мыльниц”?
Я думаю, Вы понимаете, о чём это Я?:D

Подробнее


Про кол-во карт и объёмы, тут как вам будет удобнее, каждый решает для себя сам.

А по скоростям итп.., все эти "классы", "иксы" и прочие "крестики", ровным счётом не значат НЕЧЕГО !
Дынные "категории" или "классы" только лишь подразумевается что карта скажем 6-го класса будет быстрее 4-го.. Тогда как у разных производителей, карта одного и того-же "класса" может иметь В РАЗЫ отличие по скоростям записи/чтения, порою даже может оказаться что карта одного производителя 4-го класса, будет быстрее 6-го от другого производителя..
Как уже говорил, все эти классы-крестики, чистая бутафория. Какова РЕАЛЬНАЯ СКРОСТЬ карты памяти, можно определить только если на карте есть понятное обозначение заявленной скорости записи/чтения в Мб/сек. Скажем 20мб/сек., хотя может быть на карте два обозначения скажем 20мб/сек и 16мб/сек, то-е первое это максимальная скорость на запись, второе это на чтение.
Хотя есть ещё понятие расхождения в заявленной скорости и ФАКТИЧЕСКОЙ, то-е какая получается на самом деле а не та что "наобещали".., скажем на карте те-же обозначено 20мб/сек, а в реале даёт от силы 15мб/сек..

Лан, не буду дальше забивать всей этой инфой вам голову, могу только сказать что для мыльниц все эти скорости не очень важны, ибо просто не имеют больших скоростей сброса данных на карту (фотоехника-то далеко не про-уровня), то-е в большинстве случаев просто не увидите разницы в реальной работе что с недорогой карточкой, что с топовой дорогой супер-шустрой, ибо фотоаппарат просто НЕ МОЖЕТ скидывать данные быстрее чем он собственно в силах сделать, даже если карта коя в нём стоит имеет многократный запас по скорости записи аппарат просто не сможет это реализовать, особенно "мыльницы" (в отличии от про-техники с совершенно другой электроникой)..
Главное скорее надёжность карты, тут естественно рулят бренды SanDisk, Lexar, после уже Kingston и Transend если нужно подешевле но неплохого качества. Только опасайтесь подделок, лучше брать в надёжном месте где вам явно не впарят подделку, а оных на карты сейчас увы хватает случаев..


Зы.Сори шо много букф в одном посте, просто всем разом хотел ответить.
Re[Воин Каск]:
Все зацикливаются на качестве, забывая про эргономику, функционал и скорость. Для Кенон норма при недостатке света 1сек. фокусироваться, Панасоник шустрее заметно, каки Фуджи. Рассматриваемые Кенон просто непригодны для репортажа, съёмки детей и подвижных животных (разве что спящих). Камера часто показывает, что сфокусировалась, а на самом деле нет, нужно проверять лупой... Детей своим прошлым Sx230 практически не снимал, слишком подвижные.
Re[canon ixus 230hs]:
как вариант стоит рассмотреть canon ixus 230hs - у него практически идеальные фокусные 28-224 - + очень хорошее качество прямо из камеры !
Re[kastaneda]:
Насколько плох Nikon Coolpix L610 в сравнении с Canon PowerShot SX160 IS?
Re[granata]:
канон лучше по детализации но никон удобнее в руке держать
Re[takaz]:
Цитата:
от: takaz
канон лучше по детализации но никон удобнее в руке держать


Они у нас в одну цену,хочу себе купить,только запутался уже.Одни говорят Кенон,другие Никон.Сравнивал фотографии,запутался совсем.При недостаточном освещении кто лучше себя поведет?
Re[granata]:
Цитата:
от: granata
Они у нас в одну цену,хочу себе купить,только запутался уже.Одни говорят Кенон,другие Никон.Сравнивал фотографии,запутался совсем.При недостаточном освещении кто лучше себя поведет?

Из этих двух при недостатке света оба плохо...
Что можно купить лучше?
За эту цену можно выбрать что то лучше?
Re[granata]:
Цитата:
от: granata
За эту цену можно выбрать что то лучше?


А эту-же тему почитать..? :)
Re[granata]:
Цитата:
от: granata
За эту цену можно выбрать что то лучше?

Nikon Coolpix L610 и Canon PowerShot SX160 IS стоят у нас 150-170 Евро.Фуджи Ф550 посмотрите, только нужно экземпляр подобрать без замыливания углов.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Камера часто показывает, что сфокусировалась, а на самом деле нет, нужно проверять лупой...

У меня с SX150 наоборот. Часто показывает, что "не шмогла", но если таки щёлкнуть, то все резко.
Re[kastaneda]:
Мне тут по цене Кенона предлагают Fujifilm FinePix F600 EXR,брать?
Re[granata]:
[УДАЛЕНО]
Re[kastaneda]:
привет всем! почитал я темку и вот уже не знаю, выбираю из 3-х моделей,какую взять хз

1. Canon PowerShot SX150 IS
2. Canon PowerShot SX160 IS
3. чуть подороже Canon PowerShot SX500 IS

перечитал скоко минусов что уже не знаю, меня заинтересовала третья модель, я не особо разбираюсь в тонкощах всех этих. прошу не посылать на лево и на право. а объяснить внятно. Я понимаю, вы знаете все это , а я не очень. Фотик подбираю для себя, семья, отдых, и так дале, но хочу хоть чуток какого нить качества.

спасибо.
С уважением Kyzja04
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта