Canon PowerShot SX160 IS - стоит покупать ?

Я к тому, что после 6 лет эксплуатации старые акку стали слабы для вспышки и камер, купил новые, 2100, хватит ещё на 6 лет (1500-1800 цыклов держат).

I. Интересно бы узнать:
а) сколько стоит литий-ионный аккумулятор типа NB-6L для Canon PowerShot SX240 HS?
б) какова ёмкость родного аккумулятора?
в) существует ли альтернатива с большей ёмкостью?
г) можно ли его приобрести в первом, попавшемся на пути, супермаркете?

II. Из всего прочитанного мной в Инете — не могу понять следующего:
Знатоки “мыльниц” везде и повсюду уверяют “чайников мыльного дела” (типа меня ), что например, Canon PowerShot SX 160 хуже, чем SX 150. В свою очередь SX 150 хуже, чем SX 130, а SX 130 — фигня по сравнению с SX 120.
Самое интересное — такая точка зрения касается любого производителя, будь то Canon, Nikon, FujiFilm и т.д. Там на Фирмах, что — одни “вредители“ работают, или исключительно бестолковые и тупые буржуи?
Лично я понимаю так: «Из модельной линейки данной мыльницы, данного ценового диапазона — постепенно “выжимается” в лучшую сторону всё, что можно “выжать” теоретически и практически. Вопрос, когда этот процесс закончится? Когда будет тупик?»
Или я не прав?
Какой смысл новичку приобретать модель, у которой ни сегодня завтра прекратится техподдержка и она уйдёт в архив фирмы-производителя вместе со всеми своими аксессуарами-расходниками?!

Canon PowerShot SX240 HS как и мой прошлый держит до 200 снимков без вспышки но и использованием зума, неродной альтернативный Акку до 10 Евро стоит, держит как родной. Более мощных Акку нет.

Цитата:

от: Александр Бейч
..., неродной альтернативный Акку до 10 Евро стоит, держит как родной. Более мощных Акку нет.

А как быть с доступностью приобретения?
Брать в Японии, или в Украине?

ЗЫ:
Прекрасно понимая, что на вкус и цвет братанов нет, прихожу к выводу. Вот если бы:
а) весь ливер (технические характеристики, изложенные на сайте производителя) CANON PowerShot SX240 HS (8970 р) запихнули бы в тело (корпус и дизайн) Canon PowerShot SX160 IS (6740 р)
б) сделали бы для получившегося "гибрида" среднеарифметическую цену (7855 р)
— то чайник Glasgow не гуглил бы целый месяц по форумам в поисках советов, отзывов и рекомендаций.

Про CANON PowerShot SX240 HS
Вот принципиально жалко отдавать лишние 2230 р за:
а) хлипкий дизайн (диск установки режимов съёмки, ни сегодня, завтра отделится от тела);
б) неудобный хват для крупных рук,
в) сомнительную надёжность электропитания
г) ассиметричное расположение вспышки.
Умоляю, объясните, стоит ли увеличенный зум (20-ть против 16-ти) и матрица CMOS (против CCD) — этих денег?
Каюсь, на хорошую и дорогую водку с приличной закуской — бабла нисколько не жалко! Обмывать Покупку буду по законам Донского Казачества!
Но какую покупку???

Был SX230, конструктив надёжный, продал после года эксплуатацыи как новый. Пожалуй моя лучшая по качеству снимков камера с 1/2,5-2,33 сенсором. У 240-й улучшили цветопередачу и зума добавили. Canon PowerShot SX160 IS выглядит дешевле и грубее, проиграет по кач. снимков на высоких ИСО, по сути плюс только в питании и хвате пожалуй...

Цитата:

от: Glasgow
Каюсь, на хорошую и дорогую водку с приличной закуской — бабла нисколько не жалко! Обмывать Покупку буду по законам Донского Казачества!
Но какую покупку???

Если вам важно качество фото в первую очередь, то рекомендую пожертвовать хотелками зууууууумма, да взять почти в эти деньги (ну чуть дороже) Кенон S95.
Да, зумм небольшой, но поверьте В БОЛЬШИНСТВЕ реально нужных фото-ситуаций, его возможностей вполне достаточно (если только изначально не самоцель "дальнобойные" сюжеты).
Зато в таком размере и бюджете, по качеству фото это ЛУЧШЕЕ ИЗ ЛУЧШИХ, и после первых-же кадров поверьте "обмывка" будет вам больше в радость чем от просмотра того УГ что будет получиться с SX160.


Ну если непременно ульрозумм, то матрица меньше со всеми вытекающими, что среди них будет получше по картинке уже "перемолото" выше, тут вам решать.
Но одно могу сказать точно, будь я на вашем месте, то даже с учётом того что я лично довольно требователен к качеству фото, ещё могу рассматривать покупку SX230/240/260 для личного пользования, как грится "поморщусь но съем", но SX160 уж звиняйте.., это уже слишком.... (никакие АА и прочие +сы это УГ не окупают)
Ну вы поняли. :D

Цитата:

от: Воин Каск
...Ну вы поняли. :D

Думаю, что «ДА»!
Жалко, что на форуме отсутствует нужная кнопка «Спасибо».
Привык благодарить за участие и умно-убедительные мысли!
«Спасибо» — Александр Бейч
«Спасибо» — Воин Каск

ЗЫ:
Похоже, что мои мытарства затягиваются. Подарок себе — к Дню Энергетика — так и не сделаю.
А вот это интересно:
«CANON PowerShot SX240 HS — CMOS-датчик с обратной подсветкой» Так ли это?

Цитата:

от:Glasgow
Думаю, что «ДА»!
Жалко, что на форуме отсутствует нужная кнопка «Спасибо».
Привык благодарить за участие и умно-убедительные мысли!
«Спасибо» — Александр Бейч
«Спасибо» — Воин Каск

Подробнее

Цитата:

от: Glasgow
Похоже, что мои мытарства затягиваются. Подарок себе — к Дню Энергетика — так и не сделаю.

По моему вы слишком заморачиваетесь взрывом моска самому себе.. ;)
Мечетесь между двумя-тремя моделями..? Что тут сложного ?
Вам уже посоветовали, притом одно и то-же несколько разных авторов.
Хотите оптимальное решение из перечисленных, берите 230/240/260тый.
Хотите АА питание, жертвуйте качеством фото и берите 160тый.
Хотите максимально качественное фото, жертвуйте зуммом и берите S95тый.

Всё просто как топор !

Цитата:

от: Glasgow
А вот это интересно:
«CANON PowerShot SX240 HS — CMOS-датчик с обратной подсветкой» Так ли это?

Тоже заморачиваетесь.., "описание крутизны технологии" совершенно левый вопрос, смотрите на итоговые кадры. ;)

извините что может чуть увожу от темы,но просто я тоже хотел приобрести кнон только не 160,а 150,но вот уже две недели ковыряюсь по отзывам и форумам и постепенно склоняюсь к 240(смущает надежность выскакивающей вспышки)использование аппарата в основном путешествия и поездки.а что вы скажете если сравнить его с панасоник TZ25 и никон S8200

Цитата:

от: Воин Каск
... "описание крутизны технологии" совершенно левый вопрос, ...Всё просто как топор!;)

Не согласен с Вами!
Когда поднимается вопрос презренным лично мною — лохом-буржуем (с нашей местной “рублёвки”) о том, как ему в своём трёхэтажном коттедже сделать электронное управление освещением, — Я то же так рассуждаю!
Но Я рублю бабло с чайника-блондина! Понятно ребёнку.

ЗЫ:
I. Позволю себе повториться.
Художественной фотографией, Я обязательно займусь, но только когда на пенсию выйду (Полтинник брякнул в прошлом месяце).
Зеркалку возьму, обязательно, — но только от НИКОН!
Молодость вспомню!
А для того, что бы до этой проклятой пенсии — ДОработать, Мне нужен не камерофон, как кто-то “дружески” здесь посоветовал, а путёвая мыльница!
Разбил на стройке — выкинул. Приобрёл новую! Точно такую же!
Качество снимков камерофоном — для прокуратуры — меня перестало удовлетворять!
Видимо — к качеству фотографии отношусь так же, как и ВЫ!
II. Обратная подсветка матрицы — если на ошибаюсь — это возможность съёмки на фоне окна из глубины помещения?
III. «Спасибо» — грицай — За поддержку разговора и актуальности темы!
В прошлом году, дилетанты, как мы с Вами, были в восторге от «Canon PowerShot SX150 IS». Но лично мне интересно мнение Спецов!
Учиться, учиться, и ещё раз учиться — в любом возрасте!
Советы давать не берусь, права не имею!
Но со слов моих знакомых, профессиональных фотографов женского пола — мыльницы только Canon умеет делать!

Цитата:

от:грицай
извините что может чуть увожу от темы,но просто я тоже хотел приобрести кнон только не 160,а 150,но вот уже две недели ковыряюсь по отзывам и форумам и постепенно склоняюсь к 240(смущает надежность выскакивающей вспышки)использование аппарата в основном путешествия и поездки.а что вы скажете если сравнить его с панасоник TZ25 и никон S8200

Подробнее

Не скажу на 100% но вроди в 240-й модели вспышка отключаемая, те.е. если её отключить, потом камеру выключить и включить снова она не будет выскакивать. Впрочем сам не проверял.

Цитата:

от: грицай
...(смущает надежность выскакивающей вспышки)...

При включении камеры «CANON PowerShot SX240 HS» — вспышка всегда “встаёт” сама, как у бычка пенис на тёлочку. Закрывается — пальчиком фотографа. У Сони передрали данный “комфорт”, хорошо без электропривода!

У «Canon PowerShot SX160 IS» — пыха поднимается только кнопкой и только по желанию фотографа, учитывая предупредительную сигнализацию на дисплее. Закрывается — пальчиком хозяина. Отсутствуют лишние прибамбасы в кинематике. Для “скупого” чайника — это плюс.

а если как вариант sx 120 рассмотреть - он лучше будет чем sx 160 ?

Цитата:

от: Воин Каск
...Ну вы поняли. :D

Господа спецы-цифровики!
Имею вопрос по поводу объёма карт памяти для “мыльницы”.
Что лучше взять начинающему юзеру для первых своих опытов:
а) две Transcend 8 Gb class 10
или
б) одну Transcend 16 Gb class 10
И вообще, термин «class 4 — class 10» влияет на скорострельность “мыльниц”?
Я думаю, Вы понимаете, о чём это Я?:D

Цитата:

от: kastaneda
а если как вариант sx 120 рассмотреть - он лучше будет чем sx 160 ?

Да, там объектив светосильнее, тем и лучше. хуже отсутствием широког угла. У 120-го лучше макро.

Цитата:

от:Glasgow
Господа спецы-цифровики!
Имею вопрос по поводу объёма карт памяти для “мыльницы”.
Что лучше взять начинающему юзеру для первых своих опытов:
а) две Transcend 8 Gb class 10
или
б) одну Transcend 16 Gb class 10
И вообще, термин «class 4 — class 10» влияет на скорострельность “мыльниц”?
Я думаю, Вы понимаете, о чём это Я?:D

Подробнее

если не будете использовать CHDK, то особой разницы от класса не заметите, сжатие JPEG Fine на выходе даст файлик ~1.8-3.5 МБ. при использовании CHDK появляется возможность включить Superfine, там будет ~3.5-10 МБ, объем больше и там уже заметите. думаю DNG вам не понадобится, но если еще и DNG, тогда без вариантов 10й класс и будет порядка 20-25 МБ на снимок.
карточки достаточно одной на 8 ГБ, можете пересчитать в количество файлов.

Цитата:

от: kastaneda
а если как вариант sx 120 рассмотреть - он лучше будет чем sx 160 ?

да. но они уже давненько не выпускаются и в продаже не видно. можно взять 130ку. в продаже еще есть, ни чего принципиально лучшего в 150 и 160 не добавили.

специально поехал в магазин.передержал все в руках,конечно 150-160 удобны,вот серия иксус мне категорически не походит.кстати никон L610 похож по форме.а рядом стоял олимпус SZ14 по нынешней его цене 4990 как раз для стройки.поломал и выкинул,а фото вроде ничего и зум,но это мнение чайника,а вот никто ничего не скажет в сравнении кэнона 240 и панасоника TZ25 и никон S8200? это я просто к своим баранам пытаюсь вернуться,ну понравились мне эти модели,по отзывам хорошие автоматы,с возможностью ручных настроек(надо же когда то начинить учиться фотографировать)

вы б лучше себе по нескольку фотографий сделали. имхо, в 130,150,160 нету ни чего ужасающего. в обзорах 130ки здесь был и мой.
как вставлять спойлер не знаю, потому ссылки. джипеги пережаты минимум трижды, предупреждаю сразу.
http://club.foto.ru/camera/images/or/44191_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44191_2.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44191_3.jpg

вот еще. тоже пережаты несколько раз, оригиналы искать лень.
http://album.foto.ru/photos/110174/