CANON Powershot S3 IS - Стоит ли брать

А кто что може сказать по поводу Panasonic Lumix FZ50.
Пока, по характеристикам кроме оргинального аккумулятора серьёзных недостатков е вижу... Просто хоелось бы фотик для репортажа, взял бы всё-таки фудж -но без стабилизатора - это очень плохо и неприелимо... :(
Совсем запутался...

Ну , сейчас на четыре листа лай про "порнослоников" начнется ... Удобный фот , большой ( для меня это плюс , для карлика ) , ну зум впечатляет , пыху можно цеплять , стаб реальный , акб докупить можно ( неродной ) , шумит выше 200 , а так на мой взгляд лучше ис-3 по всем статьям

Посмотрите как здесь народ рубится за панас :)
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=524208

Посмотрел на рубилово за панас , давайте устроим рубилово самсунг против смены 8м , результат тот же будет. В общем меряемся зумами , у кого длиннее .... :D

Цитата:

от: Зиганшин Д. Г.
А как Вам Panasonic Lumix FZ50 в сравнении с тем же Фуджиком или S3 ? Не вариант?

Из этих для портретов однозначно Фудж. Причём лучше 9600 (или 9500).
S2/3/5 отпадают как портретники по многим причинам:
Первая - избыточная глубина резкости, не позволяющая выделить основной объект внимания и замылить фон, и это уже не лечится(!).
Вторая - меньший ДД, что на портретах портит глубину и естесственность цветов, и это тоже не лечится(!).
Третья - отсутствие РАВа, что отчасти лечится пиратской прошивкой.
Четвёртая - большие, по отношению к Фуджу, шумы, опять же, не лечится(!). Рабочее ИСО у S3 - 100, у Фуджа - до 400.
Пятая - отсутствие возможности крепить внешние вспышки (непостановочный портрет в помещении отпадает как класс), и это опять же, не лечится(!).
Шестая - отсутствие возможности снимать со штатива при помощи тросика. Именно тросика, когда можно нажать спуск в любой момент.
Седьмая - невозможность из-за больших шумов и малого ДД снимать достойниые снимки вечером, ночью при фонарях, на закатах и тому подобное.
Ну и много по мелочи, на любителя (отсутствие широкого угла, позволяющего при желании получить интересноые эффекты, отсутствие управления вспышками, отсутствие приемлемой ручной фокусировки, да и автофокус тоже так себе - у Фуджа зона автофокуса намного меньше таковой у кенона, можно навестись на зрачок глаза например.. ну и т.д.)
Кроме того, должен заметить, оптимум объектива Фуджа как раз где то на ЭФР 70-120 мм, т.е. как раз там где надо для портрета.
Панасоник лучше только стабилизатором, но зачем вам стаб, вы ж не папараци, не со 100 метров портрет снимаете. Да к тому ж если б снимали статичные объекты... Для ваших фокусных стаб не нужен, тем более на таких рабочих ИСО, как у Фуджа.

Замечу ещё, что зеркало здесь всё же лучше (как минимум возможностью последующей докупки хорошего стекла-портретника/репортажника). Б/у-шный Никон д50 с китом стоит 15 тыр. Кенон 350д + полтинник - около 14 тыр.

Можно ещё на Сони Р1 посмотреть, но тогда уж ИМХО, лучше зеркало.

Не самый лучший портрет с Фуджа, но всё таки (просто фотка уже висела на форуме, новые лень загружать):


А на зеркале та же девочка сочнее смотрится (Кенон 350д + Сигма 18-125):

большие фотоаппараты - может у вас скрытые комплексы



-))) шутка

Цитата:

от: Александр иванович
Посмотрел на рубилово за панас , давайте устроим рубилово самсунг против смены 8м , результат тот же будет. В общем меряемся зумами , у кого длиннее .... :D

Вы не с той стороны смотрели :) Надо смотреть когда уже кропы идут :) :)

Ну, про комплексы Кенона С2/3 по части портретной съёмки я написал конкретно. Про комплексы Фуджа по этой части готов послушать что то конкретное.
ЗЫ - габариты хотелось бы конечно поменьше, ну видно не судьба пока.
Хотя.. тот же 350д с индустаром не намного больше S2/3.

А.. Кстати!!! Автор, если найдёте Кенон Про 1, вот аппаратик тоже что надо. Правда тоже без стаба.

сорри

1 При диафрагме 2.8 замыливание вполне приемлимое. Не надо паники.
2 че такое ДД ??
3 С прошивкой лечится на прямую.
4 С этим спорить не буду. Матрица такая :? Да и в принципе не все так плохо. Можно же снимать при исо 80-100, при том что стабилизатор есть в отличие от фуджа.
5 Вспышки можно крипить - читай инструкцию. (В смысле те вспышки которые я так понимаю работают при срабатывании встроенной). К стати родная вспышка вполне самодостаточна на расстоянии до 9м.
6 Тросика нету - извиняйте --это же не студийный фотоаппарат. А так, на природу пойти с семьей, посчелкать, то да сё. И портреты кстати не плохо выходят. Главное в этом деле тренировка и опыт (или жопыт).
А про комплексы это я не фотоаппарата имел в виду ---это у меня шутки такие--)))

Цитата:

от:olegfr
1 При диафрагме 2.8 замыливание вполне приемлимое. Не надо паники.
2 че такое ДД ??
3 С прошивкой лечится на прямую.
4 С этим спорить не буду. Матрица такая :? Да и в принципе не все так плохо. Можно же снимать при исо 80-100, при том что стабилизатор есть в отличие от фуджа.
5 Вспышки можно крипить - читай инструкцию. (В смысле те вспышки которые я так понимаю работают при срабатывании встроенной). К стати родная вспышка вполне самодостаточна на расстоянии до 9м.
6 Тросика нету - извиняйте --это же не студийный фотоаппарат. А так, на природу пойти с семьей, посчелкать, то да сё. И портреты кстати не плохо выходят. Главное в этом деле тренировка и опыт (или жопыт).
А про комплексы это я не фотоаппарата имел в виду ---это у меня шутки такие--)))

Подробнее

Вообще то я предлагал высказаться про комплексы Фуджа ). Оправдывать Кенон нет необходимости, вполне хороший фотоаппарат. Просто он заметно уступает по части портретной съёмки Фуджу. Конечно Кеноном портрет тоже можно снять "приемлемо", я не возражаю. Просто говорю, что Фудж лучше и уточнил почему.

Насчёт комплекса фотографов )) ну я например и не фотограф совсем, да и Фуджем давно не снимаю - апгрейтил на зеркало. Снимал и Кеноном С2 и С3-м. Очень даже хорошие фотики для большинства случаев.
Но здесь речь конкретно про портрет, про постановочные и непостановочные съёмки натуры. И в этой категории из всего того, что я юзал до зеркала, лучше всех показали себя Фудж 9600 и Кенон Про 1 (он почётче, но есть нюансы). Ещё лучше должен быть Сони R1, но я ею не снимал и потому ничего про неё не говорю, тем более, про неё не идёт речь в этой ветке.
Вот и всё. Остальные аппараты ощутимо отстают в этом. Причины конкретно для С2 и С3 я указал.
По вашим пунктам:
1. ГРИП у Фуджа в полтора раза меньше. Конечно никакой паники. Просто замечу, из опыта, что это ощутимая разница. Т.е. снимок Фуджа заметно "объёмнее", а в портрете это важно.
2. ДД это динамический диапазон, способность передавать контрастные сюжеты без потери деталей на тёмных и светлых участках. Заодно можно сказать о широте, т.е. способности различать наименьшие градации света. Всё это вкупе даёт плавность и натуральность оттенков.
ДД Фуджа по моим замерам около 8 стопов (7.65 стопа есть точно), что есть просто рекорд для ЦМ, побиваемый кажется лишь Соней R1. АЦП у Фуджа похоже 42-разрядный, а по цветовосприятию я бы уверенно оценил широту минимум в 32 рабочих бита.
3. Не прошивал.
4. Человека на выдержках длиннее 1/30 я бы не снимал. ИСО 400 в этом случае очень пригодится. Особенно в лесу, не говоря о вечерах, закатах и т.д. Даже ИСО 800 иногда можно попользовать.
5. У Фуджа есть башмак для внешней пыхи (с центральным контактом и довольно большим допустимым напряжением, позволяющим использовать даже советские пыхи), а также синхроконтакт для подключения пыхи через проводок (т.е. можно использовать две пыхи одновременно, поворачивать их в любые стороны, варьировать разностью их мощностей). Плюс есть режим для поджига ведомой - это когда встроенная пыхает, но очень слабо, "поджигая" ведомую, но не подсвечивая сам объект.
Встроенной Фуджевской можно снять и на 30 метров (из-за высоких ИСО, да и подсветка лупит метров на 8-10), дело не в этом, а в том, что с пыхой "в лоб" - это не портрет.
6. Тросик очень помогает, и не только в студии, а везде, где пользуешься штативом.

Да спорить я не могу и не хочу. Не снимал я этим фуджиком. Охотно верю наслово что аппарат замечательный. Но лично для меня - сильно громоздкий. Я же не папарацци. Я посмотрел на его здоровенный объектив в рабочем состоянии в магазине и подумал, что лучше не надо, (хотя вещь солидная) да и стоит он 600$ да плюс флешка на 4ГБ + два комплекта аккумауляторов + зарядное + сумка = и того 750$ -- для меня - дорого. А S3 со всем причендальем обошолся 530$, хотя вначале собирался купить фотоаппарат за 300-350уё.

Если у фотографа руки растут, извините, из ж..ы - то ему и Марк 2 не поможет, а если они в правильном направлении, то снимки с цифромыла будут висеть в верхней части рейтинга

+ 1

Но на печатать большого формата эти фото увы не пойдут.. :(

Цитата:

от: Chandler Bing
Если у фотографа руки растут, извините, из ж..ы - то ему и Марк 2 не поможет, а если они в правильном направлении, то снимки с цифромыла будут висеть в верхней части рейтинга

Всё верное, но помоему есть определённый минимальный уровень фотоаппаратов, ниже которого даже хороший фотограф над своими снимками плеваться будут. Прежде всего это фотоаппараты неизвестных производителей, за 80-100 евро, в которые при токой цене ещё умудряются 10 мп запехать. В таком случае советую людям взять самый дешовый кенон или фуджи даже с 4-5 мп, всё-равно качество там лучше, фирме ведь о иммедже нужно думать.