CANON Powershot S3 IS - Стоит ли брать

Читаем ещё раз после -

[quot]студийный свет из подручных средств[/quot]

;)

[quote=В.К] Устраиваем студийный свет из подручных средств и буде ва щястье.. quote]

IKEA здесь вне конкуренции, рекоммендации западных маркетологофф.

А я бы фудж не брал. Во первых дорого, во вторых стабилизации изображения нету, что не хорошо при съемке на улице. А на счет малой матрицы у S3, так снимайте на ISO 100 -там шумов нету, даже на ISO 200, а на улице и подавно при хорошем освещении. Фуджики 6500 и 9600 очень большие!!! Сам являюсь обладателем S3 и вполне доволен.

Вопрос к JaDro. У Вас S3 расстояние до объекта фокусировки показывает? У меня раньше показывал, а теперь нет, почему-то.

А как Вам Panasonic Lumix FZ50 в сравнении с тем же Фуджиком или S3 ? Не вариант?

Ко всем люмиксам по отзывам не однозначное отношение (Очень много всячиских жалоб)

Цитата:

от:olegfr
А я бы фудж не брал. Во первых дорого, во вторых стабилизации изображения нету, что не хорошо при съемке на улице. А на счет малой матрицы у S3, так снимайте на ISO 100 -там шумов нету, даже на ISO 200, а на улице и подавно при хорошем освещении. Фуджики 6500 и 9600 очень большие!!! Сам являюсь обладателем S3 и вполне доволен.

Подробнее

Даже Кэнон G6 на исо 50-100 в тех условиях что на фотка снимает можно сказать ПЛОХО.

У панаса эргономика полутше, RAW (хотя и для S3 можно RAW получить с помощью пиратской прошивки), разьём для пыхи.. Пожалуй всё..
А так картинка и шумы - что S3 что FZ-50.., те-же яйца только в профиль..

Фуджик (9600) эргономикой-возможностями полутше чем S3, но несколько похуже Панаса. Но зато у Фуджика есть бонус - полноценная работа практически с любой пыхой и заметно меньшие шумы чем у обоих - S3 и Панас.. Ну и ещё есть вкусности.. навроде очень естественной цветопередачи (RAW), и лутшим среди просмюров качеством ночного фото (ихмо даже полутше чем на Ры-1), и неплохими макровозможностями (с макролинзой и внешней пыхой ОЧ. достойное макро).

Делюсь секретом. Безвозбездно, т.е. дадом!!!!!! :D
Берёте кусочек писчей бумаги побелей (для ксероксов) и вырезаете из неё некую вилообразную икебану(или оригами), загораживающую вспышку. Расстояние от вспышки до бумаги - 1см, бумага отогнута под углом 45 градусьёв к горизонту. Получается. что часть отражается в потолок, подсвечивая фон, а часть рассеивается, создавая бестеневой источник света.
Рекомендую. Етесссссно, расстояние до портретируемого должно быть небольшим. На те аппараты, у которых не "кобра" клеил бумагу скотчем.

Вполне естессно: если вы довольны S3, то Фудж вам лишний. :D

to [olegfr] Растояние до объекта сьемки у меня не показывает. Только примерное фокусное расстояние под индикатором зоом. А приведенные расстояни в посте указаны примерно на глазок.
про матрицу: начинает шуметь уже с исо 100 в пасмурный день. (у s2 шумела гораздо меньше)

to [Nizhegorodec]
С кусочком бумаги все не так одназначно. Тонкая бумага плохо перенаправляет свет (свет доходит только до потолка). А если взять бумагу поплотнее, то объект недостаточно светлый.

Можно еще закрыть только половину вспышки, но результат тоже неудовлетворительный. К сожалению единственный выход - включать все лампы из IKEA что есть в помещении

Цитата:

от:В.К
У панаса эргономика полутше, RAW (хотя и для S3 можно RAW получить с помощью пиратской прошивки), разьём для пыхи.. Пожалуй всё..
А так картинка и шумы - что S3 что FZ-50.., те-же яйца только в профиль..

Фуджик (9600) эргономикой-возможностями полутше чем S3, но несколько похуже Панаса. Но зато у Фуджика есть бонус - полноценная работа практически с любой пыхой и заметно меньшие шумы чем у обоих - S3 и Панас.. Ну и ещё есть вкусности.. навроде очень естественной цветопередачи (RAW), и лутшим среди просмюров качеством ночного фото (ихмо даже полутше чем на Ры-1), и неплохими макровозможностями (с макролинзой и внешней пыхой ОЧ. достойное макро).

Подробнее

+10

Ну не приснилось же мне про расстояние до объекта. Я Фокусировался на лес и показывало 620м. Как сейчас помню.
На счет шума на исо 100 в пасмурный день - не замечал. S2 конечно шуметь будет меньше при такой же матрице и 5Мр.

Фудж 9600 - не та в ~~ два раза дороже S3. По цене и качество. А за $450 лучше Сanon S3 нету!!!

Цитата:

от: olegfr
Фудж 9600 - не та в ~~ два раза дороже S3. По цене и качество. А за $450 лучше Сanon S3 нету!!!

Он щас в США около $270, весьма солидная покупка.

Да ну..? КеноГ S3 - 12 000рэ., Фудж S9600 - 14 000рэ. ;)
Да и сравнивать камеру с RAW и без такового..

Цитата:

от: Kozma
Он щас в США около $270, весьма солидная покупка.

Это отличная цена для нее!

Цитата:

от: Andrew Vasil
Это отличная цена для нее!

Как я и предполагал, как только вышла S5, так цены сбросили. Я так свой D50 купил, теперь хожу смотрйы на D40 и руки потираю.

Цитата:

от: Kozma
Как я и предполагал, как только вышла S5, так цены сбросили. Я так свой D50 купил, теперь хожу смотрйы на D40 и руки потираю.

У вас там прямо фотоКлондайкЪ!!!

S5 по шумам есессьно хуже S3 и подавно хуже S2 естественно :?