Canon PowerShot - G9 vs S5 IS. Проблема выбора.

Это совсем другого класса аппарат - самая дорогая незеркалка.
Качество - соответственное.

Цитата:

от:www user

Вот классический С-3040: http://www.dpreview.com/reviews/olympusc3040z/page18.asp

А вот отзывы пользователей на ещё более удачный С-3020: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_c3020z
Им я и до сих пор снимаю - еженедельно по несколько десятков, а то и сотен кадров.
В портретах он равен (не уступает, а именнно равен) только зеркалке с ХОРОШИМ и дорогим светосильным портретником.

Подробнее

Вы когда нибудь снимали на зеркалку с хорошим портретником (85 1.4, 100 2.0, 135 2.0 и тд...) И че??? Этот олимпус не хуже...?

Цитата:

от: www user
Это совсем другого класса аппарат - самая дорогая незеркалка.
Качество - соответственное.

Я ведь ни разу не говорил о планке по цене :)
Нужен надёжный и добротный аппарат с длинным зумом, высокой скорострельностью (спортивная съёмка), небольшим весом и габаритами (чтобы не оттягивал рюкзак). Плюс с хорошей матрицей (1/1.7"), дающей реально хороший результат. И очень желателен поворотный экран, для универсальности использования.

Из всего этого вижу:
- Canon PowerShot S5 IS (не устраивает только матрица, ещё есть мнения о невысокой скорострельности)
- FujiFilm s6500/s9600 (не устраивает отсутствие стабилизатора у обоих и поворотного экрана у первого)

Про панасоник есть отзывы, что качество не практике неважнецкое. Хотя по их собственным тестам всё должно быть просто супер...

Блин... В результате всех этих изысканий постепенно склоняюсь к недорогой зеркалке (типа Olimpus'а, наверно) с китом из обычного и длиннофокусного объективов. Только вот разбить боюсь, в горных лыжах падений (иногда довольно жёстких) и ударов рюкзаком (особенно при посадке на подъёмник) избежать практически невозможно.

Цитата:

от:AlexZ123
Блин... В результате всех этих изысканий постепенно склоняюсь к недорогой зеркалке (типа Olimpus'а, наверно) с китом из обычного и длиннофокусного объективов. Только вот разбить боюсь, в горных лыжах падений (иногда довольно жёстких) и ударов рюкзаком (особенно при посадке на подъёмник) избежать практически невозможно.

Подробнее

ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР!!! Е400 дабл кит будет стоить примерно 22000 р. Г9 - 16000, так что прмерно одинаковые деньги будете разбиват.
ИМХО - либо зеркало, либо компакт типа Фуджи Ф30/31/40.
Все эти просьюмеры дают небольшой прирост качества по сравнению с компактами, а весят и стоят почти как зеркалки)))

Е400 со своим АФ, не шибко годицца для "спортивной сьёмки".(как того желают)
больше скажу- совсем не годица

alexa64, критиковать все мастера...
Критикуя, полезно предлагать, что же годицца :)

Да я не критикую.
Е400 у меня есть, как "туристический" вариантъ наверно хороша (маленькая, лёгкая), но АФ действительно медленный(не для "спорта"), по сравнению на пример с д50,а при плохом освещении....- некоторые компакты фокусируютя Быстрее, -тот же фудж 6500, да чего греха таить и ф20.
Просто когда что то Горячё рекомедуют (особливо с восклицательными знаками), можно и своё имхо вставить (когда в теме вопроса).

Цитата:

от: Dene_Little


Вы когда нибудь снимали на зеркалку с хорошим портретником (85 1.4, 100 2.0, 135 2.0 и тд...) И че??? Этот олимпус не хуже...?

Насчет 50/1,4 Кенона я, конечно, погорячился :) , но вот Вам портрет НЕзеркалкой: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=845064&author_id=54301&sort=date&page=4&next_photo_id=845930&prev_photo_id=843727

Точно зеркалка снимет лучше? Вы в этом уверены?

Цитата:

от:AlexZ123
Я ведь ни разу не говорил о планке по цене :)
Нужен надёжный и добротный аппарат с длинным зумом, высокой скорострельностью (спортивная съёмка), небольшим весом и габаритами (чтобы не оттягивал рюкзак). Плюс с хорошей матрицей (1/1.7"), дающей реально хороший результат. И очень желателен поворотный экран, для универсальности использования.

Из всего этого вижу:
- Canon PowerShot S5 IS (не устраивает только матрица, ещё есть мнения о невысокой скорострельности)
- FujiFilm s6500/s9600 (не устраивает отсутствие стабилизатора у обоих и поворотного экрана у первого)

Про панасоник есть отзывы, что качество не практике неважнецкое. Хотя по их собственным тестам всё должно быть просто супер...

Блин... В результате всех этих изысканий постепенно склоняюсь к недорогой зеркалке (типа Olimpus'а, наверно) с китом из обычного и длиннофокусного объективов. Только вот разбить боюсь, в горных лыжах падений (иногда довольно жёстких) и ударов рюкзаком (особенно при посадке на подъёмник) избежать практически невозможно.

Подробнее

Из всей массы Фуджи 6500 лучший выбор, если нужна скорость, а она вам нужна, и нужен ручной фокус, и вам он нужен, не будите жи вы спорт, особенно при движении спортсмена вам на стречу кнопочками зумировать, не успеите . Панасоник FZ50 и фуджи 9600 камеры одного уровня, http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page00.asp более оснащённые, более удобные, но качество изображения в принципе не лучше, чем у 6500 а на высоких ИСО - хуже. Стабилизатор - вредным не будет, но при съёмке спорта от него особой пользы нет.
Зеркалка всегда правильный выбор для спортивной съёмки, ну на счёт Е400 - камера хорошая, но очень нецепкая, лучше уж Е500/510, у них хват хороший. первый в варианте дабл-кит, хоть цена для вас не имеет большого значения совсем неплох http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page00.asp Е510 уже достаточно дорог, и в этой категории уже есть из чего выбрать, но тогда вам на соседний форум.

http://club.foto.ru/forum/11/261862 ;)

Цитата:

от:www user
Насчет 50/1,4 Кенона я, конечно, погорячился :) , но вот Вам портрет НЕзеркалкой: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=845064&author_id=54301&sort=date&page=4&next_photo_id=845930&prev_photo_id=843727

Точно зеркалка снимет лучше? Вы в этом уверены?

Подробнее

Конечно снимет лучше.
50 1.4 от кенона достаточно заурядный светосильный обьектив. Как пример хорошего портретника не катит.
А вы написали что это мыло снимет не хуже зеркалки с хорошим портретником. Хороший портретник это Никон/Цейсс/Пентакс 85 1.4, Суммикрон 90 2.0, Суммилюкс 80 1.4. Цейс 140 2.8/Шнайдер 180 4.5 на 645 формат, или фохтляндер 150 4.5 на 9 на 12 (хотя это уже не на зеркалку...). И тд.

Ссылка которую дал В.К. очень показательна как примеры снимков хорошим портретником. И на их фоне ваш пример совсем не смотрится...(

Вот еще пример зуйки 55 1.2

Учтите при этом, что рядовому обывателю приведённый выше снимок может показаться лучше чем ваш. Многие скажут, а что вашь снимок такой мутный и нечёткий?

Цитата:

от: Doktor Alex
Учтите при этом, что рядовому обывателю приведённый выше снимок может показаться лучше чем ваш. Многие скажут, а что вашь снимок такой мутный и нечёткий?

А что поделаешь... Но там и не мной еще целая ветка приведена, где взрослые дяди уже долго обсуждают нестандартные портретники, и стандартные тоже...) :D

Александр, попробуйте прислушиваться к тем, кто держал в руках аппараты, выбранные вами, и не очень доверяйте всяческим тестам. Реально вы не будете снимать одну и ту же кирпичную стену или мирры.
Про Фудж 9600 не могу ничего сказать, а вот его предшественником снимал долго. В полевых условиях очень хорошо себя ведёт. Удобно доставать из сумки и снимать одной рукой (правой, когда левая занята; левшам не подойдёт - органы управления под правую руку). RAW очень пригождается, когда вы точно знаете, что условия съёмки будут неблагоприятными. Учитывая наличие внешних датчиков автофокуса аппарат мгновенно готов к работе. Если сравнивать с 6500 - у 6500 в темноте почище кадры получаются. Шумов меньше. Сравнивали с приятелем, у него 6500. Зато у 9500/9600 видоискатель намного лучше - изображение как в зеркале.
Насчёт стабов и моторных зумов - на любителя, но по мне - это лишнее усложнение и уменьшение надёжности.
И немного о цветах. Если вам нужны ярко-красные лица в стиле Кодаковского пурпура, Фудж вам не понравится, это прерогатива Кэнонов. Джипеги имеют тенденцию сваливания в синеву (в RAW_е это до фени, и вообще проявляется только на автомате).
Если вообще никогда не собираетесь обращаться к РАВам, наверное лучше Кэнон S5IS или Олимпус-510, но у них меньше матрица и это уже другой класс аппаратов.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Учитывая наличие внешних датчиков автофокуса аппарат мгновенно готов к работе.

Можно поподробнее в этом месте? Внешние датчики - это значит, что фокус не по контрасту? И насколько это приближает 9600 к зеркалкам в плане скорости фокусировки?

В целом согласен с вами нащёт этой камеры.. НО..

Цитата:

от: Nizhegorodec
Учитывая наличие внешних датчиков автофокуса аппарат мгновенно готов к работе.

Хде там такие..?

Цитата:

от: Nizhegorodec
Зато у 9500/9600 видоискатель намного лучше - изображение как в зеркале.

Там ЭЛЕКТРОННЫЙ видеоискатель.., а не оптический.

Я нигде не вчитывался в принципы. Но по сравнению с Олимпусом - вообще ураган. Видимо сначала этим датчиком, а потом по контрасту, или наоборот - не знаю.
Но помедленнее зеркалок. А вот насчёт включения и готовности к работе - мгновенно.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page5.asp

Цитата:

от: Nizhegorodec
RAW очень пригождается...

Пишется он только - заснуть можно! ;)

Вот насчёт датчиков автофокуса.

Я ж не сказал "в зеркале", я сказал "как в зеркале". В 9500/9600 в видоискателе 230 000 пикселей (как и у Панаса 50, кажется) поэтому изображение сравнимо с изображением на матовом стекле у зеркалок, только информативнее