Canon PowerShot G7 X

Ну да RX100-3 дороговасто. А если рассмотреть RX100-2, сильно хуже третьего он? И по отношению с G7x?

Так спросите у соньковцев! Я когда фотик выбирал, зашел rx100 подержать в руках в магазин, - подержал, - желание владеть им отпало! ИМХО

Еще вариант дешевле - но размеры больше - Fuji X30.




G16 ничуть не хуже X30.

Всем спасибо за ответы. Опять круг расширился)). Пощупать бы их все в одном месте...

мыло по краям
https://www.youtube.com/watch?v=pu4EzNPhxTY

Фуджи xq1 получается по картинке будет не хуже x30 (матрица то такая же) но намного дешевле и компактнее.

Цитата:

от: Melifaro84
Ну да RX100-3 дороговасто. А если рассмотреть RX100-2, сильно хуже третьего он? И по отношению с G7x?

Светосила вроде побольше на длинном конце у Кэнона.
В магазине, где свой брал, были оба по одной цене. Жена хотела Кэнон, ибо Сонек в нашем доме последнее время и так много разных было.
Довольны мы этой камерой, рекомендую к покупке, но вдумчиво, все недостатки осознайте заранее, все подробно расписали тут уже.

P.S. Парни, зачем сравниваете тут камеры между собой, которые не имеют отношения к G7X. Давайте фуджи сравнивать между собой в ветках фуджиков.

Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 29.365 mm
¹⁄₁₂₅₀ sec | ƒ / 4.5 | ISO 125


Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 11.341 mm
¹⁄₁₂₅₀ sec | ƒ / 5.0 | ISO 125

Владельцы G7X, действительно ли у аппарата всё так плохо на 24 мм по краям кадра (мыло) или только в jpeg? Вот смотрю обзоры, читаю форум, отзывы, и что то частенько об этом упоминают. Собственно фотоаппарат уже заказан, но Связной не дает проверить заказ, только после оплаты. Задумался. Если в РАВ всё хорошо, то и не стоит мне беспокоится. Так ли это?

52 страница этой ветки, посерединке два кадра: камерный жипег и жипег из рава,сторонний проявщик без правки геометрии (он, конечно, шире, но круглее).
Автор темы там же говрил, что мыло по краям неизбежно и приводил пример аналогичной бочки от рх100 (для рх100.1 действительно углы на шу мыльные, у знакомого есть).
Могу равы шу выложить но позже, часов через 12 .
И 53 страница -сравнение двух апаратов на китовых обьективах и 56 страница фотки леса на шу - равы леса тоже могу выложить.

Выложите если не трудно, а я пока лайтрум обновлю до версии 5.7, а то не открываются РАВы эти на старой версии )

На Вашем "Олимпийском" парке, правый нижний угол не в фокусе, это на всех фото так у Вашего Кэнона?!

Цитата:

от: geophysic76
На Вашем "Олимпийском" парке, правый нижний угол не в фокусе, это на всех фото так у Вашего Кэнона?!

Да, весь правый край несколько менее четкий, чем центр и левый край. Насчет фокуса - это врядли, не знаю правда, это снимок жены, куда она фокусировалась - одному богу известно :)
Пока не решил, но думаю буду продавать камеру эту. Жена посмотрела на свои портреты на Х30 и чувствую к Кэнону остыла резко :) Еще парные запилю как-нибудь, для сравнения.

к сожалению, на работе не нашел равов с лесом на солнце, пока только заснеженный дворик :
1188 - 15,6мм https://...di.sk/i/jSDgMYotkqTzA
1187 - 29,9 мм https://...di.sk/i/oQghtNkokqU7Z

равы с лесом на солнце поздно вечером будут, дома найду.
Вместо ... в адресе нужно ya поставить.

на 15 мм ( а это 48 мм) все еще мыло есть изрядное

Цитата:

от: pppax

на 15 мм ( а это 48 мм) все еще мыло есть изрядное

Мне кажется, что кэнон решил нарушить законы физики и неудачно.
Слишком большая светосила для такого диапазона фокусных для такой большой матрицы в компакте. Вроде аналогов нет, а это наводит на мысль о том, что прыгнули выше головы.
Но если, как мне, пейзажи с лупой не рассматривать, то как раз для портретов очень хороший аппарат.

А Вы при разных фокусных купюру снимите, и все будет ясно

на солнце, с короткими выдержками, т.е. только про оптику:

31 мм https://...di.sk/i/zxO2k5OIkqZJf

13,6 мм https://...di.sk/i/WRgShRrFkqZXk

36,8 мм https://...di.sk/i/VX6F9bp1kqa3b

8,8 мм https://...di.sk/i/KWwsHpSAkqaPf

8,8 мм https://...di.sk/i/g5uwSyx0kqaXK

вместо ... поставить ya

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Мне кажется, что кэнон решил нарушить законы физики и неудачно.
Слишком большая светосила для такого диапазона фокусных для такой большой матрицы в компакте. Вроде аналогов нет, а это наводит на мысль о том, что прыгнули выше головы.
Но если, как мне, пейзажи с лупой не рассматривать, то как раз для портретов очень хороший аппарат.

Подробнее

Для портретов, наверное, вполне пойдет. Там, обычно, объект близко к центру а края всё одно мыть нужно. В моем случае хотелось приличную мыльницу "всегда в кармане/в дамской сумочке" - примерно так и получилось, жена мыло по краям не замечает.
А моё нытье здесь - от обиды: мои потребности/претензии на качество ну никак не покрывает :))) мне-то интересны пейзажи и детализация...
т.е. как карманная мылка для нормальных людей, не извращенцев - вполне норм.
*** да, и как тут замечали - за пивом не бегает и кофе не варит, хотя ни того ни другого мне не нужно :)

впрочем, против "прыгнули выше головы" : такой же светосилы объектив на рх100. с теми же проблемами на шу.
Да и еще при проектировании г7х всё ж понятно было инженерам и маркетологам - такой поставили для удешевления. И для мыльницы, для правленого джипега это норм. Для сегмента "про" это как издевательство. Но зато габариты/вес/ сохранили как у рх100. А убравши еще всякие плюшки и цену меньше назвали. И зеркалки свои целы :)

Мыслил я его взять на замену усопшего G16, хорошо, что не взял! Купил G3 X, пока изучаю, но таких проблем с мылом вроде не нахожу :)

Цитата:

от:pppax

впрочем, против "прыгнули выше головы" : такой же светосилы объектив на рх100. с теми же проблемами на шу.
Да и еще при проектировании г7х всё ж понятно было инженерам и маркетологам - такой поставили для удешевления. И для мыльницы, для правленого джипега это норм. Для сегмента "про" это как издевательство. Но зато габариты/вес/ сохранили как у рх100. А убравши еще всякие плюшки и цену меньше назвали. И зеркалки свои целы :)

Подробнее

Заметьте, все-таки на RX100-3 объектив короче. А на RX100-2 - темнее.

А еще владельцы g7x на этом форуме - зануды. И своих фото не выкладывают и чужие не комментируют :)
Надоело уже мыльные края обсуждать, хоть бы кто чего сфотал интересного и показал :)