Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от: Андрей1966
Нельзя так,уважаемый.Уж извините.

Троллить то зачем?
Если "ВАС не убедило" - так АРГУМЕНТИРУЙТЕ ВЫ контрпримером.
Это ведь вы пытаетесь доказать что 2х2=5, против моего 4, что очевидно из первого моего поста о причинах.
Давайте, аргументируйте, а я, так и быть - почитаю.

Цитата:

от:Димка
ИМХО, оба неподходят для охоты, ибо попросту нет телевика. А уж особенно LX100, у которого вообще только 75мм и 12 МП, хоть и без АА-фильтра, но из которых вы накропите куда меньше деталей, чем у того же G7X.
Впрочем, вам виднее по-поводу используемых фокусных, если уже и зеркалку по лесам с собой таскали.

Подробнее

Вероятно не фотоохота имеется в виду а просто охота. Но я для этих целей Панасоник точно не брал-бы. Больше, без поворотного монитора (а как-же селфи я и трофеи?).

Цитата:

от: Александр Бейч
Вероятно не фотоохота имеется в виду а просто охота. Но я для этих целей Панасоник точно не брал-бы. Больше, без поворотного монитора (а как-же селфи я и трофеи?).

С другой стороны нужна всепогодная камера, которая не боится дождя. И g7x к ним не относится совсем.

Можно к Ж7Х докупить аквабокс за 15тыщ )))
На сегодняшний день можно обойтись ГоПро-4 либо Гармин Вирб ХЕ. Всё зависит от того, что у человека представляет из себя процесс на охоте, при котором он намеревается пользоваться аппаратурой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вероятно не фотоохота имеется в виду а просто охота.

Да, думаю именно охота. Но как и снимки именно С НЕЁ.
А снимки дикой природы и больших пространств - это не снимки вида "я и моя кошка рядом со мной" - там в 99% случаев телевик попросту НЕОБХОДИМ.
Ибо тогда вообще ничего, кроме общих планов, в лесу и на воде не снять.
Забудьте о птицах, животных, снимков "той стороны берега" и целой кучи всего того, что собс-но и составляет отличие охоты от "прогулки по лесу" и снимков "я у дерева".
На LX100 нет телевика настолько, что там даже банального портретника нет. Любой клоз-ап снимок исказит пропорции лица.
Хотя интересующемуся видимо это побоку, раз даже поносив зеркалку так и не понял что же ему в итоге нужно, и без вопрошений на форуме к абсолютно незнакомым людям с неизвестным ему опытом и адекватностями дал себя уболтать в неподходящее.

G7x, справедливости ради, тоже не подходит для озвученной цели. Но он хотя бы МЕНЬШЕ не подходит.
Ну а в остальном автору вопроса самому решать - купит очередную игрушку вместо инструмента или получше подумает о приоритетах. А спрашивать на форуме решить вместо него........
Притом, что каждый может по-разному интерпретировать одни и те же задачи.

Цитата:

от: Valor
На сегодняшний день можно обойтись ГоПро-4 либо Гармин Вирб ХЕ. Всё зависит от того, что у человека представляет из себя процесс на охоте, при котором он намеревается пользоваться аппаратурой.

Совершенно верно.
Те же ГоПро с их фишаем прекрасно подходят под задачу "Я внутри События/интерьера/пейзажа". Но абсолютно не подходят для съёмки как раз отдельных элементов этого самого пейзажа. И уж тем более животных/птиц/охотников на номерах.

Цитата:

от:Димка
Да, думаю именно охота. Но как и снимки именно С НЕЁ.
......
Хотя интересующемуся видимо это побоку, раз даже поносив зеркалку так и не понял что же ему в итоге нужно, и без вопрошений на форуме к абсолютно незнакомым людям с неизвестным ему опытом и адекватностями дал себя уболтать в неподходящее.

Подробнее

Какие же вы всё таки "флудильщики" ))) Да, я заказал фотоаппарат, и это не LX100, я разве где то об этом упомянул?

Я прекрасно понимаю что мне нужно и поэтому я написал на этот форум чтобы окончательно определиться именно с РАЗМЕРАМИ !!! камеры, я об этом написал в первом своем сообщении )

По поводу гопро, сони и их подобных это пройденный этап. Да, они в чем то хороши (в солнечную погоду при идеальных условиях), но когда темно, идет дождь/снег, когда камера находится у тебя на голове (а во всех случаях она у меня именно на голове), больше 70% отснятого материала отправляется в корзину.

По поводу всепогодной камеры, дождя и зеркалки: даже экшн камеры, которые упомянуты выше, не будут снимать в дождь ) Ситуация---> Камера на голове, идет дождь, нажал кнопку записи, запись идет всё отлично. Но когда отсматриваешь материал на компе дома, то все твое видео, это капли дождя во весь монитор, хоть сколько раз ты бы его не протирал ))) Почти та же ситуация и в снег. Поэтому лучше пусть будет камера в кармане (хоть и размерами побольше, но получше), но зато я знаю что картинка в результате будет куда лучше. Намного лучше. Примерна та же ситуация и с зеркалкой, ведь сколько было хороших моментов, когда зеркала была в рюкзаке и на переходе было просто лень её оттуда достать )

LX100 была бы идеальная камера в отпуске, в городе и т.д., картинка мне так же больше нравится у LX100, но из за размера я выбрал G7 X.
Да да, G7 X.

kostya86
Если всё-таки решили взять камеру с коротким телевиком (обсуждаемый сабж), то будьте внимательны к оптике при покупке, особенно если будет возможность выбрать из нескольких экземпляров.
Тут в теме есть пару-тройка человек у которых оптика сабжа немало подмыливает одну из сторон. Что видно и в камерном ЖПЕГе.

Поэтому проверьте перед покупкой на открытой дыре и разных ФР. Традиц. подмыл краёв на открытой на ширике должен у обоих сторон быть ОДИНАКОВЫМ. На телевике, даже на открытой, его не должно быть вовсе.
Если будете проверять в помещении магаза - выставьте невысокие ИСО, поставьте на неподвиж. подставку и снимайте с задержкой спуска. Да думаю вы и сами азы знаете, раз зеркалку имеете. Это я больше для вновьвыбирающих.

Проверить вряд ли получится, а уж тем более выбрать из нескольких ) Буду надеятся на лучшее.

Цитата:

от: kostya86
Проверить вряд ли получится, а уж тем более выбрать из нескольких ) Буду надеятся на лучшее.

даже не надейтесь: меньше будет разочарований. на мой взгляд G7x - обычная мыльница уровня иксус с дюймовой матрицей.
все плюсы - от дюймовой матрицы, минусы - от желания производителя не навредить продажам зеркалок и максимально "окучить" рынок
Ниже - переписка с Кэноном. на мой взгляд главный вывод из ответов: у Кэнона есть зеркалки, где он поддерживает какой-то полезный функционал и всё остальное по остаточному принципу :)


Предоставляем Вам запрашиваемую информацию.

1. В режимах съемки, отличных от Авто и Р G7x необоснованно поднимает ИСО (выдержка 1/1000, диафр. 2,2, Исо Авто - ставит 3200 !!) что приводит к зашумленности изображения. На форуме подсказали, что в разделе Меню-ИСО Авто-Скорость изменения нужно выбирать Медленно или Стандартно для изменения логики работы автомата. В Инструкции подобных рекомендаций найти не могу. Вопрос: Что и как регулирует этот пункт меню? Где описан механизм регулировки подробно?
Ответ:
Один из вариантов решения данного вопроса снизить допустимый лимит ISO, поскольку компактные камеры не имеют мощной системы шумоподавления на высоких значениях ISO. Если использовать настройки по умолчанию, возможно увеличение ISO автоматикой фотокамеры.

2. включается ли режим "вычитание темнового кадра" при съемке с длинными ( 5-30 секунд ) выдержками в условиях низкой освещенности ? Где и когда включается (если есть), где это описано, работает ли в режиме raw+jpg?
Ответ:
Если мы корректно поняли вопрос, то речь идет об алгоритме шумоподавления как у зеркальных камер. Но фотокамера G7 X не имеет такой функции.

3. в каких режимах съемки повышается скорость фокусировки? (как ее повысить?)
Ответ:
Для увеличения скорости фокусировки рекомендуем использовать режим Следящая AF. При этом заряд батареи будет расходоваться быстрее.

4. иногда получаю неточную фокусировку, когда камера "цепляется" за задний/передний план - как уменьшить этот эффект? Только уменьшением зоны фокусировки, или есть еще рекомендации?
Ответ:
Данный эффект можно уменьшить с помощью уменьшения зоны фокусировки или смены режима фокусировки.

5. какая скорость серийной съемки в формате raw+jpg? у меня получается 1-2 кадра в секунду, скорость в jpg вполне соответствует инструкции.
Ответ:
К сожалению, по данному вопросу мы не владеем информацией, в связи с отсутствием подобных замеров.

6. как полностью отключить шумоподавление при съемке в jpg?
Ответ:
Шумоподавление отключить невозможно. Рекомендуем установить значени "Низкое".

7. при съемке в jpg можно ввести коррекцию цвета - сохраняется ли она для jpg при при съемке в формате raw+jpg?
Ответ:
Параметр "коррекция цвета" отсутствует. Согласно инструкции в настройках фотокамеры есть только Коррекция яркости изображения (i-contact)/Коррекция динамического диапазона/коррекция темных участков.

8. предполагается ли выпускать обновления прошивки для камеры?
Ответ:
К сожалению, данная информация не распространяется. Рекомендуем отслеживать появление новых прошивок на нашем сайте canon.ru в разделе Поддержка.

Надеемся данная информация была полезной для Вас.

pppax, вы всё о своём...
Всё инструкцию никак осилить не можете. Прямо с первого пункта это наглядно видно.
И в который раз проваливаете тест на адекватность - ну сколько можно сравнивать G7 X с Иксусами. А чего сразу не с телефонами?
Вы много видели Иксусов с:
1. Ручным управлением всех параметров съёмки
2. Выводом РАВ
3. Оптикой 1.8-2.8 при покрытии диапазона 24-100 ЭФР
4. Поворотным тач дисплеем

А знаете почему не видели?
Именно потому что Сапог очень чётко отделяет фантики Иксусов от конфет Повершотов.
Но вы пишите-пишите...
Авось до требования от компакта сменной оптики, например, допишетесь. Чоуштам!

В тестах не участвую, это ваши фантазии.
В инструкции пункт 1 не нашел, если уж вы такой знающий- укажите, на какой странице расшифровывается поведение автомата в зависимости от выбранного пункта. А то я про инструкцию и здесь спрашивал -не ответил никто.
С телефонами хотите г7х сравнить? Так ведь он проиграет :) при определенных требованиях :).
А чем вам иксус не нравится? автомат у кенонов довольно вменяемый, так что иксус -это не ругательство. А вот для линейки про камер (куда г7х поместили) искажения и неровное мыло по углам на шу, дохловатая батарейка, небыстрый автофокус, низкая скоростельность в раве -это как-то неправильно.
Ни как не могу назвать это конфеткой.

Цитата:

от:pppax
В инструкции пункт 1 не нашел, если уж вы такой знающий- укажите, на какой странице расшифровывается поведение автомата в зависимости от выбранного пункта. А то я про инструкцию и здесь спрашивал -не ответил никто.

Подробнее

Зачем же столь беспардонно обманывать? Вам помогли, причём чистой конкретикой:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713624,55#p11319767
Но вы сейчас ваше нежелание читать инструкцию ВНОВЬ запостили, выдав за "проблему". Вот вы с какой целью это делаете? Это, кстати, тоже тест на вменяемость.

Ну и для вящей охоты почитайте стр. 75-76, где всё это ПОДРОБНО расписано.
Или, например, для жпега из вашего п.7 - стр 79.
Да прочтите вообще ВСЮ инструкцию, наконец. С камерой в руках.
Хотя бы чтобы не выдумывать здесь откровенные кляузы, а хотя бы просто ограничиться хотелками, например: а почему камера у меня за пивом не бегает ;)

Цитата:

от:Димка
Зачем же столь беспардонно обманывать? Вам помогли, причём чистой конкретикой:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713624,55#p11319767
Но вы сейчас ваше нежелание читать инструкцию ВНОВЬ запостили, выдав за "проблему". Вот вы с какой целью это делаете? Это, кстати, тоже тест на вменяемость.

Ну и для вящей охоты почитайте стр. 75-76, где всё это ПОДРОБНО расписано.
Или, например, для жпега из вашего п.7 - стр 79.
Да прочтите вообще ВСЮ инструкцию, наконец. С камерой в руках.
Хотя бы чтобы не выдумывать здесь откровенные кляузы, а хотя бы просто ограничиться хотелками, например: а почему камера у меня за пивом не бегает ;)

Подробнее

Это ваша невнимательность, вы немного форум не долистали. Изображение страницы 75 я 27.10 в сообщение вставил, до того никто так и не сказал, где искать.
(Механизм обьяснили со словами "мы это по опыту знаем")
И, вы считаете, что там ПОДРОБНАЯ инфа о логике изменения исо? Я - нет. Я считаю, что там что то невнятное написано - это, таки, проблема. И спрашивал у производителя подробности механизма изменения.
Ни на странице 79, ни на 80 не написано, сохраняются ли изменения баланса при сьемке рав+джипег - вы эту информацию там нашли?
Да вы сами то эти страницы внимательно прочитали?

Цитата:

от: pppax

Ни на странице 79, ни на 80 не написано, сохраняются ли изменения баланса при сьемке рав+джипег - вы эту информацию там нашли?

Вы уже перебарщиваете с дегтем в эту бочку меда :)
Распугаете потенциальных покупателей, а между тем бежать особо некуда, ибо RX100-3 например не дает заветных 100мм ЭФР.

Про рав+жепег - как ни странно мне после Сони, на которой я метаюсь в выборе режима съемки уже пол-года. Тут я быстро определился, что RAW очень легко проявляется в LR до качества встроенного жепега, вернее с его превосходством. Но если снимок прямо получился исключительно хороший и без проявки, то нажимаю правую кнопку мыши -> IJFR -> и получаю на выходе 3.5Мп камерного жепега.
Пишу я это к тому, что моя вторая камера, Сони (уверен, что на RX100 все будет один в один) делает прекрасные жепеги, а LR очень плохо со скрипом проявляет ARW Сони. Вот и выходит, что на Сони имеет смысл снимать RAW+JPEG, чтобы большинство RAW потом удалить. На G7x скорее наоборот, большинство негодных жепегов замыленных зашарпленных удалить придется, и все проявлять из RAW, то есть имеет смысл забить за JPEG вообще.
Мнение не безапелляционное, но пока так у меня в голове сложилось.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Вы уже перебарщиваете с дегтем в эту бочку меда :)
Распугаете потенциальных покупателей, а между тем бежать особо некуда, ибо RX100-3 например не дает заветных 100мм ЭФР.

Про рав+жепег - как ни странно мне после Сони, на которой я метаюсь в выборе режима съемки уже пол-года. Тут я быстро определился, что RAW очень легко проявляется в LR до качества встроенного жепега, вернее с его превосходством. Но если снимок прямо получился исключительно хороший и без проявки, то нажимаю правую кнопку мыши -> IJFR -> и получаю на выходе 3.5Мп камерного жепега.
Пишу я это к тому, что моя вторая камера, Сони (уверен, что на RX100 все будет один в один) делает прекрасные жепеги, а LR очень плохо со скрипом проявляет ARW Сони. Вот и выходит, что на Сони имеет смысл снимать RAW+JPEG, чтобы большинство RAW потом удалить. На G7x скорее наоборот, большинство негодных жепегов замыленных зашарпленных удалить придется, и все проявлять из RAW, то есть имеет смысл забить за JPEG вообще.
Мнение не безапелляционное, но пока так у меня в голове сложилось.

Подробнее

+1 к последнему предложению. Еще и ББ не очень на автомате. Особенно это по скинтону заметно. RAW+C1 и все получается более или менее.

Никоим образом не хочу отпугивать потенциальных покупателей. Как карманная камера г7х вполне, только иллюзий на ее счет потенциальным покупателям питать не стоит (а жаль. могла бы получиться вещь гораздо сильнее...).
Про скинтон ничего сказать не могу - не настолько трепетно к цвету отношусь, больше геометрия волнует. Но даже такой джипег ( с учетом ресайза под инет и не слишком большую печать) вполне годится для бытовых сцен-на мой взгляд. Конечно, из рава гораздо лучше. Может и правда, оставить только рав...

Что-то я уже запутался с компактами) голова пухнет... где-то одно лучше, где-то другое. Идея взять компакт чтоб всегда был в кармане, а то телефон не спасает)) А зеркалку везде не потаскаешь. Прочитав кучу мнений остановился на 2 вариантах - г7х и г16... но вот решиться не могу. Из-за отзывов по шумности на высоких ИСО больше привлекает башмак для пыхи у г16 для съемок вечером. И видоискатель привычнее. Кто поможет развеять сомнения?)

Цитата:

от:Melifaro84
Что-то я уже запутался с компактами) голова пухнет... где-то одно лучше, где-то другое. Идея взять компакт чтоб всегда был в кармане, а то телефон не спасает)) А зеркалку везде не потаскаешь. Прочитав кучу мнений остановился на 2 вариантах - г7х и г16... но вот решиться не могу. Из-за отзывов по шумности на высоких ИСО больше привлекает башмак для пыхи у г16 для съемок вечером. И видоискатель привычнее. Кто поможет развеять сомнения?)

Подробнее

Пыха YN-568 вполне удаленно пыхает от встроенной в g7x.
Про g16 я вам ничего не могу рассказать, он дешевле и матрица меньше, думаю что не стоит его брать только из-за башмака и видоискателя.
Если условие - в карман класть и денег на RX100-3 нет - берите G7x лучше.
Еще вариант дешевле - но размеры больше - Fuji X30. Матрица хуже G7x.

G7 не юзал, а вот G16 - вещь!