Canon PowerShot G3 X - официальный анонс

На мой взгляд мылят они оба, но у М2 шумов реально меньше!

На открытых мылят, это нормально. Ну а шумы -вполне предсказуемо.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Посмотрел предпоследнюю пару. Там нечего сравнивать, как и предполагалось

Как любил говорить мой дядя в сходных ситуациях: с облегчением, Игорь!

Цитата:

от: Владимир Зайцев
На открытых мылят, это нормально. Ну а шумы -вполне предсказуемо.

Спасибо за парные! Оценю, когда доберусь до компа через пару дней. Сейчас на отдыхе, смотрю с мобилы. Жаль, что тест провели в основном на открытых и на разных ИСО.

Сумчатый кот.JPG

Кот Марсик.JPG

Улитка.JPG

Хорош кот. Желтого не многовато?

На первой фотографии нормально ,а на второй видно вспышка?

IMG_0255.JPG
1/200 сек
0 eV
f/8
25 мм
125

IMG_0259.JPG
1/50 сек
0 eV
f/7.1
13 мм
125

Посмотрел снимки с помощью компаратора в простеньком графическом редакторе.
Все мои вышеизложенные тезисы полностью подтверждаются: до ИСО 800 (может даже 640) ни о каком преимуществе в качестве картинки с бОльшей матрицы (по шумам и цветопередаче) конкретно М2 над G3X не наблюдается, G3X немного насыщеннее по цвету (смотрите на небо и траву). Если привести снимки под один размер и потереть экзиф, могут получиться забавные угадайки... :D
Предпоследняя пара снимков демонстрирует перевес G3X по ДД (сравните стволы сосен по центру, на М2 они выгорели). Так что буржуйские тесты матриц не врут, хоть их кому-то совсем неинтересно читать.

У меня другое мнение, Вы оставайтесь при своем.

IMG_0271.JPG
1/640 сек
0 eV
f/8
23 мм
125

IMG_0275.JPG
1/30 сек
0 eV
f/8
8.8 мм
125

IMG_0278.JPG
1/320 сек
0 eV
f/5.6
220 мм
1000

IMG_0282.JPG
1/320 сек
0 eV
f/5.6
220 мм
500

IMG_0283.JPG
1/320 сек
0 eV
f/5.6
220 мм
2000

IMG_0290_отредактировано-1.jpg
1/640 сек
0 eV
f/8
25 мм
125

Факты - упрямая вещь, не я делал парные снимки.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Хорош кот. Желтого не многовато?

Спасибо! Вот такой он желтый! :D
Все фото с внешней вспышкой в потолок
ББ не трогал, только яркость

Цитата:

от: AoC
Факты - упрямая вещь, не я делал парные снимки.

Конечно не поспоришь. Большая матрица- явное преимущество.

Да посмотрите на снимки свои! Где там преимущество при малых ИСО??? Возьмите любую пару снимков, ткните, где там лучше? Там без экзифа вообще сложно что-либо сказать наверняка. Ну прям дети малые: толстая палка всегда лучше тонкой палки.

IMG_0293.JPG
1/320 сек
0 eV
f/5.6
220 мм
2500

IMG_0298.JPG
1/15 сек
0 eV
f/6.3
8.8 мм
500

IMG_0300.JPG
1/15 сек
0 eV
f/6.3
8.8 мм
800

IMG_0305.JPG
1/50 сек
0 eV
f/6.3
8.8 мм
125

Морские зарисовки:

IMG_0327.JPG
1/40 сек
0 eV
f/3.5
15 мм
1250

IMG_0329.JPG
1/25 сек
0 eV
f/4.5
28 мм
1600

IMG_0332.JPG
1/15 сек
0 eV
f/7.1
8.8 мм
250

IMG_0342.JPG
1/15 сек
0 eV
f/5
9.2 мм
1250

IMG_0344.JPG
1/15 сек
0 eV
f/5.6
220 мм
250

Владимир, Ваши снимки со всех камер хороши!!!
А вот попробуйте напялить на сабж РЕЙНОКС, как оно получится?! И напялится ли вообще?

Цитата:

от: geophysic76
Владимир, Ваши снимки со всех камер хороши!!!
А вот попробуйте напялить на сабж РЕЙНОКС, как оно получится?! И напялится ли вообще?

Спасибо. Думаю напялится. Просто руки не доходили. В лесу сейчас в основном пауки. Крестовики и Агриопы. Бабочек и красивых жуков мало. Да и с освещением уже хуже , в 7в тени уже ИСО становится больше 2500 В понедельник пойду с псом, попробую.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Спасибо. Думаю напялится. Просто руки не доходили. В лесу сейчас в основном пауки. Крестовики и Агриопы. Бабочек и красивых жуков мало. Да и с освещением уже хуже , в 7в тени уже ИСО становится больше 2500 В понедельник пойду с псом, попробую.

Подробнее

Я понял! Пес вам ищет бабочек!!!! :D