Цитата:от:Dima I
Увеличивая матрицу тоже не усовершенствуешь - это уже не компакты будут. Нужно двигаться в направлении увеличения скорости работы и улучшения видео. Также надо постепенно улучшать матрицу в плане ДД и шумов. Я не думаю, что на данный момент достигнута вершина развития матриц. Самое главное - НЕ НАДО увеличивать число мегапикселей и тогда все будет хорошо (ну, зачем мыльницам 14 и более МП???). Объективы в принципе еще можно улучшать, если придумывать новые конструктивные решения (оптические уже врядли улучшишь). Думаю, где-то до 5х зума с светосилой НЕ больше 2.8 во всем диапазоне фокусных еще как-нибудь можно будет уместить в компактных размерах, пусть, например, 24-120 2.0-2.8Подробнее
:) Новое - это хорошо забытое старое. Пока в кэноне рулили инженеры, а не маркетологи, G5-G6 имели 4х зум 35-140 со светосилой 2.0-3.0. И верхний экранчик тоже.
Но высокая светосила на теле увеличиает диаметр, ваес и стоимость объектива и аппарата. Рынок требовал миниатюризации - светосила пала ее жертовой. Вместе с чувствительностью и шумами при слабой освещенности, которые критически зависят от светосилы.
Во всех тестах компактов гордо приводят снимки при ИСО800 (на которых изощренные шумодавы зарезают шум вместе с деталями), но как бы забывают, что если оптика светлее на два стопа, то в тех же условиях можно было бы снимать на ИСО200.
Выигрыш по ДД и шумам у матрицы 4/3 по сравнению с 1/1.7 порядка двх стопов, со светлым объективом у компакта можно получить паритет с темным китовым зумом.Если кэнон хочет, чтобы его топ-компакты могли конкурировать с БЗ, ему следовало бы:
- увеличить светосилу во всем диапазоне, хотя бы до 2.0-3.0, как было раньше.
- поставить ЭВИ высокого разрешения вместо стеклянного ОВИ.
Кэнон топчется на месте. Фактически, в серии G идет косметическая правка одной из самых удачных моделей (и сравнительно дешевых) - A650 IS в сторону удудшения и удорожания.
Но, конечно, все не так просто. Увеличить светосилу, да еще сохранив зум - значит увеличить диаметр входной линзы объектива, и его уже трудно будет сложить, и вообще он приблизится про размеру к китовым зумам БЗ и превзойдет, даже в сложенном состоянии, блинчики. А компактоность - основной козырь топ-компактов, по цене они и так в параитете с БЗ. Так, что у этого сектора (топ-компакты) есть вполне объективные трудности. С одной стороны его поджимают компактные ультра-зумы, с другой беззеркалки.
И ничего так нормально получаеться. Тормоз конечно страшный и ИСО больше 100 задирать не стоит , но на открытой дырке на длинном конце можно даже что-то типа портрета с размытием фона получить. 
Неужели вы сами не можете решить такой простой вопрос. Карманы у всех разные, как и понятие о карманности. При желании Г11-12 влезут в карман иной куртки и не влезут в карман рубашки. Вам какой карман нужен?
