Canon PowerShot G1 X Mark II

Да, камера замечательная. Фотограф замечательный. Заказал себе G1 X Mark II. На след. неделе привезут

Цитата:

от: CHICAGO
Снимки хорошие. А Вы в джепеге снимаете? Или сырые файлы обрабатываете?

Только РАВ

Цитата:

от: Chandler Bing
Да, камера замечательная. Фотограф замечательный. Заказал себе G1 X Mark II. На след. неделе привезут

Да, камера получилась хорошая. Скоро видоискатель придет, совсем хорошо будет

Кстати на снимке с каплями видно по листу ,насколько маленькая ГРИП.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Только РАВ

Блин.. как же хочется уже избавиться от сидения за компом в обработке РАВ!! Я видел джепеги. Мне показались тоже вполне съедобными. Нет?

Цитата:

от: CHICAGO
Блин.. как же хочется уже избавиться от сидения за компом в обработке РАВ!! Я видел джепеги. Мне показались тоже вполне съедобными. Нет?

Да можно и джпеги если возиться неохота, но баланс поправить не получится да и с тенями и пересветом что делать. Можно конечно сразу стараться ставить правильную экспозицию, но не всегда получается. Видишь вроде ракурс хороший, а свет-г.... И что делать? Ведь хочется чтобы картинка глаз радовала. Мне например не лень обрабатывать РАВ . Я раньше тоже ленился, да и сейчас бывает неохота. Тогда просто откладываю и все. Особенная лень возникает после поездок, когда отснято больше тысячи кадров . Растягиваю этот процесс на неделю и больше.

http://www.exler.ru/expromt/30-04-2015.htm

Я этим обзорам не верю. Чтобы адекватно оценить камеру ей нужно самому попользоваться. С многим в этом обзоре не соглашусь.

Цитата:

от: Андрей1966
http://www.exler.ru/expromt/30-04-2015.htm

По-моему, тоже, обзор предвзятый.
Смотря, кому что важнее. Если качество снимков, то G1 X Mark II получше будет, чем Sony RX100 III, если компактность - то Sony RX100 III конечно компактней.
Был у меня G1 X - всё хорошо в нем было кроме тормознутого автофокуса, но снимки до сих пор мне очень нравятся. Достали его тормоза, продал, взял Sony A6000, автофокус у этой Сони летает, но снимки не всегда получаются такими, как хотелось бы, надо колдовать над равами, а иногда и колдовство не помогает и скинтон у этой Сони не очень... Китовский объектив Сонин 16-50 может выдать отличную картинку, а может и так себе. Другие более светлые сонины объективы весьма громоздки и сводят на нет компактность корпуса А6000. Тем не менее А6000 я оставляю, не продаю, видео у А6000 великолепное и потенциал хороший, с фиксом 35/1.8 хорошие снимки получаются, но это фикс...
Я как и автор обзора тож рассматривал вариант Sony RX100 III, но имея в хозяйстве А6000 еще одну Соню не хочу. Canon обязательно должен быть в фотохозяйстве
Думаю не такой тормознутый автофокус у Марка 2, как у его предшественника и объектив у Марка 2 лучше, чем у G1 X.

Я , как владелец Сони , правда у меня RX100m2 могу сказать, что эти камеры не совсем правильно сравнивать. У кэнона матрица почти зеркалочная и пиксель большой , а поэтому меньше шум. Вот с беззеркалками вполне сравнима. Фокус конечно не самый быстрый , но качество фото на уровне. В каком то обзоре было написано, что у сабжа матрица от д700 но обрезанная.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Я , как владелец Сони , правда у меня RX100m2 могу сказать, что эти камеры не совсем правильно сравнивать. У кэнона матрица почти зеркалочная и пиксель большой , а поэтому меньше шум. Вот с беззеркалками вполне сравнима. Фокус конечно не самый быстрый , но качество фото на уровне. В каком то обзоре было написано, что у сабжа матрица от д700 но обрезанная.

Подробнее

Это на дпревью писали, по-моему.
Имел удовольствие попробовать аппарат. Могу сказать, что картинка богатая у него. Даже в джипеге. Есть в нём что-то...притягательное.. Наверное, 24/2,0 и краски насыщенные.. на высоких исо также приятно удивил аппарат.. Посмотрел - аксессуары (бленды, кольца, тросики, аккумуляторы) - в наличии в магазинах, как оригинальные ещё можно найти, так и сторонних производителей за относительно недорого. Так что, я тоже обзорам обычно не очень доверяю.. Камера понравилась мне.. даже захотелось с ней одной поехать в путешествие. Был бы прецедент..своего рода..

Сегодня навеяло черно-белое настроение.

IMG_1028.JPG
1/250 сек
0 eV
f/6.3
16 мм
100

IMG_1032.JPG
1/160 сек
0 eV
f/6.3
28 мм
100

IMG_1034.JPG
1/250 сек
0 eV
f/6.3
19 мм
100

IMG_1035_отредактировано-1.jpg
1/800 сек
0 eV
f/6.3
12 мм
100

IMG_1039.JPG
1/400 сек
0 eV
f/3.5
30 мм
100

IMG_1041.JPG
1/640 сек
0 eV
f/8
13 мм
100

IMG_1046.JPG
1/1000 сек
0 eV
f/7.1
13 мм
100

IMG_1047.JPG
1/320 сек
0 eV
f/9
13 мм
100

IMG_1049.JPG
1/100 сек
0 eV
f/5
16 мм
160

IMG_1051.JPG
1/160 сек
0 eV
f/6.3
28 мм
200

IMG_1055.JPG
1/500 сек
0 eV
f/8
12 мм
100

IMG_1057.JPG
1/400 сек
0 eV
f/3.2
15 мм
100

IMG_1061.JPG
1/320 сек
0 eV
f/3.9
62 мм
200

Ну и пару макро

IMG_1064.JPG
1/200 сек
0 eV
f/7.1
62 мм
640
отключена

IMG_1075.JPG
1/200 сек
0 eV
f/8
62 мм
2000

Владимир, честно говоря, черно-белое не так впечатляет

Цитата:

от: Chandler Bing
Владимир, честно говоря, черно-белое не так впечатляет

Так, в качестве эксперимента. Просто ходил вчера в районе старых построек в городе, решил что может быть попробовать обработать в черно-белое.

А я люблю ч/б. Мне нравится!! Сам частенько снимаю в ч/б.

Предлагаю на суд то же в цвете. Экзиф не пишу .

IMG_1028_отредактировано-1.jpg

IMG_1032_отредактировано-1.jpg

IMG_1035.JPG

IMG_1041ц.JPG

IMG_1046ц.JPG

IMG_1047ц.JPG

IMG_1049ц.JPG

IMG_1051_отредактировано-1.jpg

IMG_1054_отредактировано-1.jpg

IMG_1057ц.JPG

IMG_1061ц.JPG

Да...в цвете тоже хорошо..

Дело вкуса. Бывает, хочется отойти от привычных стандартов. Мне нравятся снимки старой архитектуры в черно-белом, некоторые портреты , пейзажи с туманами, движение воды, облаков на длинной выдержке с НД фильтром. Вот например , девушка на парапете в черно-белом мне кажется интересней.

Вот одно фото в разных обработках. Мне вот черно белое нравится больше.

IMG_0527ч.JPG

IMG_0527.JPG