Canon PowerShot G1 X Mark II

а сам-то зачем редактируешь? =)

Типа не оффтоп :D

рука дрогнула

Цитата:

от: deletant
Ну сколько уже можно редактировать одно и то же сообщение.

Так сколько можно, столько и можно :)
Может кому-то это поможет определиться с выбором.
Потому как мне 30 стр. этой ветки не помогли НЕ "наступить на грабли".
Меня сабж больше разочаровал, чем удивил (не восхитил однозначно).

Цитата:

от:trashographer
а сам-то зачем редактируешь? =)

Типа не оффтоп :D

Подробнее

На своих фотках с сабжа не заметил таких проблем с геометрией.
А здесь колеса авто явно не круглые...

Ну, на широком угле он может много фокусов с геометрией показать =)
Вот гражданку справа погнул очень даже :D

Вот и я пока особо не спешу обменять G-15 на сие чудо техники.

Дык если есть фотоаппарат, который всем устраивает, зачем его менять? :)
Я брал только потому, что меня ни один другой компакт не устраивал, с этим я хоть маненько ужиться могу. Правда беру его на прогулки довольно редко, потому что люблю камеры побольше.

Цитата:

от:trashographer
Дык если есть фотоаппарат, который всем устраивает, зачем его менять? :)
Я брал только потому, что меня ни один другой компакт не устраивал, с этим я хоть маненько ужиться могу. Правда беру его на прогулки довольно редко, потому что люблю камеры побольше. ...

Подробнее

У меня тоже есть большой брат, но он не для постоянного ношения при завышенном весе и габаритах весе

Цитата:

от:ProSVET
Купил и через сутки вернул обратно.
ИМХО (!):
Не понял, какая связь между премиальным сабжем и привычно-качественной фотографией.
Уважаю Canon (при этом для меня он не кумир) и его техническую хитрость, пользую 5DM3 (был 5DM2) и 4 L-ки, живы и пашут G7, G12, G15 (под водой чаще), но этот сабж для меня загадочен.
1. Вписанная в экран FullHD (или ~HD экран фотика) картинка красивая.
Цвета и имитация "воздуха" чуть-ли не как у L-fix...
Но где приемлемая резкость на Real Size при обычной съемке, не говоря про макро?
Резкость контурная, хотя все объемное, красочное, чистое даже при недостатке света.
Фотки с сабжа у меня вызывают ощущение неудачной имитации пленочного кадра с тенденцией к анимэ.
Даже с RAW не вытянул привычной резкости --- все какое-то в стиле вылизанного стоп-кадра современного видео.
Неважно IS выкл. или вкл...
Брекетинг фокуса резкости не добавил.
(Не надо комментов про руки, голову и т.п.)
2. Кольца вынесены на объектив, чтобы (?):
- придать статус его габаритам (оправдать что-ли);
- намекнуть на необходимость съемки двумя руками (на G7--G16 аналогичные функции "крутятся" одной рукой ничуть не хуже)
3. Мильён гаджетных функций (представляю, что Canon будет выпускать при партнерстве с Microsoft) --- мне это все не трэба.
4. Может быть ситуация с резкостью как-то меняется (программно на уровне RAW?) при подключении ЭВИ ?
(Не исключаю такую маркетинговую хитрость Сanon)
Подозреваю, этот ЭВИ --- основная "фишка" (а не просто доп.опция) G1 X Mark II.
Этот ЭВИ стоит примерно треть фотика и афиширует сегодняшнее отношение Canon к видоискателю в том смысле, что ЭВИ может быть лучше оптического.
(Насчет ЭВИ --- это мои предположения, поэтому не судите строго).
5. Не понравилась раскладушка экрана.
Шлейф сгибается в 2-х местах и открыт в разложенном состоянии.
И вообще конструкция выглядит как-то топорно на фоне премиальной внешности.
Резюме: чистое красочное "воздушное" мыло.
При увеличении ИСО псевдопленочность и мыльность кадра возрастают значительно.

Подробнее

Полностью согласен с автором поста. При такой матрице я не получаю резкости никак (((. Разочарован качеством.

Не понимаю, о какой резкости вообще речь. Если сравнивать с современными полнокадровыми тушками с топовыми фиксами, то резкость не сравнима, конечно.
Ткните носом, где тут "все плохо"?

В любой ветке всегда найдется критик чтобы мешать людям получать удовольствие от их фотокамер. Зато это доставляет удовольствие критику.

Так что автору ветки просто банить таких...

Цитата:

от: predator77mm
В любой ветке всегда найдется критик чтобы мешать людям получать удовольствие от их фотокамер. Зато это доставляет удовольствие критику.

Так что автору ветки просто банить таких...

Т.е. по вашему выходит, что ни в коем случае нельзя высказвать свое мнение о камере, если это мнение не во всем положительное.
Иначе другие владельцы расстроятся и это "будет мешать людям получать удовольствие от их фотокамер".
Но ведь этот форум в первую очередь и существует для того, что бы обмениваться мнениями

Цитата:

от:trashographer
Не понимаю, о какой резкости вообще речь. Если сравнивать с современными полнокадровыми тушками с топовыми фиксами, то резкость не сравнима, конечно.
Ткните носом, где тут "все плохо"?

Подробнее

Фотография понравилась, ничего плохого в ней не вижу.
Жаль, что это не полноразмер, поэтому реально оценить резкость (детализацию) по этому примеру нельзя.

Цитата:

от: AleXa
Фотография понравилась, ничего плохого в ней не вижу.
Жаль, что это не полноразмер, поэтому реально оценить резкость (детализацию) по этому примеру нельзя.

Вы помешаны на детализации ? В ветках про RX100 есть отдельные личности помешанные на шумах...

НО - Самое важное всего два пункта: фотокамера которая всегда с тобой + момент к которому ты и камера должны быть готовы....

Цитата:

от:predator77mm
Вы помешаны на детализации ? В ветках про RX100 есть отдельные личности помешанные на шумах...

НО - Самое важное всего два пункта: фотокамера которая всегда с тобой + момент к которому ты и камера должны быть готовы....

Подробнее

На счет "Вы помешаны на детализации ?" - непонятно, с чего вы это взяли ?
И вообще не понял, о чем вы ?
Какие-то обрывочные, разбросанные по смыслу фразы ...

Цитата:

от: predator77mm
В любой ветке всегда найдется критик ...
Так что автору ветки просто банить таких...

Правильно, ату их, критиканов! Вилин действуй, дави в зародыше.

Совсем забыл, что дефолтный экспорт ресайзит до 2000 и шарп для экрана делает. Вот без ресайза и шарпа.

Цитата:

от:trashographer
Совсем забыл, что дефолтный экспорт ресайзит до 2000 и шарп для экрана делает. Вот без ресайза и шарпа.

Подробнее

Спасибо. По моему - все вполне прилично.
Вот только ISO 320 м.б. зря, на полноразмере уже слегка заметен шум ...
Например, на лице мальчика, на щеках ... Или это не шум?

Это девочка, и не шум, так все было на самом деле (речь о покраснении же?).
По параметрам съемки ничего сказать не могу, не запоминаю такие мелочи, как выставленный режим, но исо меня нисколько не напрягает, я спокойно на компакте юзал и 6400, для личных нужд вполне себе годится. На 1DX на выходных 51к исо ставил. Лучше все же иметь кадр, чем не иметь :D Ну и у меня врожденная жопорукость, поэтому предпочитаю короткие выдержки.

Цитата:

от:trashographer
Это девочка, и не шум, так все было на самом деле (речь о покраснении же?).
По параметрам съемки ничего сказать не могу, не запоминаю такие мелочи, как выставленный режим, но исо меня нисколько не напрягает, я спокойно на компакте юзал и 6400, для личных нужд вполне себе годится. На 1DX на выходных 51к исо ставил. Лучше все же иметь кадр, чем не иметь :D Ну и у меня врожденная жопорукость, поэтому предпочитаю короткие выдержки.

Подробнее

Ох, извиняюсь ...
Нет, речь ни в коем случае не о покраснении - тут все совершенно естественно.
На полноразмере, рассматривая кожу я вижу мелкие (точнее мельчайшие) белые (условно) точечки ... - вот что это такое ?

А на счет "лучше все же иметь кадр, чем не иметь" - совершенно с вами согласен.