Canon Подскажите!?

Выбираю с базовой (EF-S 18-55) оптикой 2 варианта:
400D & 450D (отличие в цене 5 т.р.)
Подскажите кординальные отличия этих моделей кроме mPx, частоты кадров, ипользуемой памяти.
До этого были мыльницы, так что в этой технике я не особо силен.

Или может есть смысл взять body 400D + оптику (но бюджет до 24 т.р.)

Больше экран
Удобнее хват
Лайв-вью.
Китовый объектив у 450-ки со стабилизатором, и куда лучше по картинке кита 400-ки

Берите 450Д. однозначно.

450-
больше видоискатель
лучше АФ
порезче

А оптика kit там же одинаковая (базовая идет).
жду еще мнений...-)

Цитата:

от: Александр Юрьевич Абрамкин
А оптика kit там же одинаковая (базовая идет).
жду еще мнений...-)

Если с 450Д идет Кит-ленз 18-55 со СТАБИЛИЗАТОРОМ - то это дaлеко НЕ "одинaковые" линзы :)

450Д с тaким китом - сaмое то...
5 тыр это рaзве деньги?

450+18-55 (IS); 400 - редкостная мура

Аппарат очень интересный. У меня не было 400Д, но был 5Д.
Китовые объективы: 17-55 IS, 50-250 IS очень даже ничего за свою цену. Аппарат и объективы легкие, правда пришлось докупить батарейный блок для удобного хвата, а так все в порядке.

Цитата:

от: Marselcool
Китовые объективы: 17-55 IS, 50-250 IS очень даже ничего за свою цену.

:cannabis: ахха-ахха... 17-55 IS очень интересен... за свою цену в штукарь баксофф.... но давно ли он стал китом?

Цитата:

от: Ёхан
:cannabis: ахха-ахха... 17-55 IS очень интересен... за свою цену в штукарь баксофф.... но давно ли он стал китом?

С тех пор, как канонисты поняли, что все, что ниже 17-55 ис объективами называться не может

фотозона рулит. всё-таки Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS ("за штуку баксов") это немножко разные объективы.

Хотя и правда наделали 17(18)-55, сам черт ногу сломит. :-) Но речь-то понятно что идёт о первом из них.

Цитата:

от: Ёхан
:cannabis: ахха-ахха... 17-55 IS очень интересен... за свою цену в штукарь баксофф.... но давно ли он стал китом?

Сорри! Я "имел ввиду"... 18-55mm f/3.5-5.6 который IS. Но Николай меня поправил. Спасибо.

Я так понял что в 450 все таки другая оптика идет.. (хотя по сайту при сравнение параметры одни и те же)
на 450 вот такая- http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html ???
Подскажите а какой зум там? (на мыльнице все просто 4х 12х к примеру...)
И все таки более четкие отличия кто нибудь может мне выделить (как начинающему зеркальщику- в прошлом мыльнику)?

Цитата:

от:Александр Юрьевич Абрамкин
Я так понял что в 450 все таки другая оптика идет.. (хотя по сайту при сравнение параметры одни и те же)
на 450 вот такая- http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html ???
Подскажите а какой зум там? (на мыльнице все просто 4х 12х к примеру...)
И все таки более четкие отличия кто нибудь может мне выделить (как начинающему зеркальщику- в прошлом мыльнику)?

Подробнее

Вы че? Не в состоянии 55 на 18 разделить?

это ТРЕХ-кратный зум!! 3х по-вашему...

Главное отличие - в наличии СТАБИЛИЗАТОРА! .. ну и оптически он РЕЗЧЕ и аббераций чуток поменьше...

Сказано вам - БЕРИТЕ!! .. чаво еще нада?

Если я со СТАРЫМ китом и старой камерой 300Д сумел снять ВОТ ТАК :



то уж ПОВЕРЬТЕ - с 450Д и НОВЫМ китом можно снять ЕЩЕ ЛУЧШЕ !! От ВАШЕГО УМЕНИЯ сейчас зависит куда БОЛЬШЕ, чем от техники...

Ок!
остановлюсь на 450.
Подскажите а где можно почитать небольшие статьи про объективы чтобы иметь начальное представление в этой области не влезая пока в тонкости :?:

Цитата:

от: Marselcool
У меня не было 400Д, но был 5Д.
Китовые объективы: 17-55 IS, 50-250 IS очень даже ничего за свою цену.

Как же это Вы на ФФ обходились китовыми кропнутыми-то? :P

Сейчас перед самой покупкой встало ещё одно сомнение:
А что скажите насчет 40D ??? Там оптика такая же как на 450 вроде со стабилизатором. А матрица и др. параметры как?
Посоветуйте оптимальный объектив (цена\качество) 17(30)-150(200)?
Если рассматривать универсальную оптику "фикс" то какую лучше выбирать sigma или canon в категории до 15т.р. ? Как правильно выбрать оптику, если я хочу снимать 1) семью (отдых, помещение, портрет) 2) пейзажи, но не фанатично (редко) 3) какую либо макро съемку (редко) Рассматриваю 2 объектива:
1) CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (цена ощутимая)
2) CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (более бюджетный вариант)
Заранее болагодарен

40D уже сейчас продается с новым китом. для начала его хватит и на семью, и на пейзаж.

28-105 и 28-135 брать не советую: картинка ужасна :!: :!: :!:

В категории до 15 тысяч есть сигма 30/1,4 и кэнон 28/1,8. По резкости они отличаются мало, об остальном не могу сказать...

Цитата:

от: Александр Юрьевич Абрамкин

1) CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (цена ощутимая)
2) CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (более бюджетный вариант)

Нет в них особого смысла на многопиксельных матрицах (более 6мп) кроме как удобного диапазона фокусных. Им не хватает разрешения... Хотя все зависит от того какие у вас требования к картинке...

Или просто кит для начала вполне хватит или уж резкий 17-55 2.8 IS, а хорошие фиксы это на после оставьте (и хорошие - они не самые дешевые как бы) - да и ножками нужно зуммировать - а это не очень оперативно.

Canon EOS 40D это уже не начальный уровень.
К нему и объектив нужен более крутой, чтобы расскрыть его доп.возможности.
У Сорокета в паре с объективами с диафрагмой f/2.8 и выше работают дополнительные датчики АФ.
Для него рекомендую спецом практически сделаный под него штатник EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Я этой связкой отснял в отпуске порядка 1500 кадров.
И как итог. Нет НИ ОДНОГО не резкого (расфокуссированного) кадра!
Стабилизатор отлично помогает.
Прошлый отпуск отстрелял на Canon 400D + Tamron 17-50 f/2.8. Разница очень ощутимая.
Тесты на фотозоне не совсем корректны, ибо сняты на старенький 350D.
Так что брать 40D со штатной линзой хуже 17-55 не имеет смысла. Уж лучше тогда реально 450D кит.

Цитата:

от:ch3o3h
Canon EOS 40D это уже не начальный уровень.
К нему и объектив нужен более крутой, чтобы расскрыть его доп.возможности.
У Сорокета в паре с объективами с диафрагмой f/2.8 и выше работают дополнительные датчики АФ.
Для него рекомендую спецом практически сделаный под него штатник EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Подробнее

40D + EF-S 17-55 f/2.8 IS USM = более 60тыров
Думаю, при выборе между 400 и 450 такой суммы нет )
Хотя как знать...

Я тоже скоро беру 40D, но с 50 f/1.4.
Выбирал между 450 и 40. разница в тушках 10тыров. Но выбор очевиден. Правда, не сразу...