Canon Normal EF 50mm f/1.2L USM

Кто нибудь уже использует этого зверя ?
Поделитесь впечатлениями и картинками.


http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=4657&A=details&Q=&sku=457680&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

по слухам, на уровне 85/1.2, но пошустрее

Цитата:

от:GooRoo
Кто нибудь уже использует этого зверя ?
Поделитесь впечатлениями и картинками.


http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=4657&A=details&Q=&sku=457680&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

Подробнее

Судя по этим тестам
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&FLI=0&API=0&LensComp=403&FLIComp=0&APIComp=1&Camera=9&CameraComp=9
хуже чем его младший брат 50 1,4
Слабо верится конечно. Хотелось бы пощупать лично, чтобы сделать какие-то выводы.

Ну и чего они там нащелкали? Миры опять? Ну контрастней 1,4 и чего? А 1,8 еще контрастней. Лучше бы людей пофотографировали.

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Судя по этим тестам
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&FLI=0&API=0&LensComp=403&FLIComp=0&APIComp=1&Camera=9&CameraComp=9
хуже чем его младший брат 50 1,4
Слабо верится конечно. Хотелось бы пощупать лично, чтобы сделать какие-то выводы.

Подробнее

Вообще аффтары этих тестов - укуренные маньяки.
Их вообще можно проигнорить.

На dpreview.com много хороших фотографов выкладывало снимки с нового полтинника - мне понравилось.

А теперь сравниваем по этому тесту на диафрагме 2.8 (особенно впечатляют две нижние картинки) и думаем чего же такого положили в него почти на полтора килобакса кроме конструктива и защищенности от влаги\пыли.

Судя по этим тестам туда положили нехилую ХА.

Этим объективом надо на плёнку снимать. Он для плёнки построен.
Старые объективы дают на матрице ХА большие, чем на плёнке. Все эти тесты на цифоровых фотиках поэтому - яйца выеденного не стоят.

Цитата:

от: tombo
Этим объективом надо на плёнку снимать. Он для плёнки построен.

В 2006г... после остановки пр-ва пленочных камер...

Цитата:

от: Затворник
чего же такого положили в него почти на полтора килобакса кроме конструктива и защищенности от влаги\пыли.

Наверное размытия поприятнее положили, и светосилы полступени.

Для съемки газет на f/2.8 и 50/1.8 предостаточно.

Цитата:

от: Smart
В 2006г... после остановки пр-ва пленочных камер...

Да я перепутал... Canon EF 1,0/50 mm L USM.
Извините...
Ухожу...

внимательно изучил все что смог найти в инете.
Видимо все же остановлюсь на 85/1.2. Картинка с него сильно более интересна ИМХО.

Цитата:

от: Андрей Кор.
внимательно изучил все что смог найти в инете.
Видимо все же остановлюсь на 85/1.2. Картинка с него сильно более интересна ИМХО.

Интересненько! Тоесть Вам фокусное расстояние не важно, а важна картинка? Притом, что оба стоят ОЧЕНЬ не дешево.

Цитата:

от: Smart
В 2006г... после остановки пр-ва пленочных камер...

Canon не останавливал производство пленочных камер. Разработку - да остановил. 1V и 300x в производстве остаются и будут бабахаться до упора. Пока пленка не помрет. То есть вечно

Отснял этимзверем пару дюжин кадров.
Результат мало того, что не оправдал ожидания - вообще не порадовал.
Картинка так себе, размытие просто нормальное, ничего свехестественного, ни на одной диафрагме не превзошел 50/1,4, разве что на 1,4 - чуть-чуть, но не факт.
Разочарован.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Отснял этимзверем пару дюжин кадров.
Результат мало того, что не оправдал ожидания - вообще не порадовал.
Картинка так себе, размытие просто нормальное, ничего свехестественного, ни на одной диафрагме не превзошел 50/1,4, разве что на 1,4 - чуть-чуть, но не факт.
Разочарован.

Подробнее

Эх! Уговорил! Меняюсь... Ну и жук! Выменял у меня мой свежекупленый 50 1.4!

я этим самым 50/1.2 поснимал чучуть, но сказать по правде, впечатления противоречивые.

блики на открытой диафрагме освсем не круглые, а срезанные сверху (понятно почему)

в передней нерезкости двоит

задняя нерезкость понравилась

резкость ИМХО не главное для такой оптики, но на уровне

Первый кадр этим обьективом:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=840703

эхм... ну разве что на кроп его...

Боке у кэноновских полтиников всегда было сомнительное. Особенно ближнее боке.
ИМХО, вещь абсолютно бесполезная и крайне бестолковая, Цейсс - наше все :)