Canon Normal EF 50mm f/1.2L USM

внесу поправку:
в полтиниках не нравится "кашеобразная" мутность боке. Когда переход в нерезкость сопровождается сначала эффектом софт-фильтра или монокля, а потом - просто в кашу. Это ближнее боке. Дальнее при этом еще и сохраняет четкие кружки.
Абсолютно разный рисунок на разных дырках. Но это не планаровская пластика. Это каша.

Тот же Зенитар 50 2.0 - по сути планар, но по характеру работы на разных дырках ближе к лейке, потому что не меняет рисунка, только ГРИП растет.

А у сапога полтосы меняют рисунок, но не по-цейссовски, а без пластики и объема. Не нра.

Мне понравился. Особо им пока не снимал, а тесты вообще не снимаю в принципе :) Конструктив - один минус, передний блок линз перемещается как- бы внутри тубуса и из-за уплотнений различных, кольцо фокусировки немного туговатое, для герметичности нужен фильтр. АФ без нареканий. Картинка очень понравилась, всем, и на 1,2 особенно. Боке приятное, но ничего с ветками и травой пока не снимал :D цвет, резкость все на высоте. Не очень тяжелый. 85/1,2 нравится все-равно немного больше, но там и фокусное другое. На кропе думаю 50/1,2 будет очень хорош, 50/1,4 мне нравился на 20-ке а этот все - таки получше.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=840703

После того как поснимал этой линзой одно серьезное мероприятие - оценил...
Выкладываю еще один сэмпл (дочурка друзей), смотрите сами.

На открытой дыре как у 50 1.2L с контрастом и ХА (по сравнению с 1.4)

И как они себя ведут на закрытых дырках (5.6 - 8.0 - 16)
Есть ли сюрпризы?

А в этой теме более хвалебные отзывы http://club.foto.ru/forum/11/264829
=)