Canon Mk3 vs Nikon D3

Цитата:

от:ДмитрийЖ
"Благородными картинками" с Д700 и Д3 полон весь интернет включая карточки Цыха :D
Я их смотрел в большом количестве, когда было желание купить эти никоны. После просмотра желание отпало навсегда...

Для "естетов" вот благородные картинки с Д3:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=767
http://35photo.ru/items/item_4309/

Имхо Д3 молотилка для сложных репортажных съемок.

Подробнее

Эх ни фигасе... там что специально самые хавенные фотки с Д3 насобирали ?? .. вот уж не ожидал... хотя и сам придерживался такого же взгляда на Никоны.. - никогда не нравилась их плоская картинка..
но тут то даже РЕЗКОСТИ нет !! и это на хваленом 14-24мм ??

у меня со старого Пятака и то в сто раз лучше картинка ...
Вот, например .. ГОЛИМЫЙ необработанный ДЖИПЕГ - 16-25мм Элька на Ф2.8 и 16мм -



ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_3435_o.jpg

Смотрите ЭХИФ.. - специално выложил АБСОЛЮТНО не тронутую картинку ..

а с РАВчика - так я ее еще круче забабахаю :) ..
----------------------
Добавлю теперь по поводу камер в целом и оптике в целом -

Для Художественной фотографии сегодня , лучшее из бюджетного это 5Дм2 !!
Это - сто процентов.. Одно из достоинств здорово описал один фотог с ДПревью, после того как в джунглях в глубокой тени тропического леса Огрангутангов поснимал - вот где низкий уровень шумов на высоиких ИСО дали ему возможсность получить отличный результат..
Далее - Автофокус в 5Д2 работает ЕЩЕ ЛУЧШЕ, хотя модуль все тот же - зато введение поправки на спектральный состав освещения значительно увеличило его точность именно в таких сложных по цвету условиях..
Расрешение и детализация - выше всяких похвал!
-------------------
Для спортивной съемки и хроники - лучшее это Д700 - чисто с точки зрения стоимости..
-------------------
Для Студийной работы на ИСО не выше 800 - 24х-мегапиксельная Сонька обладает некоторыми преимуществами - ОГРОМНЫЙ видоискатель и .. будем надеятся - неплохе Цейсы..
-------------------
С точки зрения оптики - у Канона следующие линзы - БОЛЕЕ чем достаточны по качеству -
16-35Л, 35ммЛ, 50мм Л, 24-70Л, 85Л, 85ммФ1.8, 135ммЛ, 70-200/2.8ЛИС, 70-200Ф4ЛИС, 200мм Ф2.8Л, 200мм Ф2Л, 300мм Ф2.8Л, 300мм Ф4Л, 400мм Ф2.8Л
плюс - любая мануальная оптика любых фирм..
Ну и чаво еще НАДА-ТО??
---------------
Теперь.. последнее наблюдение за вторичным рынком - Канона- МОРЕ.. и камеры и линзы и часто дешево, а порой так и вовсе за копейки.. -
вот 20ка .. за $200 .. - ну чем плохо? :))) -



..и работает великолепно!! :)
Чуть позже поймаю 40Д за $300-$400 .. а эту 20ку для учеников оставлю :) ...

Но вот когда ко мне обращались никонисты и я пытался что-то из их оптики и камер РАЗЫСКАТЬ - ШВАХ !! НИЧЕГО выгодного!! .. а ОПТИКИ - так ваше НЕТУ.. кроме какого-нибудь наихудшего хавна и Сигмо-Тамронов.. причем самых убогих..


Так что всем выбирающим систему - советую основательно продумать именно ЭТОТ вопрос :))))
---------------
Единичек и Д3Х я тут вообще не касался.. - это не для нас, бедных ..

Помнится совсем недавно сразу в нескольких темах Вы возмущались насчет реализации авто исо в 5dm2. Неужели смирились?

Цитата:

от: pokupatel09
Помнится совсем недавно сразу в нескольких темах Вы возмущались насчет реализации авто исо в 5dm2. Неужели смирились?

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМИРИЛСЯ !!

и буду долбить Чука Вестфалла аргументами пока он не поседеет

Но в любом случае этот мелкопакостный момент, который они "зарезервировали" для будущих новых камер, еще не достаточен, чтобы из-за этого от Пятака Второго отказываться .. ну придется поменьше пользоватся этой авто-ИСО.. или вообще не пользоваться.. как-то ж я до сих пор без нее жил? :)) ..

Тем более, что Блэк Дотс и Бандинг они уже починили..
так что все - ТИП-ТОП !! Как только ...зазвенит.. так сразу !!

Цитата:

от: SergeSmArt
Эх ни фигасе... там что специально самые хавенные фотки с Д3 насобирали ?? .. вот уж не ожидал... хотя и сам придерживался такого же взгляда на Никоны.. - :

Я просто удивлен.
Столько песен про выдающуюся картинку с Д3
но где тогда эти великолепные фотографии???
может я ищу не там?
Подтверждение его бесшумности подтверждалось многочисленными примерами.
Так об этом и не спорит никто.

Я правильно понимаю что на пятаке надо ИСО в ручную постоянно выставлять?
и нельзя как в других камерах выставить автомат с верхним пределом?

Цитата:

от: NASA
Я правильно понимаю что на пятаке надо ИСО в ручную постоянно выставлять?
и нельзя как в других камерах выставить автомат с верхним пределом?

В ручном режиме авто исо дает фиксированное значение 400. Если нужно другое исо ковыряться ручками придется.

Берите Кенон и не думайте.
А вот объективы посмотрите фиксы , объяснять почему- долго,
потом сами поймете.

Паноптикум какой-то... сколько чуши и с одной и с другой стороны.

Серж, чёта вы переборщили.
И про кенон как апсалют, и про Д700 на спорт.
И про плоские картинки.
Расколбасило-то!

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Я просто удивлен.
Столько песен про выдающуюся картинку с Д3
но где тогда эти великолепные фотографии???
может я ищу не там?
Подтверждение его бесшумности подтверждалось многочисленными примерами.
Так об этом и не спорит никто.

Подробнее

Вот наверное это фото является "эталоном"
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1165316/?&author_id=106780&sort=date&page=1&next_photo_id=1177176&prev_photo_id=1163010
Прям чуствуется в фигуре какое-то вселенское "облегчение". У мужика как раз момент пока тепло.
Потом будет мокро. Но это потом.

И вообще, Дмитрий. Как то спорите вы без аргументов. Точнее они есть типа "ищу фотографии и не нахожу"
Вот Серж примеры приводит. Чайник мол, обьёмный тушка за 200 баксов, чего ещё надо. Как-то пытается в теме про репортёрские тушки напомнить что пятак дешевле. А у Кенона есть 400мм 2,8 там 200мм 2,0 "для нас, бедных".
А у Вас, уважаемый аргументация, того, хромает. Пошёл на Вашу страничку, думал там откроется, и открылось!
Нигилист вы наш.
Обоими системами можно снимать. Репортёрскими тушками можно делать отличные снимки что Никоном что Кеноном. И сделать это гараздо легче чем тем же Ломо-компакт, например.
Забыли люди как раньше мыкались фотолюбители (простой фиксаж, кислый фиксаж, Родинал раз в год через знакомых, ломающиеся камеры, Алмаз, например). А вот сейчас "картинку" надоть.
Дмитрий! Ж! Если бы Ваши фотки были бы на выставке фотокружка Наро-фоминского дворца пионеров, я бы сказал "хорошо"! Но на гнобителя Ниппон Когаку не тянет.
Покажите "картинку" с репортёрской тушки. Убейте нас всех глубиной доводов! Чтоб все утёрлись!
А так...

Те кто думает что купить скажу свою ИМХу.
Разница есть. Но не такая что бы препятствовать рождению ФОТОГРАФИИ.
Никакий "картинки" не помогут если снимок гуано.
Что-то у Кенона что-то у Никона. Каждый вибирает себе сам. Но даже если вдруг окажется что надо было в аккурат для фотографи именно другую систему купить (ну там 14-24 нужен а ты на Кеноне или 85 1,2 а у тебя Д3 или ещё чего, поворотный экранчик просто позарез) то всё равно снимок сделать можно. Ни одна из камер (если только не поломанная) не настроенна так что снимок делать не будет.
Господа! Отдайтесь вольным ветрам творчества! Дайте Вечности быть с вами в соавторстве снимка! И тогда не надо будет боротся всем пламенем души против "картинки" Никона!

Цитата:

от: Bob
И вообще, Дмитрий. Как то спорите вы без аргументов. Точнее они есть типа "ищу
А так...

Ну мои то фотки какое отношение имеют к Д3?
вы тут все хором дрочите на благородную картинку с Д3.
Я всего лиш хочу увидеть их.
Поскольку до сих пор в сети видел только дерьмо с Д3. Так я так и пишу, то что видел с Д3 дерьмо и привел ссылки..

Теперь ваша очередь показать понастоящему хорошие фотографии :D А хамить не нужно, чем я вас обидел? Вот вот ;)

Цитата:

от: Bob
Серж, чёта вы переборщили.
И про кенон как апсалют, и про Д700 на спорт.
И про плоские картинки.
Расколбасило-то!

Мне не кажется, что переборщил.. - не с точки зрения возможности достичь КАЧЕСТВА картинки и творить "ШИДЕВРЫ" - с этим последним все в порядке даже у самой примитивной МЫЛЬНИЦЫ :



а с точки зрения ДОСТУПНОСТИ той или иной системы ПО СТОИМОСТИ вложений и количеству усилий для нахождения б/ушных ее элементов...

Вряд ли вы оспорите тот непреложный факт, что Никон-система в ЦЕЛОМ явно дороже ( что абсолютно ничем не оправдано, даже не смотря на распрекрасный функционал - с чего бы это наличие тех или иных ФУНКЦИЙ в товаре массового, конвейнерного производатва должно стоить БОЛЬШЕ?? - это ведь не порождает больше ЗАТРАТ!! ) а мне ВСЕГДА не нравится, когда кто-то чересчур наглеет и дерет с потребителя ЛИШНИЕ ДЕНЛЬГИ - вот тот же хваленый Аппл Макинтош - сравив две АБСОЛЮТНО ОДИНОКОВЫЕ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ системы собранные на Маке и на Винде вы всегда обнаружите что Мак чуть ли не ВДВОЕ ДОРОЖЕ... - Брендовый снобизм вот что это.. :)

Когда я сказал что 5Дм2 - лучшее решение для Художественной фотографии а Д700 - для спорта и динамики на сегодня - я имел ввиду не абсолютное качество конечно а в первую очередь СТОИМОСТЬ - Не вижу чем Д3 может быть "лучше" в этом смысле для ЛЮБИТЕЛЯ :)

Но конечно САМЫМ ГЛАВНЫМ, лично для меня стало это маленькое "открытие" - на счет наличия девайсов на Вторичном Рынке - я же никогда раньше Никон там НЕ искал :) и просто обалдел, увидев - как МАЛО шансов найти там стоящие линзы и камеры!! Только какие-нибудь Д40 с примитивными китами встречаются .. тогда как увидеть 70-200Ф2.8Л за $700-800 или 200мм/2.8Л за $450 можно относительно часто.. про тушки уровня 20Д/30Д/40Д я уж и не говорю - их пруд пруди..

Так что НАЧИНАЮЩЕМУ, ограниченному в СРЕДСТВАХ новичку непременно надо УЧЕСТЬ всю совокупность этих ФАКТОВ, прежде, чем ДЕНЬГИ ВКЛАДЫВАТЬ!
Все же мы понимаем, что НЕ на тушки падает основной ГРУЗ РАСХОДОВ..а именно НА ОПТИКУ !!

.

Цитата:

от: olegls
Ну а если новичек вдруг получил наследство ( :) мечты, мечты) и думает над выбором репортерской камеры, что по вашему мнению делать? Бэушные объективы, положим, его не интересуют.

ПОКУПАТЬ ХАССЕЛЬ... и 1ДМ3.. с кучей элек... и НАНИМАТЬ УЧИТЕЛЯ ПО ФОТОМАСТЕРСТВУ ... за $150 в час

Ну Сеерж! Тема то
Canon Mk3 vs Nikon D3
Эти камеры сделаны для того что бы как можно быстрее сделать резкий снимок. Да ещё в плохих условиях.
Вот когда вас послали на хоккей, какойнить решающий матч, с условием что в перерыве надо послать 2 варианта снимка (не известно, кто выиграет но газету уже надо послать на печать) на 2 варианта развитий событий. И вот сдесь нужна цепкая и быстрая камера.
Ну я утрировал, конечно, в перерыве не посылал только в конце, ну ладно.
Так вот. Не надо многих таких заданий что бы прекратились заказы по причине что камера мадленная, не успел, не навелось и тд.
А вот про "ШИДЕВРЫ" это да. Тут больше участвует моск. Кстати пример очень приятный.

Дмитрий! Рискую уйти от темы обсуждения репортёрских камер к теме обсуждения.
Представляете, каково Никонистам читать это:

Этоть у Д3 то "благородная картинка"???

Имхо у новых никонов картинка ужас !!!

Я их смотрел в большом количестве, когда было желание купить эти никоны. После просмотра желание отпало навсегда...

Но уж там где хочется от машинки чего то красивого и волшебного, будьте любезны его не вспоминать !!!

Я просто удивлен.
Столько песен про выдающуюся картинку с Д3
но где тогда эти великолепные фотографии???

Это всего одна тема.
Что я теперь жене скажу? Зафигачил десятку евро на ховно?
По-моему если речь про "картинки" то надо примеры и приводить. И где как не у Вас на странице можно найти такскать противоположность ужасного Никона.
Это я не к тому чтоб обидеть а к тому чтоб беседа вошла в русло общего языка. Тоесть понять чисто для себя, что такое "картинка". В Вашем случае, кажется понятно.
Где-то Ктулху Фхтагн поместил снимок наручных часов. Вот никогда бы не подумал что такое возможно, но какая-то пауза внутри произошла. "Ох ёпрст" типа. Часы! Наручные! Не сиськи, закат какой. А вот торкнуло. (кеноном сделан снимок-то, не удачный пример хе-хе). Опосля можно верить мнению и понимать что оно означает.
А у Вас: "вы тут все хором дрочите на благородную картинку с Д3."
И вот даже не знаю что сказать.
Это аргумент?
Это написал чел который может показать что-то?
Это для чего пишется, вообще-то?
Извините модераторы, но просто задело, что интересная в принципе тема превратилась в повторение на все лады фразы "Никон - г-но"

серж, на резкость д3 зря нападаете. может пластики там и меньше, а вот по словам известного на фото.ру ЧКФР Григорьича, он сравнивал фотографии с пятока, коим он сам снимает, и с д700. д700 оказался явно резче. и это при том, что у д700 стоит мощный АА-фильтр. его мнению я дорверяю :)

.

Ну спорщики!

Прям детская площадка, песочница и "чей папа всех побьёт"