от: Дмитрий Осинин
Пятница заканчивается, а мне так ничего конкретного и не посоветовали...
Неужто не успеете заказ сделать? ;)
Тяжело вот взять и за час другой религию выбрать ... никон всем жизнь испортил с анонсом D3 :)
Canon Mk3 vs Nikon D3
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Дмитрий Осинин]:
Неужто не успеете заказ сделать? ;)
Тяжело вот взять и за час другой религию выбрать ... никон всем жизнь испортил с анонсом D3 :)
Re[Дмитрий Осинин]:
конечно Кэнон дружище!!!
Re[фотограф01]:
Почему? 
Re[kyrus]:
У Кенона матрица маленькая...
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
Нужна хорошая камера.
Система будет собираться "с нуля"
Предпологаемые объективы: 24-70/2.8 70-200/2.8
Оба хороши. Но надо решать...
Вопрос правокация.... В объективах уверен "САПОГ" судя по названиям ( не в самых плохих...), а с камерой нет- так не бывает, просто поговорить захотелось? :D
Re[Дмитрий Осинин]:
.
Re[olegls]:
Скоро Canon MK4 должен выйти, вот с ним и сравнивать будем.
Re[olegls]:
от: olegls
Пытаюсь найти, где обсуждают вот эту тему «Canon Mk3 vs Nikon D3» и при этом не создавать новую. Камеры похожи по цене и назначению. Народ,
плиз, киньте ссылочку.
вот вам резюме от сугубого практика
http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9537
"he EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and quality from each of its 10.01 million image pixels that is hard for any other camera to match on a per-pixel basis. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does."
типа, у 1Д марк 3 на низких ИСО картинка лучшая из того чем им доводилось снимать (я полагаю, 5Д и прочие Марки Дс сюда тоже входят). а Д3 лучше на высоких ИСО.
автофокусом они в итоге (после всех правок кеноном) остались не слишком довольны.
Re[Adilka]:
.
Re[olegls]:
Мне кажется что при наличии Мк3 с набором оптики покупать Д3 нет смысла (впрочем если денег много то...) а вот с Д3 покупать Марк неразумно.
Не уверен что в сети много народу кто пользовал (не тестировал а пользовал) одновременно.
Где-то кажется я писал про переход с Марка 2н на Д3 но это уже не актуально.
По моему мнению у Никона 14-24, 24-70 и 70-200, которые 2,8 это просто ништяк.
У Кенона 70-200 тоже нравился так что их можно вычёркивать. Остались ширики-зумы. Хватит ли вам кропнутого 16-35 или всётки лучше чумовой 14-24 (мой любимый обьектив но наулице в дождь и снег не использую, линзу жалко) ну и как неизбежность 24-70 (или полтинник купить).
Про ищущих "рисунок", "обьём" и "воздух" это к фиксам в коих не силён. Да там и пукселей бы поболе для полного такскать апофигея (тоисть Дска или Д3х).
Соньку как кокурента профтушкам не рассматриваю. Если проводить аналогии с машинами, мне кажется что как Ниссан выпустила Инфинити, чтоб тягатся с Мерсюками и Бэхами а всё-таки не шибко дотягивает.
А БМВ-Мерс это кому управляемость кому комфорт. Дело в мельчайших нюансах.
Что Д3 что Марк это роскошные камеры. Нравятся светосильные эльки-фиксы и хотите через переходники ставить почти всё что выпущено (шучу, дальномерные не поставишь) возмите Кенон.
Хотите за эти деньги полный кадр и скорострельность одновременно, берите Никон.
Не уверен что в сети много народу кто пользовал (не тестировал а пользовал) одновременно.
Где-то кажется я писал про переход с Марка 2н на Д3 но это уже не актуально.
По моему мнению у Никона 14-24, 24-70 и 70-200, которые 2,8 это просто ништяк.
У Кенона 70-200 тоже нравился так что их можно вычёркивать. Остались ширики-зумы. Хватит ли вам кропнутого 16-35 или всётки лучше чумовой 14-24 (мой любимый обьектив но наулице в дождь и снег не использую, линзу жалко) ну и как неизбежность 24-70 (или полтинник купить).
Про ищущих "рисунок", "обьём" и "воздух" это к фиксам в коих не силён. Да там и пукселей бы поболе для полного такскать апофигея (тоисть Дска или Д3х).
Соньку как кокурента профтушкам не рассматриваю. Если проводить аналогии с машинами, мне кажется что как Ниссан выпустила Инфинити, чтоб тягатся с Мерсюками и Бэхами а всё-таки не шибко дотягивает.
А БМВ-Мерс это кому управляемость кому комфорт. Дело в мельчайших нюансах.
Что Д3 что Марк это роскошные камеры. Нравятся светосильные эльки-фиксы и хотите через переходники ставить почти всё что выпущено (шучу, дальномерные не поставишь) возмите Кенон.
Хотите за эти деньги полный кадр и скорострельность одновременно, берите Никон.
Re[Bob]:
.
Re[olegls]:
В том-то и беда, что БМВ лучше Тойоты одного класса. Просто лучше. А уж то что дороже дык это другой вопрос. Имидж появляется именно из-за качества и продуманности авто.
Попробуйте подумать отталкиваясь от оптики.
Когда снимал Марком 2н то голодно поглядывая на Марк3 спрашивал у владеющих оным "лучше?"
"Офигительно круче" звучало в ответ.
Сам на нём не работал (пощёлкать не считается.
Когда перешел на Никон (14-24 меня просто пленил) могу сказать что "Просто колбасный фотег с отдельными недостатками" И это невозможность срзу без привинчивания всякой хрени припендюрить боковой ремень и нелогичная работа вспышки на автомате. На Кеноне если пых не заряжался то экспозиция увеличивалась. На никоне нет. Потому с пыхом камера всегда в ручном режиме.
ну и ещё невозможность купмть давно вожделённый 85 1,2
Перешедши на Никон ни капли не жалею. В любом случае Марк3 просто старше.
Ну а если вдруг Кенон выкатит профтушку следующего поколения...
Я за Никон но Вам решать
Попробуйте подумать отталкиваясь от оптики.
Когда снимал Марком 2н то голодно поглядывая на Марк3 спрашивал у владеющих оным "лучше?"
"Офигительно круче" звучало в ответ.
Сам на нём не работал (пощёлкать не считается.
Когда перешел на Никон (14-24 меня просто пленил) могу сказать что "Просто колбасный фотег с отдельными недостатками" И это невозможность срзу без привинчивания всякой хрени припендюрить боковой ремень и нелогичная работа вспышки на автомате. На Кеноне если пых не заряжался то экспозиция увеличивалась. На никоне нет. Потому с пыхом камера всегда в ручном режиме.
ну и ещё невозможность купмть давно вожделённый 85 1,2
Перешедши на Никон ни капли не жалею. В любом случае Марк3 просто старше.
Ну а если вдруг Кенон выкатит профтушку следующего поколения...
Я за Никон но Вам решать
Re[Дмитрий Осинин]:
Как в общем-то кэнонист, владелец пятака и, надеюсь, в самом скором времени владелек 5D MkII, все равно скажу, что в данном варианте отдал бы предпочтение Nikon D3. Тем более что начинаете с нуля, и парка оптики еще нет.
Nikon D3 - превосходная камера во всех смыслах, и ее картинка, цветопередача, мне нравится немного больше, чем кэноновская. Зерно на высоких ИСО тоже нравится больше у D3, чем у MkIII.
Еще большой плюс - наличие не очень дорогого но очень приличного ширика - 14-24. А проблема ширика в системе кэнона решается кое-как, преимущественно за счет 16-35 II, который будет подороже, чем 14-24.
Еще один плюс - это стабильность оптики в плане качества, не помню я у никона серьезных объективов, у которых бы плавала резкость от экземпляра к экземпляру как у, скажем, кэноновского 24-70 или 24-105. Да и других тоже.
Хороший тилт-шифт микро-никкор 85мм с малой мдф - это тоже плюс, у кэнона в этом плане масштаб меньше, значит кольца, значит потеря светосилы и удобства, в общем...
Заметьте, говорю как владелец системы кэнона.
По эргономике конечно никоны после кэнона мне неудобны. Но наверное если с них начинать, то привыкнешь.
В любом случае, D3 - очень и очень достойная камера, и экран лучше, чем в MkIII.
Nikon D3 - превосходная камера во всех смыслах, и ее картинка, цветопередача, мне нравится немного больше, чем кэноновская. Зерно на высоких ИСО тоже нравится больше у D3, чем у MkIII.
Еще большой плюс - наличие не очень дорогого но очень приличного ширика - 14-24. А проблема ширика в системе кэнона решается кое-как, преимущественно за счет 16-35 II, который будет подороже, чем 14-24.
Еще один плюс - это стабильность оптики в плане качества, не помню я у никона серьезных объективов, у которых бы плавала резкость от экземпляра к экземпляру как у, скажем, кэноновского 24-70 или 24-105. Да и других тоже.
Хороший тилт-шифт микро-никкор 85мм с малой мдф - это тоже плюс, у кэнона в этом плане масштаб меньше, значит кольца, значит потеря светосилы и удобства, в общем...
Заметьте, говорю как владелец системы кэнона.
По эргономике конечно никоны после кэнона мне неудобны. Но наверное если с них начинать, то привыкнешь.
В любом случае, D3 - очень и очень достойная камера, и экран лучше, чем в MkIII.
Re[Дмитрий Осинин]:
И еще добавил бы...
На днял в очередной раз перелистывал альбом Максимишина, все свои самые известные и конкурсные фото снял он пятеркой с 24-70. А 14-70 у него фокусируется только ближе 2 метров и дальше 6 :)
Так что, не в технике дело и не в системе :)
Хватит онанировать, идите снимайте, учитесь.
Когда смотрю работы Максимишина, мне становится стыдно за всю эту мышиную возню, хотя порой и сам в ней участвую :) Так-то вот.
На днял в очередной раз перелистывал альбом Максимишина, все свои самые известные и конкурсные фото снял он пятеркой с 24-70. А 14-70 у него фокусируется только ближе 2 метров и дальше 6 :)
Так что, не в технике дело и не в системе :)
Хватит онанировать, идите снимайте, учитесь.
Когда смотрю работы Максимишина, мне становится стыдно за всю эту мышиную возню, хотя порой и сам в ней участвую :) Так-то вот.
Re[olegls]:
Да! Удобство у обоих на высоте. Надо только привыкнуть. И мануал почитать. Надёжность тоже. Хотя может в сети и найдётся статистика отказов и поломок, не знаю. Но у меня Кенон работал как часы и Никон (тфу-тфу-тфу) работает.
Качество картинки. Это как?
Слишком многое от рук зависит, чтоб вот так с ходу..
Качество картинки. Это как?
Слишком многое от рук зависит, чтоб вот так с ходу..
Re[Bob]:
от: Bob
Качество картинки. Это как?
Ну это когда смотришь на несколько разных фото, и кажется, что вот оно, то, что называют "благородной картинкой". Очень субъективно конечно, но как еще описать...
У кэнона такое появляется только через фотошоп :)
Я вот, к сожалению, связан по рукам и ногам парком из десятка объективов, которые на никон, увы, не поставить, а заниматься продажей всего этого нет времени, и нет пауз в работе, постоянные заказы.
И еще одна причина - менять 12 мгпкс на 12 мгпкс не хочу. В работе нужно хорошее разрешение, а D3x слишком дорог, уже проще положить глаз на недорогой цифрозадник :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Пока я один ответ пальцем тыкал, у Вас уже два.
http://www.maximishin.com/index.php?lng=
это имелось ввиду?
Когда корпеешь над фотографиями как заработком (фоткай чё сказали) то лучше мастеров не смотреть. Но они напоминают что вдохновение в жизни нельзя терять. И иногда природа, настроение, и свободное время как-то совпадают и как-то что-то удаётся схватить в потоке времени.
А техномастурбация это способ отдохнуть. Фотографируя надо чуствовать, внимать, быть готовым. А тут пиксели, кадры в секунду, жить легко.
С Рождеством.
http://www.maximishin.com/index.php?lng=
это имелось ввиду?
Когда корпеешь над фотографиями как заработком (фоткай чё сказали) то лучше мастеров не смотреть. Но они напоминают что вдохновение в жизни нельзя терять. И иногда природа, настроение, и свободное время как-то совпадают и как-то что-то удаётся схватить в потоке времени.
А техномастурбация это способ отдохнуть. Фотографируя надо чуствовать, внимать, быть готовым. А тут пиксели, кадры в секунду, жить легко.
С Рождеством.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
проще положить глаз на недорогой цифрозадник :)
Тоже вот созреваю.
Re[Bob]:
от: Bob
А техномастурбация это способ отдохнуть.
Неа, это способ фиктивно удовлетворять фиктивные потребности :)
А Максимишина лучше альбом купить, книжка хорошая. Приятно листать за чаем.
И вас также с Рождеством! Хоть я атеист, но всегда за то, чтобы был такой день в году, когда можно просто присесть и подумать о чем-то вечном, будь то Бог, Мир, Вселенная, Любовь...
Удачи!
