Canon Mark 3 Обзор от Татьяны Зарубо

bc----

А можно попросить снять серию кадров(в рав) со штатива при одинаковом освещении в режиме М, с разной ИСО(100,200,400,800,1600). При этом что-бы нормальная экспозиция была где-то на 6400. Конвертировать с минимальными настройками естественно, кроме экспозиции. Там соответственно вытягивать -1 0 +1 +2 +3 +4... :D

Мне интересно, как повлияла на разницу в ИСО 14битный АЦП, сгладил ли он разницу 100-200-400...

Если не сложно, конечно

Цитата:

от: VoVan

Единственное, вопрос, это можно повторить без этой функции, с точно таким-же результатом? (я думаю, что да)

Конечно, снять без пересвета в рав, а потом тени тянуть...
Это расширение дд годится только для репортажной съемки, сегодня я им кстати успешно пользовался при съемке музея авиации на скорую руку....

Цитата:

от:VoVan
bc----

А можно попросить снять серию кадров(в рав) со штатива при одинаковом освещении в режиме М, с разной ИСО(100,200,400,800,1600). При этом что-бы нормальная экспозиция была где-то на 6400. Конвертировать с минимальными настройками естественно, кроме экспозиции. Там соответственно вытягивать -1 0 +1 +2 +3 +4... :D

Мне интересно, как повлияла на разницу в ИСО 14битный АЦП, сгладил ли он разницу 100-200-400...

Если не сложно, конечно

Подробнее

Нет, 14 бит к этой разнице никакого отношения не имеют. И кадр, снятый на ИСО 1600 по прежнему намного лучше кадра на ИСО 100, пушированного на 4 ступени.

Цитата:

от: bc----
Нет, 14 бит к этой разнице никакого отношения не имеют. И кадр, снятый на ИСО 1600 по прежнему намного лучше кадра на ИСО 100, пушированного на 4 ступени.

Правильно, потому что там аппаратное усиление сигнала, а не программное.

А битность АЦП на шум не влияет, она влияет только на разрядность цвета и, соответственно, плавность тональных переходов, но никак не на шум и ДД.

Цитата:

от: bc----
Нет, 14 бит к этой разнице никакого отношения не имеют. И кадр, снятый на ИСО 1600 по прежнему намного лучше кадра на ИСО 100, пушированного на 4 ступени.

Мне тож так казалось, но Lamer как-то непонятно на этот счёт говорил. вот и думаю, а вдрук

Значит действительно эти 14бит только вес добавляют... Дурацкий маркетинг Будто кто-то на 12 битах мог найти постеризацию

Цитата:

от:Amid Niral
Конечно, снять без пересвета в рав, а потом тени тянуть...
Это расширение дд годится только для репортажной съемки, сегодня я им кстати успешно пользовался при съемке музея авиации на скорую руку....

Подробнее

тогда это не расширение ДД ;)

Цитата:

от: VoVan
Будто кто-то на 12 битах мог найти постеризацию

Мог. Признаюсь, лениво щас, да и некогда копаться в архиве, но она есть. Причем на кэноне в особенности - потому что картинка там чистая, бесшумная, зернище не скрадывает постеризации.
Маркетологи обещали более плавные границы засветок, т.е. если на закате солнце - белая дырка, то края этой дырки будут более плавными.
А как на деле - не знаю.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Мог. Признаюсь, лениво щас, да и некогда копаться в архиве, но она есть. Причем на кэноне в особенности - потому что картинка там чистая, бесшумная, зернище не скрадывает постеризации.
Маркетологи обещали более плавные границы засветок, т.е. если на закате солнце - белая дырка, то края этой дырки будут более плавными.
А как на деле - не знаю.

Подробнее

не, уж где-где а в светах более чем достаточно градаций, там просто диапазона не хватает, а с этим ничё не поделаешь.

Картинка то мож и чистая, но косяг в том, что градации нелинейно расположены, а поскольку картинка чем темнее тем шумнее, и чем темнее тем меньше градаций, следовательно и постеризация маловероятна... ОЧЕНЬ маловероятна. :D

Может так - ИСО 100 пересвеченое, а в теняхкакой-нибудь однотонный предмет, да и то думаю шум забъёт. В светах 4 тыщщи градаций на ступень => девать некуда. :D

Цитата:

от:VoVan
Мне тож так казалось, но Lamer как-то непонятно на этот счёт говорил. вот и думаю, а вдрук

Значит действительно эти 14бит только вес добавляют... Дурацкий маркетинг Будто кто-то на 12 битах мог найти постеризацию

Подробнее

Да, сейчас склоняюсь к мысли, что 14 бит там чаще всего лишние. По сравнению со вторым марком файл распух вдвое (примерно 13-18Мб против 7-9Мб). Там, конечно, еще +2 мегапукселя, но основная роль такого распухания явно принадлежит битности (гм, а ведь на 1Дс мк3 будет вообще от 25 до 35Мб на файл). В этом плане очень пиятно сделано у никона Д3, там можно NEF сохранять и в 12 и в 14 битах.

Цитата:

от:bc----
Да, сейчас склоняюсь к мысли, что 14 бит там чаще всего лишние. По сравнению со вторым марком файл распух вдвое (примерно 13-18Мб против 7-9Мб). Там, конечно, еще +2 мегапукселя, но основная роль такого распухания явно принадлежит битности (гм, а ведь на 1Дс мк3 будет вообще от 25 до 35Мб на файл). В этом плане очень пиятно сделано у никона Д3, там можно NEF сохранять и в 12 и в 14 битах.

Подробнее

угу :(

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Это как раз тот случай, когда "узкопрофильность" превращается в ограниченность и узость мышления.

Да в общем-то и птиц с насекомыми она снимает как-то без души... Стандартные позы, стандартные ракурсы... Динамичных кадров нет, все как для энциклопедии.

Впрочем, речь-то ведем про обзор камеры - а получился он тоже очень ограниченный, как уже говорили - пересказ ТТХ камеры. Как будто писал человек, не снимавший камерой ни разу.


PS.
щас закидают какашками жывотнаводы и птичнеги, но не в первой. Гуру на фотосайте для меня пустой звук, ибо знаю всю их подковерную возню со статусами. А фото и правда мне не нравятся - эмоций хотелось бы побольше. Про обзор уже все разжевал.
И не надо говорить, "ты ничего вообще такого сам не снял". Снимал. Знаю. И знаю, что можно лучше. всё.

Подробнее

Может стоит свое особо Кулху…скирское превосходство доказывать фотоснимками, а не критикой (такой же слабой, как и сам обзор)?. Потому, как читая аргументы и вывод («В общем, дилетантский обзорчег вышел») - понимаешь, что критики сами ни когда в руках топовые модели камер в руках не держали, а все аргументы критиков из области редакторской замечаний. И не более того.

А ссылочка на мануал есть у кого?

http://www.thg.ru/photo/canon_1d_mark_iii_body/index.html

Цитата:

от:bc----
Специфика журнала обязывает. Нельзя кусать кормящую руку. Если журнал опубликовал бы мои впечатления (разумеется, написанные академическим языком), он сильно рисковал бы навлечь на себя обиду кэнона с последующим лишением рекламных денег. А .

Подробнее

Ну это не совсем так, тем более в отношении Сапопа - эта контора не так чтобы сильно рекламируется в фотожурналах, у них видимо весь пар в уличную да телевизионную рекламу уходит. Кроме того, ну какие такие гнойные язвы новых камер Сапоп Вы можете отбичевать? Они в общем-то неплохие, и страшных тайн там нелегко откопать, чтобы раскрыть глаза читателям.

Да нет, какие там язвы... Все, что я думаю по поводу третьего марка, я написал. Что характерно, за 3 месяца эксплуатации мое мнение о нем практически не поменялось. Ну какие-то мелочи изменились, конечно. Скажем, понравился тихой режим, теперь на венчаниях и в ЗАГСах только им и пользуюсь, чтобы на видео не так громко бабахало затвором. Но явные ляпы в эргономике как были, так и остались.
1. Дурацкий неудобный и труднодоступный джойстик
2. Абсолютно идиотская система выбора точки фокусировки
3. Абсолютно дурной отказ от парных комбинаций кнопок слева, на них столько полезного можно было бы повесить.
4. Абсолютно идиотское блокирование точек фокусировки за исключением 19. Непонятно, кому они мешали.

Эти ляпы я считаю совершенно объективными. Они не зависят от моего личного восприятия, и я с трудом представляю себе человека, который, допустим, сможет пользоваться джойстиком из вертикального положения камеры без отрыва от видоискателя. Но тем не менее я до сих пор нигде ни в одном обзоре не встречал упоминаний об этих ляпах. Да и вообще ни одного минуса ни в одном коммерческом обзоре пока не проскакивало, одни только деферамбы. Собственно, я ничего не имею против марка, мне этот аппарат в целом очень понравился, но наличие ляпов это ни в коей мере не отменяет.

Пы-Сы Я как-то давно проводил дома сравнение светостойкости отпечатков http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/ У меня ее 2, или 3 журнала отказались брать с одинаковой формулировкой "Статья, конечно, очень интересная, но, извините, нафиг нам надо портить отношения с рекламодателями"

А битность АЦП на шум не влияет, она влияет только на разрядность цвета и, соответственно, плавность тональных переходов, но никак не на шум и ДД.
----------------------------

А плавность тональных переходов как раз от ДД зависит ;)

Цитата:

от: Михель

Особенно после того, как Никон Д3 вышел...

Д3 еще не вышел. И когда выдет,- нескоро до нас доедет.

А 1Д3, кстати, во всем мире уже сильно подешевел. В Штатах и Гон-Конге можно за 3900 найти.

http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html

кстати, а вот обзорчик Д3.. неохота старые темы про Д3 искать... Раз уж упомянули, то тут запостю ))

Цитата:

от: bc----
Нельзя кусать кормящую руку.

Вы бы это моему котенку сказали. Он постоянно кусает мою руку до крови, когда я кормлю его нутро-чойз.