Canon Mark 3 Обзор от Татьяны Зарубо

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Поскольку та ветка превратилась в флудильню с vconst в главной роли, напишу пару комментов.

1.объясните всё-же кто-нибудь, принцып работы приоритета светов.

Чисто софтовая обработка. На экране показывает, например, ИСО 200, экспопару рассчитывает так же исходя из этого ИСО 200, в реальности снимает на меньшем ИСО и пуширует тени. Я похожую функцию видел пару лет назад в какой-то дешевой мыльнице от НР.
Цитата:

от:VoVan

2.порадовало, как канон передумал бежать впереди никона по ИСО, и решил всё-таки сделать ИСО пониже
Революции нету, все расстроились. Я пацталом. Кто обещал революцию? Кто?? Маркетологи только, бу-га-га. Я всегда знал это. Yes. Меня реально порадовало, что я всё-же был прав, и что революций не бывает.
Сейчас ещё вся никонистическая братия будет радоваться типа низким шумам д3, на благо маркетологам, не будем им мешать

Подробнее

После того, как я лично сравнил шумы на 1Д мк2 и 1Д мк3, у меня непробиваемый скепсис в адрес любых фотографий в интернете с подписью "смотрите, какие низкие шумы". Только 2 камеры рядом в одинаковых условиях освещения с одинаковой экспопарой в ручном режиме, и разумеется, в раве с обработкой в одном конвертере. Дополнительно желательно сравнение в разных конвертерах, если каждый из нх оптимален для конкретной камеры. Тогда можно сравнивать, других вариантов не существует, в единичном кадре можно сделать любые шумы, какие нравится.
Re[Василий Малахов]:
Цитата:

от:Василий Малахов
По нашей просьбе известный фотограф Татьяна Зарубо поделилась впечатлениями о своем новом аппарате Марк 3.
Здесь Вы найдете ее статью с первыми ощущениями от фотоаппарата.
http://www.photogorky.ru/magazine.php

Подробнее


Вода-водой и снимки шумные и нерезкие. Вы вот снимите как в примерах у кэнона тогда и пишите обзоры.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
После того, как я лично сравнил шумы на 1Д мк2 и 1Д мк3, у меня непробиваемый скепсис в адрес любых фотографий в интернете с подписью "смотрите, какие низкие шумы". Только 2 камеры рядом в одинаковых условиях освещения с одинаковой экспопарой в ручном режиме, и разумеется, в раве с обработкой в одном конвертере. Дополнительно желательно сравнение в разных конвертерах, если каждый из нх оптимален для конкретной камеры. Тогда можно сравнивать, других вариантов не существует, в единичном кадре можно сделать любые шумы, какие нравится.

Подробнее

Я это говорю уже на протяжении года, даже не держа две камеры в руках
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Чисто софтовая обработка. На экране показывает, например, ИСО 200, экспопару рассчитывает так же исходя из этого ИСО 200, в реальности снимает на меньшем ИСО и пуширует тени. Я похожую функцию видел пару лет назад в какой-то дешевой мыльнице от НР.

Подробнее

И тут мои мысли подтверждаются :D

Единственное, вопрос, это можно повторить без этой функции, с точно таким-же результатом? (я думаю, что да)

Или всё-же(правда это ОЧЕНЬ маловероятно, если вообще возможно) это делается путём выборочного усиления сигнала до оцифровки? И соответственно действительно реально увеличивается ДД?? :) Только сейчас подумал о такой возможности... Надо сравнивать=)
Re[Василий Малахов]:
мало того, они (в редакции) ещё и считать не умеют: "... Ресурс затвора, заявленный производителем – 300тысяч срабатываний, что на 50% больше ( в сравнении 200тыс.) ..."
Re[Canon_5D]:
Цитата:

от:Canon_5D
мало того, они (в редакции) ещё и считать не умеют: "... Ресурс затвора, заявленный производителем – 300тысяч срабатываний, что на 50% больше ( в сравнении 200тыс.) ..."

Подробнее


А на калюкуляторе посчитать? 200*0.5+200=300 )

Хотя видно, что кэнон дурит и кто сечёт должен понимать, что это не в 2 раза, а на 50%, хотя мозг сначала не понимает разницы)
Re[ilovestarsky]:
Цитата:

от:ilovestarsky
А на калюкуляторе посчитать? 200*0.5+200=300 )

Хотя видно, что кэнон дурит и кто сечёт должен понимать, что это не в 2 раза в на 50%, хотя мозг сначала не понимает разницы)

Подробнее



спасибо!
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
На всякий случай, если не видели
http://club.foto.ru/forum/11/282551

Татьяна Зарубо - рекламные сопли, вот bc---- - жжод :D
Re[ilovestarsky]:
Цитата:
от: ilovestarsky
Вода-водой и снимки шумные и нерезкие. Вы вот снимите как в примерах у кэнона тогда и пишите обзоры.

Нет, ну вообще снимает Татьяна очень даже хорошо, на мой взгляд.
Re[Василий Малахов]:
"Быстродействие камеры поражает с первого взгляда"

Взгляд за камерой не успевает? ;-)

В общем после первого прочтения сложилось впечатление, что человек своими словами пересказал содержание технических характеристик камеры. Этакое изложение, не более
Re[Василий Малахов]:
Цитата:

от:Василий Малахов
По нашей просьбе известный фотограф Татьяна Зарубо поделилась впечатлениями о своем новом аппарате Марк 3.
Здесь Вы найдете ее статью с первыми ощущениями от фотоаппарата.
http://www.photogorky.ru/magazine.php

Подробнее


Извините, не подскажите, а можно прожить без этой камеры?
Re[Andrey Altov]:
Цитата:

от:Andrey Altov
"Быстродействие камеры поражает с первого взгляда"

Взгляд за камерой не успевает? ;-)

В общем после первого прочтения сложилось впечатление, что человек своими словами пересказал содержание технических характеристик камеры. Этакое изложение, не более

Подробнее


Специфика журнала обязывает. Нельзя кусать кормящую руку. Если журнал опубликовал бы мои впечатления (разумеется, написанные академическим языком), он сильно рисковал бы навлечь на себя обиду кэнона с последующим лишением рекламных денег. А оно ему надо? Я года 3 назад писал статьи для нескольких журналов, с тех пор ко всем обзорам в них отношусь крайне скептически. В подавляющем большинстве случаев там работает установка "О товаре либо хорошо, либо очень хорошо, в крайнем случае можно выразить недовольство чем-то третьестепенным типа формата карточки, или отсутствием в комплекте к фотоаппарату посудомоечной машинки".
Re[Василий Малахов]:
Цитата:

от:Василий Малахов
По нашей просьбе известный фотограф Татьяна Зарубо поделилась впечатлениями о своем новом аппарате Марк 3.
Здесь Вы найдете ее статью с первыми ощущениями от фотоаппарата.
http://www.photogorky.ru/magazine.php

Подробнее


Где фото людей?
Re[Фоторекс]:
А она только домашних котов и зверюшек снимает ))

http://balnn.photosight.ru/
Re[ilovestarsky]:
Цитата:
от: ilovestarsky
А она только домашних котов и зверюшек снимает ))

http://balnn.photosight.ru/



Это как раз тот случай, когда "узкопрофильность" превращается в ограниченность и узость мышления.

Да в общем-то и птиц с насекомыми она снимает как-то без души... Стандартные позы, стандартные ракурсы... Динамичных кадров нет, все как для энциклопедии.

Впрочем, речь-то ведем про обзор камеры - а получился он тоже очень ограниченный, как уже говорили - пересказ ТТХ камеры. Как будто писал человек, не снимавший камерой ни разу.


PS.
щас закидают какашками жывотнаводы и птичнеги, но не в первой. Гуру на фотосайте для меня пустой звук, ибо знаю всю их подковерную возню со статусами. А фото и правда мне не нравятся - эмоций хотелось бы побольше. Про обзор уже все разжевал.
И не надо говорить, "ты ничего вообще такого сам не снял". Снимал. Знаю. И знаю, что можно лучше. всё.
Re[Василий Малахов]:
Цитата:

от:Василий Малахов
По нашей просьбе известный фотограф Татьяна Зарубо поделилась впечатлениями о своем новом аппарате Марк 3.
Здесь Вы найдете ее статью с первыми ощущениями от фотоаппарата.
http://www.photogorky.ru/magazine.php

Подробнее

Может я и неправ, но,создается впечатление, будто бы автор обзора, камеры и в глаза не видел, а перекатал тех характеристики с сайта производителя или ещё откуда и всё.
Re[bc----]:
В одном журнале читал, что основные претензии к Марк2 у фотографов - отсутствие встроенной вспышки, съемки видеороликов, невозможность использовать дисплей для игр, и отсутствие FM-радио. А особенно профессионалов раздражает необходимость постобработки на компе и соответственно присутствие ненужного формата RAW. Круче этого только фраза в маленьком провинциальном модельном агенстве, что на подиуме модели ходят с такими лицами и такой походкой для того, чтобы выразить свой протест тому, что они вынуждены работать за деньги.
Re[Фоторекс]:
Если серьезно, прожить можно без многого. Работать легче лучшим. И главное.Знаешь кого ругать в случае неудачи. Очень помогает.
Re[ak_]:
Может и не видел, потому что расход батареи гораздо меньший. У меня вчера показала - снято 2795 кадров, осталось 27% заряда. И использовать лайф вью становится навязчивой манией (при съемке мебели в интерьере использовал).
Re[Andrey Altov]:
Цитата:
от: Andrey Altov
"Быстродействие камеры поражает с первого взгляда"

Взгляд за камерой не успевает? ;-)


Да, кстати, тож поразился.... 20-ка и марки тоже включается просто моментально :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.