CANON > M42 переходник - обязательно ли с подтверждением AF ?

Цитата:

от: klenk100
Кстати вопрос. Качество подтверждения фокуса не зависи от одуванчика?? последний лишь обманывает фотоапарат, о том что одет родной мануальный фикс со сталыми настройками?

У меня на одуване с чипом 50/1.7 были Юпитер 21М (200/4), МТО (1100/10,5) и ещё мешок стёкол - полёт нормальный.
имхо. Не зависит, только в экзифе пишет.

Тоже недавно возник подобный вопрос.имею гелиос 40-2 85mm A1.5 и очень хреновое зрение :D
вот и думаю,решит ли переходник с одуванчиком проблему или даже не пытаться и продать его нафик?

Лучшее решение - купить фокусировочный экран с клиньями (как у Зенит 122).

Цитата:

от:Stronic
Недавно взял себе EOS 350D с китовым объективом за смешные деньги (до сих пор смеюсь)

Аппарат был без зарядного устройства так что пару недель лежал вообще без движений. За это время почитал всяких разностей по цифрозеркалки и подумал почему бы не использовать объективы от старенького зенита 122: гелиос, ARSAT и практику 28-70

Нашел статьи буржуинов где гелиос имеет высокий рейтинг по качеству картинки.

Насколько я понял из статей по переходникам m42 есть с электроникой (одуван) и без. На ибее разброс цен от 6USD до 24 USD - последние как я понимаю с подтверждением AF - тот самый одуван.

Снимать буду только со штатива неторопясь, вот думаю стоит ли тратить лишние $ за подтверждение AF ? Простым как я понимаю тоже можно снимать а тратить на фигулинку столько же денег сколько стоит тот же объектив для которого она предназначена не целесообразно..

Подробнее

Лучше возмите 1000D 450D 500D - там есть LV, по нему в 10х увеличении со штатива фокусироваться 100% из 100%.

Все эти переходники не точны!!! (фокус нужно ловить или в начале или в середине или в конце хода фокуса)! А на 350D - датчика точного нет - вообще будет лажа полная - улеты пролеты в 5 из 4-х случаев!

350D реальный Перецъ, но только на ките или на фиксе И при съемке на F/5.0 - F/11!!!!!! На свтеосильной оптике - полный ППЦ!!! Именно поэтоу его сдал почти сразу как купил!!! А вот 400D - это уже 8) 8) 8)

при поиске информации по переходникам на М42 сложилось вот такое представление. Сейчас на рынке довольно большой выбор переходников EOS-M42.
По функционалу их можно разделить на три группы.
1. без чипа
2. с НЕ программируемым чипом
3. с программируемым чипом

С первым все ясно, при его использовании получаешь полный мануальный объектив, к тому же скорее всего на тушке не будет работать часть функционала (т.к. она не "видит" объектив).

Со вторым тушка начинает работать нормально - она "видит" объектив, другими словами чип обеспечивает связь тушка-объектив, позволяет записать в exif прошитые значения диафрагмы и фокусного расстояния. К тому же чип дает возможность подтверждать автофокусировку, что не маловажно.

У программируемого чипа есть все те же функции, что и не программируемого, плюс он умеет вносить поправки в бэк- и фрон-фокус, вещь нужная для тушек в которых нет такого функционала. Еще, переходник из третьей группы дает возможность изменить прошитые значения диафрагмы и фокусного расстояния.

Вот тут мне не совсем ясно, что именно дает изменение значения диафрагмы? Оно как то влияет на расчет выдержки? Или это нужно лишь для того чтобы записать корректные параметры в exif?
Тот же самый вопрос и к фокусному расстоянию...

ps. если что не так написал про переходники поправьте.

del

Цитата:

от: MekloN
Да, зашитое в одуван максимальное значение апертуры влияет на расчет выдержки. Оптимально, когда они совпадают или максимально близки,- мозготни с коррекцией будет меньше.

а вот, что по этому поводу пишет Лушников:

[quot]
-Как работает экспозамер?
-Какая диафрагма будет показываться на камере?

Камера отображает ту диафрагму, которая зашита в Одуванчике. Эта диафрагма фиксированная и она не меняется в процессе съёмки.

Выдержка рассчитывается по реальному световому потоку после того, как вы закроете диафрагму НА ОБЪЕКТИВЕ до нужного значения в момент съёмки. При этом не важно, какая дырка зашита в Одуванчике. Выдержка всё равно посчитается правильно.

ETTL работает аналогично. Просто поставьте вспышку и снимайте. Энергия вспышки рассчитывается автоматически. [/quot]

Цитата:

от:chgman
Выдержка рассчитывается по реальному световому потоку после того, как вы закроете диафрагму НА ОБЪЕКТИВЕ до нужного значения в момент съёмки. При этом не важно, какая дырка зашита в Одуванчике. Выдержка всё равно посчитается правильно.

Подробнее

Когда вы закроете дырку на объективе, камера нихрена правильно не посчитает. И вам придется вводить отрицательную экспокоррекцию, выставляя тем большее ее значение, чем больше закрываете диафрагму. Единственная камера-исключение из мне известных - EOS 50D, которая по неизвестным причинам рассчитывает выдержку правильно без коррекции.
В определенных ситуациях вам может потребоваться плюсовая коррекция, например, у меня есть Роккор 58/1,2 в одуване которого прошито 50/2. Так вот если открыть диафрагму на полную, то нужно будет ставить плюсовую коррекцию.

Цитата:

от: chgman
Камера отображает ту диафрагму, которая зашита в Одуванчике. Эта диафрагма фиксированная и она не меняется в процессе съёмки.

У меня есть переходник C/Y-EOS с чипом, в котором разблокировано значение диафрагмы. Т.е. когда я кручу на камере лимб - у меня в камере меняется значение диафрагмы (какое поставлю, то в exif и запишется) и тут же меняется выдержка! Можно задать такие условия, что не хватит никакой экспокоррекции,- например выставив лимбом f/8 и диафрагмировав объектив до f/8,- будет жуткий пересвет!

MekloN, оказывается не все так просто с этим переходником, спасибо за разъяснения!

Выходит, что лучше не мучиться с не программируемыми чипами, а переплатить и взять переходник с последним поколением одуванчика?

ps. Пока переходник планировал использовать на Юпитерах 21ом и 37м.

Да, на мой взгляд лучше заплатить чуть дороже, но взять программируемый чип. Всяко удобнее будет под себя подстроить.
Например на CZ Distagon 35/2 мне очень даже пригодилась возможность ввести поправку на срабатывание подтверждения фокусировки, брака по фокусу стало поменьше.

понятно, а программируемыми только _http://www.filmprocess.ru торгует или есть другие варианты?

Да нет, вроде не только. По крайней мере на ибее полно китайских, но я сам лично не покупал. Все переходники с чипами, которые у меня есть, и программируемые и старые, я брал тут в Москве, в разных местах. И не могу сказать точно, какие на них стоят одуванчики, Лушниковские или какие-то еще.

Ясно, спасибо больше за ваши комментарии, внесли ясность в мою голову :)

Не за что!
Рад, если смог быть чем-то полезен.

В москве контора по продаже адаптеров и разных аксесуаров, которая на войковской, в поисковиках нетрудно найти, продает эти программируемые чипы с переходниками и без, я у них два раза брал, качеством доволен. Высылают заказы быстрой почтой по россии.

Цитата:

от: Stronic
руку потерял а автоаварии

Не спешите эти мануалы выкидывать, думаю можно и одной рукой приспособиться. Я иногда когда на открытой снимаю, настраиваю фокус приблизительно навскидку. Потом делая преднажатие фотоаппарат немножко отклоняю вперед-назад, для точного попадания, пока не подтверждение автофокуса не запищит, и снимаю одновременно. Можно при этом фокус уже не крутить. Тем более у меня полнокадровая тушка, а на кропе грип больше.

Подскажите пож по работе переходника с одуваном.
Купил китай одуван программируемый EMF , подтверждение фокуса работает только когда смотриш в окуляр , в лив вью подтверждения нету.Как с подтверждением дела у одувана тов. Лушникова ?
Он вроде-бы переводит тушку в режим автофокуса и в этом режиме блокируется спуск затвора до подтверждения фокуса. Тогда как он работает в лив вью если там нету подтверждения ?

фот Canon 60D