CANON > M42 переходник - обязательно ли с подтверждением AF ?

Уфффф... все не дочитал, но зато нашел в той ветке инфу с помощью которой через гугл нашел интересные статьи. Стал немного разбираться в оптики, вернее получил поверхностное представление.

Купил этой ночкой на ибее юпитер-9 - больше пока дергаться не буду пока его не опробую как минимум месяц другой. Там видно будет нужно ли мне для хобби 85/1.2 :)
Следующий в планах SSС 50/1.2 но его надо покупать обдуманно так как цена значительно разнится от Юпитера. Хотя сколько не думай при покупке через интернет не угадаешь.

Вижу у тебя модель подрастает, портфолио уже готово :)
Собственно твои фото меня склонили разориться на 49$.

ПС.
Напоследок ламерский вопросик. Можно ли обычный объектив превратить в МАКРО с помощью удлинительного кольца? Хотелось бы мелочевку поснимать, букашек таракашек.

Да, ветка зачетная, но всю осилить сложновато! :)
У меня в планах Роккор 58/1,2 но пока думаю.... цена в районе 17 тыр :?

По поводу макроколец. Вот есть пара примеров с прошлых выходных:
CZJ Biotar 58/2 + макрокольца. Снимал с рук.


Т.е. макро будет, но за счет уменьшения МДФ. Т.е. поснимать букашек-таракашек вряд ли получится,- разбегутся :) Ну и без штатива наводиться - жесть!!! :D

Примеров с кольцами пока мало, мне их только недавно подогнали вместе с Г-44-2. Но надеюсь в эти выходные еще поснимаю, если погода в пригородах Нерезиновска позволит :) Хочу их с Ю-9 попробовать

Юпитер уже едет, а вот колечко так и не выбрал. Автор одуванчика закрыл продажи на лето да и цены у него кусаются.

Те что На ибее дешевле но непонятно можно ли его перепрограмировать, АФ есть. К тому же есть тонкость с импользованием прыгающей диафрагмы в оптике от зенита.

Где бы еще посмотреть отечествынные кольца кроме как на молотке?

забыл спросить
как работает подтверждение автофокуса. Нужно ли держать полунажатой кнопку спуска аппарата или достаточно крутить кольцо? Интерес совсем не праздный - в наличии всего одна рука.

1) Жаль конечно что вы не в Москве, тут с переходниками и одуванчиками все несколько попроще. Если вы в России, то можно с человеком связаться с форума, я уже давал ссылку:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&t_id=391839&page=1#listStart

2) У меня одуван предыдущего поколения, не программируемый. Кнопку спуска нужно держать полунажатой, чтобы сработали датчики автофокуса.

ЗЫ. Не совсем понял на счет одной руки
Имхо, при таком раскладе юзать мануалы будет оооочень непросто!

руку потерял а автоаварии
мда.. похоже мне подходит только автофокус, хотя можно потренироваться зубами поджимать дистанционный пульт - взял такой недавно чтобы не дергать камеру на штативе

интересно можно ли как то запрограммировать одуванчик чтобы подтверждение автофокуса производилось без поджатой кнопки или это функция фотоаппарата. они вроде взаимодействуют

Что-то нажимать придется по-любому
Либо спуск и крутить (в последней версии так работает "автомат") - зато сразу щелкнет
Либо кнопку AF и крутить

Лопухнулся с Юпитером9. Фото маленькое, читал при покупке невнимательно - объектив оказался под байонет киева... Продавать смысла нет - за транспорт больше уйдет, переходник под один объектив тоже нет смысла покупать.

Почитав про свои объективы котрые у меня имеются от старого зенита Тема с переходником M42 - EOS тихонечко потускнела потому что ничего выдающегося или даже выше среднего у меня из старья нет.

--
Ездил на днях в поездку. Китовый объектив может выдавать неплохой результат, но во большинстве случаев не хватает светосилы. Вспышку во многих местах включать нельзя, фото получается смазанные из-за длинной выдержки.

Портреты с кита 18-55 CANONA тоже получаются, но нужны идеальные условия. Как только разберусь с программой обработки RAW выложу фото на критику.

Что усвоил за поездку:
AF необходим
Зум необходим

Продолжу смотреть в сторону альтернативной оптики от Сигма или тамрон в диапазоне 28-135 как наиболее универсальных для всего. Светосила в них правда не больше чему у моего, но "зум ножками" в большинстве случаев неосуществим на практике.

Чтобы не плодить темы хочу посоветоваться здесь. Какая из фирм предпочтительней Сигма, Тамрон, .. цена на их оптику ровно в 2 раза ниже по сравнению с каноновской. Может кто посоветует удачный зум объектив в обозначенном диапазоне.

Спасибо.

Цитата:

от:Stronic
Лопухнулся с Юпитером9. Фото маленькое, читал при покупке невнимательно - объектив оказался под байонет киева... Продавать смысла нет - за транспорт больше уйдет, переходник под один объектив тоже нет смысла покупать.

Подробнее

Не расстраивайтесь!
Думаю у каждого тут найдется куча фотобарахла, купленного по ошибке или не подумав как следует :)
Цитата:

от: Stronic

Почитав про свои объективы котрые у меня имеются от старого зенита Тема с переходником M42 - EOS тихонечко потускнела потому что ничего выдающегося или даже выше среднего у меня из старья нет.

Гхм... Вообще то, что вас отталкивает от темы отсутствие выдающихся советских стекол, а не отсутствие конечности вызывает уважение! Респект!
Цитата:

от:Stronic
--
Ездил на днях в поездку. Китовый объектив может выдавать неплохой результат, но во большинстве случаев не хватает светосилы. Вспышку во многих местах включать нельзя, фото получается смазанные из-за длинной выдержки.

Портреты с кита 18-55 CANONA тоже получаются, но нужны идеальные условия. Как только разберусь с программой обработки RAW выложу фото на критику.

Подробнее

Кит в топку! Был бы он еще новой версии со стабом, то ладно, а так.... Менять однозначно!
Цитата:

от: Stronic
Что усвоил за поездку:
AF необходим
Зум необходим

Прикольно. Я за последнюю поездку окончательно уверился в обратном. АF фтопку, зум в принципе туда же. Пейзажи не убегают, портреты лучше снимать чем-нибудь более подходящим, чем зумы в массе своей. Зум ногами я воспринимаю, как благо дающее лишнее время и возможность подумать о компоновке (композиции).
Цитата:

от:Stronic
Чтобы не плодить темы хочу посоветоваться здесь. Какая из фирм предпочтительней Сигма, Тамрон, .. цена на их оптику ровно в 2 раза ниже по сравнению с каноновской. Может кто посоветует удачный зум объектив в обозначенном диапазоне.

Спасибо.

Подробнее

На счет предпочтительности сложно сказать, у всех есть плюсы и минусы. Надо говорить о конкретных моделях объективов от конкретных фирм. Скажем у Сигмы есть несколько стекол, за которые ей много чего можно простить :) У Тамрона (лично для меня) тоже.

Советовать зум активно не возьмусь, да и диапазон 28-135 на кропе странноват (нет ШУ, но может он и не нужен), но коли уж хочется универсального чего-то, то посмотрите например Сигму 18-200 OS, вроде отзывы неплохие.
Но будьте готовы, что за универсальность и удобство придется заплатить качеством. К сожалению, мегазумов, с хорошей картинкой и светосилой не бывает. Скорее совсем наоборот! :D

Собрался брать переходник, только вижу что под кенон нету переходников с корректирующей линзой.Это значит что под кенон все фокусные будут всеравно рабочими???

Цитата:

от: klenk100
Собрался брать переходник, только вижу что под кенон нету переходников с корректирующей линзой.Это значит что под кенон все фокусные будут всеравно рабочими???

http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml

Я не совсем понял о чем там говорится, но судя по всему, если на кенон еос поставить переходник безт коректирующей линзы, то все фокусные будут доступны, если обьектив м42 50мм. Просто я не находил в интернете переходники с линзами под кенон.

Цитата:

от: MekloN
Не совсем понятно, какие конкретно объективы вы собираетесь использовать, но думаю, что наводиться по видоискателю 350D без одувана будет довольно мучительно, хоть со штатива, хоть с рук

По LV с увеличением х5-10 это сделать гораздо легче. На 50D заказал адаптер ВОТ ТУТ с одуваном, а пока тест своего нового Юпитер 9 делал просто приложив к байонету и фокусируясь по экрану.

Кто бы сомневался, что с ЛВ легче. Но у меня нет ЛВ и не предвидится :D


Посмотрел, тема-то от июля... Блин, сколько же воды утекло с тех пор :)

Блин, скажите мне просто.
Будет доступна бесконечность с переходником на м42 без коректирующих линз на кеноне??

Цитата:

от: klenk100
Блин, скажите мне просто.
Будет доступна бесконечность с переходником на м42 без коректирующих линз на кеноне??

Да

Цитата:

от: klenk100
Блин, скажите мне просто.
Будет доступна бесконечность с переходником на м42 без коректирующих линз на кеноне??

Да. Это не Никон.
Но рекомендую сначала поюзать переходник перед покупкой - бесконечность кстати тоже зависит от толщины самого адаптера... :)

Цитата:

от: MekloN
Примеров с кольцами пока мало, мне их только недавно подогнали вместе с Г-44-2

:) Как то уже давно изголялся на эту тему:

Цитата:

от:klenk100
Я не совсем понял о чем там говорится, но судя по всему, если на кенон еос поставить переходник безт коректирующей линзы, то все фокусные будут доступны, если обьектив м42 50мм. Просто я не находил в интернете переходники с линзами под кенон.

Подробнее

в ссылке по-русски написано:*Напомним, что использование неродного объектива на Вашей зеркальной камере возможно в случае, если рабочий отрезок объектива больше, чем стандарта Вашей зеркалки. и далее:
Если же рабочий отрезок камеры меньше, чем объектива, то использование неродных стекол также возможно, но либо необходимо, чтобы переходник содержал так называемую догоняющую линзу, либо Вы будете вынуждены смириться с потерей бесконечности.
у Canon EOS -44.00мм
от этого и пляшите

Кстати вопрос. Качество подтверждения фокуса не зависи от одуванчика?? последний лишь обманывает фотоапарат, о том что одет родной мануальный фикс со сталыми настройками?

ап ап