CANON > M42 переходник - обязательно ли с подтверждением AF ?

Недавно взял себе EOS 350D с китовым объективом за смешные деньги (до сих пор смеюсь)

Аппарат был без зарядного устройства так что пару недель лежал вообще без движений. За это время почитал всяких разностей по цифрозеркалки и подумал почему бы не использовать объективы от старенького зенита 122: гелиос, ARSAT и практику 28-70

Нашел статьи буржуинов где гелиос имеет высокий рейтинг по качеству картинки.

Насколько я понял из статей по переходникам m42 есть с электроникой (одуван) и без. На ибее разброс цен от 6USD до 24 USD - последние как я понимаю с подтверждением AF - тот самый одуван.

Снимать буду только со штатива неторопясь, вот думаю стоит ли тратить лишние $ за подтверждение AF ? Простым как я понимаю тоже можно снимать а тратить на фигулинку столько же денег сколько стоит тот же объектив для которого она предназначена не целесообразно..

1. покупать лучше у Лушникова - создателя одуванчика или у jolosa или в посик-фото и .т.п.
если не жалко денег берите с одуваном, часто помагает наводится, но чуть чуть промахивается

Не совсем понятно, какие конкретно объективы вы собираетесь использовать, но думаю, что наводиться по видоискателю 350D без одувана будет довольно мучительно, хоть со штатива, хоть с рук.

Можно купить переходное кольцо без одувана и попробовать. А когда огромное количество брака по фокусу вас задерет вконец, купите отдельно одуван и шаблон для наклейки его на переходник ;)

Цитата:

от: MekloN
А когда огромное количество брака по фокусу вас задерет вконец, купите отдельно одуван и шаблон для наклейки его на переходник ;)

+1



Без одувана сложно сфокусироваться. Хотя если вы на пеленг снимать будете, думаю одуван не к чему :)

Если есть возможность, пойдите в магазин где продают эти переходники, понаводитесь на переходнике без чипа и с чипом , сделайте контрольные снимки и сравните. У меня без чипа использую на 20д наводиться можно, но промахи бывают, особенно при плохой освещенности. Однако, на 350 видоискатель похуже будет к тому же здесь многое зависит от вашего зрения.

К сожалению там где я живу продаются простые по цене одуванчика а за AF посылают на тот же ебей. Да и попробовать их нельзя - запечатано (эт вам не москва).

Есть объективы:
HELIOS-44M-7 50mm 1:2 (китовый) от 122 TTL (планирую использовать под портретник так как на моей матрице 350D он равен 80 как я понял)
PRAKTICAR 28-70mm 1:3,5-4-5 (хочу попробовать взамен китового 18-55 от EOS 350D)
ARSAT M 80-200mm 1:4,5 (как использовать пока не знаю)

Собственно меня интересует только 44M, так как встречал на заграничных форумах хорошие отзывы про этот объектив. Остальные скорее всего осядут мертвым грузом. Поэтому встал вопрос стоити ли ради объективчика который вместе с тушкой стоит не больше 40 евро покупать адаптер за половину этой стоимости.

У Лушникова какая система оплаты и где его найти?

Мдя... Стоит ли Г-44 этих заморочек - это вопрос :?
Я покупал переходник с одуваном для Ю-9, доволен до соплей, хотя стоимость переходника была равна стоимости стекла.
Теперь хочу еще один прикупить, для Биотара 58/2, собственно это "папа" 44-го Гелиоса (сам Г-44 у меня тоже есть, только который 44-2), а то приходится один переходник на нескольких стеклах юзать - не удобно. Да и Биотар однозначно стоит того, чтобы ему купили персональный переходник с AF :D

Гляньте:
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/pay_moscow.html

и

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&topic_id=391839&t_id=391839&page=1#listStart

Цитата:

от: Stronic


У Лушникова какая система оплаты и где его найти?

http://www.filmprocess.ru/olympus_spec.html зы.а лучше купите кеноновский дешевый кит и не мучайтесь 8)

экий Вы быстрый :D

Цитата:

от: giora
http://www.filmprocess.ru/olympus_spec.html зы.а лучше купите кеноновский дешевый кит и не мучайтесь 8)

У автора 350D, зачем ему одуван для Алимпуза и Панаса?
Да и дешевый кеноновский кит у автора есть ;) 18-55 который...

Цитата:

от: MekloN
У автора 350D, зачем ему одуван для Алимпуза и Панаса?
Да и дешевый кеноновский кит у автора есть ;) 18-55 который...

про кит -неуглядел а в ссылке слева и на сапог переходники озвучены

Вобщем, кому нужно - тот разберется! :D

Цитата:

от: MekloN
Вобщем, кому нужно - тот разберется! :D

без сомнения :D

У меня Гелиос 44М-6 , мне понравился. Г44М-7 считался лучшим из г44, однако от конкретного экземпляра зависит. АРСАТ можете попробовать использовать как телевик, если качество устроит, я не знаю какую картинку он дает. Хотя если хочется дешевый телевик то можно Canon EF100-300/4.5-5.6 USM я свой за 5тр купил на местной барахолке,однако диапазон ФР иногда не очень удобный на кропе - короткий конец длинноват. Может лучше взять EF-s 55-250 IS.

из начитанного за 2 недели усвоил что фиксы качественней, к тому же при прочих равных у них светосила больше.

MekloN прав - ты прав не стоит наверное заморачиваться ради 44M-7 безделушкой которая стоит больше чем сам объектив.

Например "Phoenix 500mm telephoto Lens" почти что подзорная труба :))) можно взять за 80 евро и встает на канон без переходников - куда лучше чем арсат 200. Все, я передумал насчет адаптора окончательно.

Рассматривая разные варианты (голь на выдумки хитра) меня заинтересовало, а не подойдет ли линза от каких нибудь старинных пленочных канонов, скажем AE1, без всяких переходников ? Насколько я понял у них даже AF есть. Даже если нет автофокуса они могут работать для неторопливой съемки портретов и пейзажей. Правда тут лотерея, можно взять плохой экземпляр..

MekloN, все же не дает покоя советская оптика по соотношению цена-качество.

Как считаешь, юпитер-9 + такой переходник стоят своих денег?

Цитата:

от: Stronic
а не подойдет ли линза от каких нибудь старинных пленочных канонов, скажем AE1, без всяких переходников ?

Не... там FD тут EF... Палюбэ переходник! Причем, если не ошибаюсь, довольно дорогой! Но некоторые FD стекла того стоят!

Глянул цены на такие переходники... можно найти даже дешевле чем на M42.
Вопрос - какие линзы "того стоят"? :)

Цитата:

от: Stronic
MekloN, все же не дает покоя советская оптика по соотношению цена-качество.

Как считаешь, юпитер-9 + такой переходник стоят своих денег?

Для меня - однозначно да!
Ну нравится мне с манульниками возиться :D А другому кому - только по приговору суда! :D

Типа примеры:

Ю-9:


CZJ Biotar 58/2:

Цитата:

от: Stronic
Глянул цены на такие переходники... можно найти даже дешевле чем на M42.
Вопрос - какие линзы "того стоят"? :)

Я не спец по FD, но имхо, там все не так просто... И переходники там замороченные, с оптическим элементом, уменьшающим светосилу и увеличивающим фокусное... Точно не скажу.
Еще вроде FD линзы переделывают под EF, чтоб без переходников садилась... Но тут тоже не скажу точно...
Почитайте вот эту ветку:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=382673&t_id=382673&page=1#listStart
много всего интересного....

На счет самих линз: полагаю любая FD элька будет стоить того, чтобы ее попробовать! По ссылке выше в ветке про мануальники есть примеры...