Canon или Nikon - помогите определится!
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Был Д80, сейчас 40Д. Кэнон нравится больше.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Да скока уже можно задавать этот тупой вопрос "Canon или Nikon - помогите определится!"?
Вбейте в яндекс эту фразу и получите сотню вариантов.
зачем на каждом форуме задавать один и тот же вопрос.
или сравниватьь Кенон 400Д и Никон 70Д.
Давайте еще сравнивать Порш с Пежо.
Везде свои плюсы и минусы.
Я понимаю вопросы типа "400Д или 40Д что взять?"
Вбейте в яндекс эту фразу и получите сотню вариантов.
зачем на каждом форуме задавать один и тот же вопрос.
или сравниватьь Кенон 400Д и Никон 70Д.
Давайте еще сравнивать Порш с Пежо.
Везде свои плюсы и минусы.
Я понимаю вопросы типа "400Д или 40Д что взять?"
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Берите завтра-же NIKON D300 + NIKON SB 800 + NIKKOR AF-s 12-24 G/4 + NIKKOR AF-s 24-70 G/2.8 + NIKKOR AF-s 70-200 G/2.8 VR + NIKKOR AF-s 105mmG/2.8 VR Makro .......... и не прогадаете
Ура! Gagoula по-русски заговорил!!!
Re[Tial]:
Для какой-то фотоохоты и Nikkor 70-300 VR пойдет, он в 2 раза дешевле чем 80-400.
У Д80 лучше видоискатель чем у 30Д, но он пошумнее, хотя ИСО400 вполне рабочее, лишь выше более заметен шум.
Логика управления камерами/эргономика у Canon и Nikon разная - поэтому смотрите тушки сами и решайте вместе с оптикой.
У Д80 лучше видоискатель чем у 30Д, но он пошумнее, хотя ИСО400 вполне рабочее, лишь выше более заметен шум.
Логика управления камерами/эргономика у Canon и Nikon разная - поэтому смотрите тушки сами и решайте вместе с оптикой.
Re[Skif42ru]:
+1
Не надо выбирать один из брендов (по крайней мере, между Canon/Nikon), а надо выбирать из конкретных камер.
Не надо выбирать один из брендов (по крайней мере, между Canon/Nikon), а надо выбирать из конкретных камер.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
от: Кузнецов Андрей Юрьевич
А пыле влаго защита у Никона 200, насколько она эфективна? И стои тли обращать на это внимание?
В надежности Д200 не сомневайтесь. Из личного опыта, снимал им при 100% влажности + 45 по цельсию, в проливной дождь (забавно смотреть на камеру по которой текут струйки воды и не бояться за ее работоспособность), при -22 - 25 на протяжении 3-4 часов, в саванне, на пляжах где песка... и ветра очень много, во всех ситуациях камера ведет себя отлично, без сбоев.
Обращать внимание естественно стоит, ведь это ваша камера, а случиться в жизни может все что угодно.
+ обязательно - ударопрочный корпус! Который у Д200 так же безупречен.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
от: Кузнецов Андрей Юрьевич
Хочу купить зеркалку.... Тушку в пределах 35-40 тыс. В основном снимать планирую пейзажи, панораммы, архитектуру, немного макро и портрет. Возможно займусь фотоохотой.
ИМХО, в настоящее время и в данной ценовой категории - однозначно Canon 40D.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Вопрос действительно странный, риторический, можно даже сказать, что это вопрос религии. Сколько людей, столько и мнений. И у каждой из этих фотосистем есть свои кланы, которые культивируют свой бренд, и каждый из членов этих сообществ будет Вам доказывать и предлагать камеру "своего" бренда.
Выше Вам уже дали единственный правильный ответ на этот вопрос - Вы должны пойти в магазин и попробовать подержать в руках те модели камер, на которые нацелились. У каждой фотосистемы свои принипы эргономики и компановки органов управления на теле камер, плюс вращение колец зуммирования и наводки на резкозть в противоположные стороны. Вам нужно выбрать ту камеру, с которой Вам будет работать комфортно, а это очень важно.
В свое время я начинал выбор зеркалки с ЕОС 350д - он мне в руку не лег. Потом 30д, он лучше, но расположение органов управления мне не понравилось, показалось нелогичным (исключительно мое имхо) Но после того как в руку попал Никон д70, вопрос о выборе фотосистемы сразу отпал. Камера сразу легла удобно в ладонь и стала продолжением руки. Выбор был лишь между д70с и д200, я сделал ставку на более дорогую модель, чтобы был потенциал на вырост. И не прогадал.
Выбор за Вами. Пробуйте и решайтесь.
П.С.
Попробую дать краткую характеристику брендов, но это мое субъективное имхо:
Кэнон - безусловный лидер рынка по всем направлениям, благодаря граммотному стратегическому маркетингу. Кэнон придумал "дешевые" зеркалки и благодаря этому захватил рынок. "Мыльницы" кэнона во много раз превосходят никоновские, так как никон был нацелен исключительно на рынок профессиональных зеркалок и культуры производства "простых" камер у него просто нет. Хотя сейчас аналогов д40х я не вижу. Так же Кэнон первый выпустил камеру с полнокадровой матрицей, что тоже ему в плюс. Размер матрицы формата APS-C кэнона меньше чем у Никона и все построены на CMOS сенсоре. Физический размер влияет на несколько параметров, такие как ХА,Шумность, угол обзора объектива и т.д. У кэнона больший ассортимент оптики, и закрыть ФР от 17 до 300 мм можно многочисленными вариантами. У никона набор попроще.
Никон - был лидером, но сейчас устпил свои позиции. С выходом д3 возможно наверстает упущенное. Ибо, как ни крути основной потребитель такой техники это профессионалы, так как они "жрут" оптику чаще и обильнее (такова специфика работы, и редакции закупаются техникой грузовиками, в отличии от любителей которые покупают много камер но по паре объективов в год...) Камеры Никона одного класса с кеноном были всегда чуть (Или не чуть) дороже. Ассортимент оптики гораздо меньше. Но... В этом кроется небольшой подвох. У Никона нет провальной оптики, разве что первый вариант 55-200 дх, у которого были проблемы с мотором автофокусировки. Качество оптики всей линейки выше, объективы резче и картинка мне нравится больше. Только профессиональная оптика Кэнон L серии сопоставима с никоновской, и некоторые отдельно взятые модели. Можно сколько угодно плеваться слюной и доказывать мне и всем обратное - почитайте западные независимые, или условно независимые обзоры и тесты, сразу станет все понятно. В россии еще нет ни культуры таких обзоров , ни энтузиастов, ни технологий их проведения. Поэтому информация только на англоязычных сайтах. Один из них www.photozone.de - весьма адекватный. Для примера есть там обзор Никоновского 105 макро со стабилизатором. Так же обзор этого объектива был недавно в FOTO and VIDEO. так результаты прямо противоположные. Но по ощущениям от работы с этим объективом тест на фотозоне на 100% верный, а вот с тестом в Foto and Video я вынужден не согласиться. (хотя может быть попался такой экземпляр из партии, но уж слишком разительные расхождения) Никоновская система вспышек вообще вне конкуренции, у кэнона такой пока нет. И вспышкам никона в хорошем смысле "завидуют" и владельцы кенон, но, надеюсь у них тоже появятся такие опции в будущем.
Качество картинки на обоих системах сопоставимо. повторюсь, идите в магазине и пробуйте. что понравится то и берите. :!:
Выше Вам уже дали единственный правильный ответ на этот вопрос - Вы должны пойти в магазин и попробовать подержать в руках те модели камер, на которые нацелились. У каждой фотосистемы свои принипы эргономики и компановки органов управления на теле камер, плюс вращение колец зуммирования и наводки на резкозть в противоположные стороны. Вам нужно выбрать ту камеру, с которой Вам будет работать комфортно, а это очень важно.
В свое время я начинал выбор зеркалки с ЕОС 350д - он мне в руку не лег. Потом 30д, он лучше, но расположение органов управления мне не понравилось, показалось нелогичным (исключительно мое имхо) Но после того как в руку попал Никон д70, вопрос о выборе фотосистемы сразу отпал. Камера сразу легла удобно в ладонь и стала продолжением руки. Выбор был лишь между д70с и д200, я сделал ставку на более дорогую модель, чтобы был потенциал на вырост. И не прогадал.
Выбор за Вами. Пробуйте и решайтесь.
П.С.
Попробую дать краткую характеристику брендов, но это мое субъективное имхо:
Кэнон - безусловный лидер рынка по всем направлениям, благодаря граммотному стратегическому маркетингу. Кэнон придумал "дешевые" зеркалки и благодаря этому захватил рынок. "Мыльницы" кэнона во много раз превосходят никоновские, так как никон был нацелен исключительно на рынок профессиональных зеркалок и культуры производства "простых" камер у него просто нет. Хотя сейчас аналогов д40х я не вижу. Так же Кэнон первый выпустил камеру с полнокадровой матрицей, что тоже ему в плюс. Размер матрицы формата APS-C кэнона меньше чем у Никона и все построены на CMOS сенсоре. Физический размер влияет на несколько параметров, такие как ХА,Шумность, угол обзора объектива и т.д. У кэнона больший ассортимент оптики, и закрыть ФР от 17 до 300 мм можно многочисленными вариантами. У никона набор попроще.
Никон - был лидером, но сейчас устпил свои позиции. С выходом д3 возможно наверстает упущенное. Ибо, как ни крути основной потребитель такой техники это профессионалы, так как они "жрут" оптику чаще и обильнее (такова специфика работы, и редакции закупаются техникой грузовиками, в отличии от любителей которые покупают много камер но по паре объективов в год...) Камеры Никона одного класса с кеноном были всегда чуть (Или не чуть) дороже. Ассортимент оптики гораздо меньше. Но... В этом кроется небольшой подвох. У Никона нет провальной оптики, разве что первый вариант 55-200 дх, у которого были проблемы с мотором автофокусировки. Качество оптики всей линейки выше, объективы резче и картинка мне нравится больше. Только профессиональная оптика Кэнон L серии сопоставима с никоновской, и некоторые отдельно взятые модели. Можно сколько угодно плеваться слюной и доказывать мне и всем обратное - почитайте западные независимые, или условно независимые обзоры и тесты, сразу станет все понятно. В россии еще нет ни культуры таких обзоров , ни энтузиастов, ни технологий их проведения. Поэтому информация только на англоязычных сайтах. Один из них www.photozone.de - весьма адекватный. Для примера есть там обзор Никоновского 105 макро со стабилизатором. Так же обзор этого объектива был недавно в FOTO and VIDEO. так результаты прямо противоположные. Но по ощущениям от работы с этим объективом тест на фотозоне на 100% верный, а вот с тестом в Foto and Video я вынужден не согласиться. (хотя может быть попался такой экземпляр из партии, но уж слишком разительные расхождения) Никоновская система вспышек вообще вне конкуренции, у кэнона такой пока нет. И вспышкам никона в хорошем смысле "завидуют" и владельцы кенон, но, надеюсь у них тоже появятся такие опции в будущем.
Качество картинки на обоих системах сопоставимо. повторюсь, идите в магазине и пробуйте. что понравится то и берите. :!:
Re[MK-59]:
Автор, вы бы бюджет озвучили который готовы потратить на оптику.
Лично я голосую за 40Д или за Д200. Но это только если смотреть на саму тушку. У Д200 есть интересные Ai-S фиксы которые стоят апгрейда с Д80. У Кэнона же проф оптика дешевле чем у Никона + он заметно выигрывает по шумам.
Максим: +1.
Пойти пощупать в магазине кстати в самом деле очень дельный совет. Если неудобно держать фотоаппарат, то и снимать им будет не в кайф. Хотя это не зеркалки начального класса которые практически все одинаковые, тут и ТТХ имеют значение + сама система.
Лично я голосую за 40Д или за Д200. Но это только если смотреть на саму тушку. У Д200 есть интересные Ai-S фиксы которые стоят апгрейда с Д80. У Кэнона же проф оптика дешевле чем у Никона + он заметно выигрывает по шумам.
Максим: +1.
Пойти пощупать в магазине кстати в самом деле очень дельный совет. Если неудобно держать фотоаппарат, то и снимать им будет не в кайф. Хотя это не зеркалки начального класса которые практически все одинаковые, тут и ТТХ имеют значение + сама система.
Re[Максим Воротовов]:
Есть правда и у Д200 засада - у него резинки отклеиваются через год, полтора использования =))
решается правда за 15 минут с учетом похода в магазин за суперклеем. Если руки прямые и не боитесь немножко ими поработать то этой проблемы даже и не будет...
решается правда за 15 минут с учетом похода в магазин за суперклеем. Если руки прямые и не боитесь немножко ими поработать то этой проблемы даже и не будет...
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Пойти пощупать
Админам: Этот ответ надо афтоматически давать на все вопросы "как выбрать?", после чего ветку закрывать.
Примечание: Ответ действителен для любых форумов
Re[Budmaster]:
А как насчёт кадрирования по экрану, невсегда удобно в окуляр смотреть. Кажется такая возможность только у Кэнона 40?
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Полная фигня это. Во первых, потому что не нужно. Ну или вы считаете что через видоискатель смотреть неудобно потому что не снимали не зеркалку.
И вот почему через экран почти всегда хуже смотреть чем через видоискатель:
1. Задержка в секунду-полторы, кадр может убежать.
2. Не видно на солнце/под ярким светом
3. Камера не может фокусироваться когда включен лайв-вью.
4. Экран сам по себе фиговый (нормальный высокоразрешаемый экран - смотрите А700) и по нему мало чего видно.
В принципе лайв вью нужен только чтобы снимать всякую предметку и натюрморты (которые никуда не убежат) на мануальные фиксы чтобы увеличивать изображение в 10 раз и фокусироваться.
В жизни он нафиг не нужен.
И вот почему через экран почти всегда хуже смотреть чем через видоискатель:
1. Задержка в секунду-полторы, кадр может убежать.
2. Не видно на солнце/под ярким светом
3. Камера не может фокусироваться когда включен лайв-вью.
4. Экран сам по себе фиговый (нормальный высокоразрешаемый экран - смотрите А700) и по нему мало чего видно.
В принципе лайв вью нужен только чтобы снимать всякую предметку и натюрморты (которые никуда не убежат) на мануальные фиксы чтобы увеличивать изображение в 10 раз и фокусироваться.
В жизни он нафиг не нужен.
Re[Don Julio]:
В большинсве случаев, конечно же, по окуляру лучше (удобнее, надежнее) визирование проводить.
Однако, бывают случаи, когда просто невозможно или неудобно окуляром пользоваться (оч.низкая или оч.высокая) точка съемки, и т.п. В этом случае выручил бы экранчик, лучше всего, поворотный.
Не совсем бесполезная штука, ИМХО.
Хотя и не такая, которую стоит использовать как главный аргумент при выборе камеры.
Есть другие, более весомые, например, шумность (вернее, ее отсутствие), доступная оптика и т.д.
Однако, бывают случаи, когда просто невозможно или неудобно окуляром пользоваться (оч.низкая или оч.высокая) точка съемки, и т.п. В этом случае выручил бы экранчик, лучше всего, поворотный.
Не совсем бесполезная штука, ИМХО.
Хотя и не такая, которую стоит использовать как главный аргумент при выборе камеры.
Есть другие, более весомые, например, шумность (вернее, ее отсутствие), доступная оптика и т.д.
Re[MK-59]:
Вот именно, поворотный. С этим соглашусь. Но на 40Д он не поворотный, и для сьемки с высокой или низкой точки не очень то и поможет.
Re[MK-59]:
Усли остановится на Кэноне, то какой 30 или40, стоит ли переплачивать из-за разрешения и скорости съёмки?
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Автор, ну кто фотоаппарат покупает.... мы или вы?
Тут я бы скорее на цену ориентировался. Если разница 200-300 баксов или меньше я бы брал 40Д. Если разница больше, и эти деньги для вас существенны, я бы брал 30Д, а на сдачу купил обьектив или вспышку. Но я не знаю ваших цен на БУ. Например у нас тут один мужик с 40Д за 1100 баксов наверно недели 3 возился (сдуру купил а потом понял что ему не надо и пытался продать, даже не почти не распакованную), а 30Д стоят порядка 700-800 на БУ рынке.
Тут я бы скорее на цену ориентировался. Если разница 200-300 баксов или меньше я бы брал 40Д. Если разница больше, и эти деньги для вас существенны, я бы брал 30Д, а на сдачу купил обьектив или вспышку. Но я не знаю ваших цен на БУ. Например у нас тут один мужик с 40Д за 1100 баксов наверно недели 3 возился (сдуру купил а потом понял что ему не надо и пытался продать, даже не почти не распакованную), а 30Д стоят порядка 700-800 на БУ рынке.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
от: Кузнецов Андрей Юрьевич
Усли остановится на Кэноне, то какой 30 или40, стоит ли переплачивать из-за разрешения и скорости съёмки?
30Д. Сороковка чуток шумнее.
Re[kyrus]:
от: kyrus
30Д. Сороковка чуток шумнее.
Откуда информация?
Ссылочку плз.
Re[MK-59]:
Зцылочку? А вот фиг, не дам. Идите в поезг. Не так давно был доморощенный тестигъ также пытающегося выбрать. Так вот там по картинкам выходила 30Д немного поинтереснее. :)
