Тема закрыта

Canon или Epson Помогите выбрать фотопринтер.

Всего 172 сообщ. | Показаны 161 - 172
Re[Wladimir71]:
Цитата:
от: Wladimir71
Но эта "куча неизвестных" будет одинакова для обеих картинок.

Не факт. Это было бы так, если бы чернила были одинаковы спектрально, а это по определению не так, иначе и проверять было бы нечего, всё бы было одинаково на профилированном оборудовании.
Re[Wladimir71]:
Цитата:

от:Wladimir71
Да простят меня священноверующие в чудодейственность гарантийных обязательств, но с НАШИМИ "официалами" лучше не связываться. Так что "теряем гарантию" читаем как "теряем то чего и не имели". Из собственного "опыта" - зеркало в 5Д "официалы" должны менять вне зависимости от наличия или отсутствия оной, а на деле? На деле, оказывается, в киевском оф.сервисе Кенон эта услуга обойдется в 200 уе. Так мне ответили по телефону. Частники это же делают за 40-50 уе. Знакомым "по гарантии" заменили кнопку спуска в 450Д. всего за почти 400 уе, обьсянив что, мол, камера была чуть ли не в компоте искупана и кроме кнопки там поперегорало еще кучу всяких плат.
При "контрольном" осмотре у частного мастера было установлено что на самом деле была заменена только лишь сама кнопочка. Хотели они даже судиться, но адвокат обьяснил что против "официалов" в их случае тягаться бесполезно.
Вот такой у нас "гарантийный сервис" и ТАКАЯ гарантия как-то не внушает оптимизма. И потеря ТАКОЙ гарантии - не велика беда.

Подробнее

А в Москве с этим все в порядке.(Отвечают за слова) Меняют что положено по гарантии и без особых проблем и лишних вопросов.
Re[gokTop]:
Почитал я обзоры все возможные тесты L800 и почти все пишут о некачественной печати ч.б. фотографий , а их я люблю делать и жене нравится . И снова мысли появились о преобретении Epson Stylus Photo PX720WD . В отзывах , тестах и обзорах нашел только один минус это дороговизна картриджей оригенальных и отсутствие usb шнура и ВСЁ. Ктонибудь пользовался им ??
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Не факт. Это было бы так, если бы чернила были одинаковы спектрально, а это по определению не так, иначе и проверять было бы нечего, всё бы было одинаково на профилированном оборудовании.


Тут немножко не так.... Нас не интересуют чернила как таковые, впрочем как и фотобумага как таковая. Нас интересует отпечаток на фотобумаге. Его мы получаем с помощью той или иной технологии печати. У Epson своя, у Canon своя.... В принципе нет никаких проблем получить идентичные отпечатки с разными чернилами разными технологиями. Вопрос насколько они будут идентичны (т.е. в количестве однозначно одинаковых - близких параметров - формально). При этом экспертная оценка (субъективная) тестового изображения (а как ещё проводить оценку) может вообще не дать ощутимой разницы....
Равносильно и обратное - на искусственно подобраных изображениях, вполне возможно получить ощутимую разницу разными принтерами, как бы они не были отлично настроеными :D Такая казуистика.
ИМХО.
Re[gokTop]:
Файл на печать выводился один и тот же.
Re[Wladimir71]:
**Wladimir71***

А чего кидать, если эпсон полосит ? и зачем куча профайлов, когда нужен всего один, но индивидуальный.

Да и по гамме ну даже рядом отпечаток не стоит, скорее всего не тот тип бумаги, или двойное преобразование и в фотошопе и в драйвере.

Хотя, 90% пользователей которых я знал с epson, при печати путали настройки, уж не знаю как. Божатся, что всё по умолчанию но нечего хорошего не получалось, типа как на представленых фото. Брал за руку шли печатать, записывали каждый шаг, и чудо по дефолту вполне вразумительные результаты. После профилирования вообще чудесно.

Не знаю как объяснить, наверно не всем Epson по дефолту подходит :)


Re[Wladimir71]:
Странно как то... ну ладно полосит эпсон, а почему у него резкость гораздо хуже? А оригинал сохранился, тот что на печать посылали? - может выложите, интересно на него посмотреть, а можно было бы и отпечатать на эпсоне еще разок для сравнения.
Re[Wladimir71]:
Пардон. Но скан слева за отпечаток с натяжкой принять можно....Каким бы принтером не был он воспроизведён. Если Вы так на Epson печатали, то мне Вас искренне жаль... а Ваших клиентов вдвойне (если были таковые, мало ли... м.б. исключительно для себя печатали).

Цитата:
от: dimon
Странно как то... ну ладно полосит эпсон, а почему у него резкость гораздо хуже?

Дык а с чего ей вообще взяться при таком косоструе? Дюзы п...сают в разные стороны - вот и результат.... При этом они м. б. все 100% в наличии...

Нееее.. Нам такой хоккей не нужен!!! (с)
Re[gokTop]:
Кому хоккей, кому шашлык.
А мне - Кенон.
И все эти шаманские танцы с бубнами мне по бубону. К стати, "полосатость" Эпсон на отпечатке не видима, а скан вот "полосатый". Видимо, война религий даже на этом уровне))
Да дело не в этом. Дело в ЦВЕТЕ !!!
Читайте текст над изображением, дабы не разглагольствовать по поводу типа бумаги и профилирования принтеров.
Re[Wladimir71]:
Цитата:
от: Wladimir71

А мне - Кенон.
.....
дабы не разглагольствовать по поводу типа бумаги и профилирования принтеров


Вы счастливый человек!!! Вам и шашлык! Вам и Canon! Ни тебе профилей ни бумаги оригинальной!
Что бы я так жил !?! (с)
Re[aVs]:
Цитата:
от: aVs
Вы счастливый человек!!! Вам и шашлык! Вам и Canon! Ни тебе профилей ни бумаги оригинальной!
Что бы я так жил !?! (с)


Приезжайте ко мне хотя бы в гости и потренируемся
Имею "аффтарский" рецепт шашлычка...
СПАСИБО
Всем СПАСИБО за участие в обсуждении моего вапроса . Выбор сделан. Тема Закрыта.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта